Reprise du message précédent :

Le propre du complotiste, c'est qu'aucun argument, aucune preuve n'est suffisante pour le convaincre.

La réponse de yems à la question "quelle conclusion tires-tu du fait qu'Al Qaeda n'a pas démenti le décès d'OBL" est typique:

A défaut de preuve tangible, l'absence de démenti de la part d'Al Qaeda est un élément particulièrement probant. Quand on sait qu'Al Qaeda, et en particulier OBL lui-même, communique très rapidement dans ce genre de cas, ce silence est plus que révélateur. Mais yems préfère écarter cela, sans aucune autre raison que ça ne colle pas avec sa croyance.

sur le 11 septembre je veux bien qu'on se pose des questions parce qu'il y a des zones floues qui ont enflammé l'imagination des gens, mais sur la mort de BL à proprement parler faut pas pousser mémé dans les orties, ensuite il y a sans doute des affirmations fausses sur tout ce qui peut tourner autour (traque, traîtres éventuels, collaboration avec le pouvoir pakistanais, déroulement de l'attaque, trajet du corps...), d'ailleurs la comm' de la Maison Blanche n'a pas l'air tout à fait au point, c'est un peu bizarre cet amateurisme d'ailleurs

 
Grosses suspicions en tout cas. D'après les voisins, la zone d'habitation était fortement militarisée et quadrillée par l'armée et les services de renseignement Pakistanais. Difficile d'imaginer qu'un type vivant reclus en ermite dans la plus grosse baraque du coin ne finisse pas en 5 ans par attirer un peu de curiosité. Franchement, je suis voisin sans le savoir de BL, j'ai beau etre sympathisant à la cause, si j'ai des doutes sur les activités de mon voisin, avant de me prendre un dommage collatéral sur le coin de la gueule, sous forme d'une grosse bombe US, je passe quand même un coup de bigo à la gendarmerie du coin en faisant part de mon inquiétude...

 
On est d'accord, c'est le jugement un peu rapide qu'on peut porter là dessus qui m'embête. Bref OSEF.

non mais c'est le Pakistan hein*     c'est un peu le bordel quand même là-bas, donc un nabab qui vit reclus je ne vois pas pourquoi ça ne passerait pas inaperçu... maintenant peut-être que les autorités étaient au courant et l'ont donné aux USA, mais dans ce cas avec le problème d'être le cul entre deux chaises puisqu'il ne faut pas enflammer l'opinion extrémiste

*je dis ça je n'y suis pas allé hein, jveux pas faire mon bhl non plus, mais j'imagine...  

sans parler des temoins pakistanais qui ont assisté aux evenements , les photos des morts dont la photo du fils de BL , les photos de l'equipe d'Obama sur le suivi de l'operation en direct ..ça fait beaucoup de boulot pour les complotistes

 
"Mais pourquoi on nous montre rien blabla "
 
Te fais pas de soucis pour eux, ils trouveront  

 
J'imagine bien le statut d'OBL le 1er mai au soir : « Ah, on frappe à ma porte, je reviens tout de suite, sûrement encore un colporteur »  

700 milliards par an, pas capables de viser dans le bide. Dommage. Ca aurait fait taire pas mal de monde une belle carte postale. A croire qu'entretenir la polémique ça leur sert à apparaitre crédibles en laissant les thèses farfelues exister.
 

 
"jetez son corps à la mer, moussaillons"

Trop habitués à faire des cliff de fous pour vendre une saison 2 les américains, ils ont pas imprimé que c'était la réalité là

troll is troll

 
D'expérience, même si ils avaient choppé Ben Laden avec dix journalistes dans l'équipe vitrifié son corps et mis en accès libre avec ses femmes enchainés autour pour témoigner que c'est bien lui, les conspirationnistes auraient trouvé quelque chose a redire.
 
Quelque jour avant ça, Obama a publié son acte de naissance, vu que ça ne faisait que relancer les brigades conspis, ça a peut être influé ça décision de ne rien publier qui sait ?
 
Ou quand les conspirationnistes ne font que reculer la transparence

 
Entendu Vedrine ce matin sur France Culture, à demi-mot il dit que le Pakistan n'a pas rien à se reprocher sur l'affaire Ben Laden, qu'il ne sait pas si il y a eu manquement dans la traque, refus de cooperer ou bienveillance coupable vis à vis des talibans, mais que d'un autre coté, ils ont aussi d'autres chats à fouetter avec leur relation avec l'Inde et que bon, Ben Laden, c'était un peu le cadet de leurs soucis, et de loin pas une priorité au niveau diplomatique et stratégique, ce que nous autres en occident avons du mal à comprendre. Il se pourrait donc que le Pakistan soit de bonne foi quand ils disent ignorer que Ben Laden était sur leur territoire. D'un autre coté, il semble donc n'avoir pas fait non plus énormement d'efforts pour tenter de le savoir...Ont ils délibérement fermé les yeux et les oreilles ?
Pour la forme, le Pakistan s'insurge que les américains soient intervenus sans autorisation d'Islamabad, et pour la forme les alliés, par la voix de David Cameron, s'insurgent de l'indigence des services de renseignement Pakistanais...1-1, la balle au centre.
 
Vedrine persistait sur le fait que de toute façon, on ne pourrait pas se facher avec le Pakistan, parce que c'est quand même une base arrière super bien située au niveau géostratégique qui tamponne bien entre l'afgha, l'iran, l'Inde et la Chine. Et que si l'occident dégage, la Chine viendra combler les trous.

 
C'est facilement démontable :  "les photos sont fausses et mises en scène, les témoins mentent et ont été payés/menacés de mort par la CIA.".
 
Allez hop !

 
Un corps pourrait même avoir été reconstitué synthétiquement par une nano-technologie inconnue

Et si Saddam Hussein était encore vivant ?  
http://aliensx.over-blog.com/artic [...] 53907.html
 
Mon voisin Ben Laden
http://aliensx.over-blog.com/artic [...] 53751.html

 
"hahaha, bande de moutons gogos béats naïfs, vous ne pourrez pas nous empecher de nous poser des questions"

ou bien un massif troll

 
 
C'est vrai, il y'a de grosses différences dans la politique americaine actuel. Mais pour autant, Obama déclare sur les ruines du WTC que l'Amérique n'oublie jamais, je pense que le monde n'oubliera jamais ce que l'Amerique à fait, c'est normal  

 
 
Yems est le mal absolu  

 
Fondamentalement, paradoxalement, il n'y a pas beaucoup de différence entre la politique exterieure de Bush et celle d'Obama, on reste dans l'interventionisme unilatéral et le "je fais ce que je veux, quand je veux, où je veux, et si ça te pose un problème, colle toi donc ce tomahawk dans le cul et ramone"
J'insiste, c'est la méthode qui différencie Obama de Bush. Bush était grossier et caricatural. Il servait sans gêne la soupe aux gros lobby industriels et d'armement américains. Obama est plus fin et plus élégant. Mais les objectifs d'un point de vue géostratégique et économiques restent peu ou prou les mêmes. USA number one.
Quoique, avec Obama, on va assister à un désengagement progressif des US sur tous les conflits internationaux, mais essentiellement pour des raisons économiques. L'Amérique n'a tout simplement plus les moyens de jouer au gendarme mondial.

Et Guantanamo est toujours ouvert malgré ses promesses

Al-Qaida songeait à une attaque le 11 septembre 2011
 
Des documents trouvés lors du raid contre Ben Laden montrent que l'organisation envisageait de s'attaquer à des trains aux Etats-Unis, le jour du 10e anniversaire des attentats du 11 Septembre.
 

 
Histoire de rappeler que le hobby de notre Monsieur était bel et bien le terrorisme. Rappel pas forcément inutile.

 
Et de dire que les USA sont (peut être) intervenus à temps

 
Très-très bon, ce passage, a se demander si c'est fait exprès, un "lapsus claviae" particulièrement bien placé. Effectivement, s'ils ne peuvent infirmer qu'il n'y a pas de menace imminent sur le trafic ferroviaire, ils ont de quoi se faire du soucis.

It's the final countdown !!!!    
 

Je me demande en quoi la mort de BenLaden est une garantie que ces attentats du 11 septembre 2011 n'auront pas lieu.

Ben déjà le fait qu'ils aient récupéré tous les ordis et documents sur les lieux, y compris des détails techniques.
 
En tout cas si les terros maintiennent leurs plan malgré la découverte de leurs plans ils seront attendus.

 
Bein ils ont trouvé des plans etc, donc bon ils vont peut être surveiller les truc non ?

 
La logique complotiste comme on l'aime.

 
Mouais. Ils vont peut être surveiller un endroit en en oubliant un autre. Au lieu de surveiller, il faut impérativement qu'ils chopent les gars derrière. Rien ne les empêche de frapper de façon inattendu.    
 
 
 
Bein ils ont trouvé des plans etc, donc bon ils vont peut être surveiller les truc non ?  
 

 
Pardon ?  
 

 
 
exactement  
Certains spécialistes géopolitiques envisagent que d'ici 2020, les USA vont rentrer dans une logique isolationniste...

 
Hé oui, bac+2 géopolitique les enfants  

Ah ouai, la ça cause  

Je ne vois clairement pas les Etats-Unis, porte-étendard du libéralisme, entrer subitement dans une logique isolationniste. Leur dette est pour moitié financée par la Chine. Leur politique énergétique dépend a 80% du moyen-orient. Du point de vue de leurs exportations, j'avoue ne pas savoir, mais ne serait-ce que du point de vue culturel ils sont obligés de tenir compte du reste du monde.
 
Si les Etats Unis s'isolent économiquement, ils retournent à l'âge de Pierre (ou de Paul et Jacques). Après, peut être que ces "experts" à trois francs six sous parlent de politique et d'ingérence internationale. Et la, oui, peut être. Et encore : le jour où ils cesseront d'intervenir à l'étranger, la confiance en leur force aura disparue... ce qui ne les avantagera pas davantage.
 
Donc bon...
 
En revanche, les USA ont toujours reposé sur le mythe de la frontière à dépasser ou de l'ennemi à abattre. Maintenant qu'ils ont eu BenLaden, la War On Terror manque d'un visage et je pense qu'elle va s'essouffler, du moins sur la scène médiatique. Mais que vont ils nous sortir pour la suite ?  
 
J'aimerais bien que ça soit une nouvelle conquête spatiale, tiens. Mais on peut rêver.

et la CDN alors ?

La CDN ?  

 
et où 20% de la population croit qu'Obama est musulman

 
Et bien il faut faire des choix. Il est certain que si on veut faire la guerre partout en même temps, on va difficilement avoir les moyens d'avoir une assurance maladie potable sauf en réhaussant les impôts.