Reprise du message précédent :

 
 
 
J'avoue que des fois, penser qu'il est possible de mourir parce qu'un groupe islamiste a décidé de se (re)manifester, ça me ferait bien chier mais j'en deviens pas parano.
Par contre, la mort de OBL n'attenue pas cette "peur"/"malaise"

 
 
Bah, pour le coup je vois absolument pas ce qui interdit de répondre sérieusement à ce genre de question qui apparaissent pour le moins légitimes...
Le fait Ben Laden ait été le plus gros des salopard et que son nom et sa personne soit désormais considéré comme un symbole répulsif ne légitime à lui seul en rien une action telle que celle-ci.
 
Le fait de chercher à savoir si l'opération est conforme au respect du Droit international me semble même être le minimum quand on prétend combattre le terrorisme.  
 
Quand aux arguments qui tendent à approuver la mise à mort d'OBL car il n'existerait "aucune juridiction compétente pour le juger", j'aimerai vraiment qu'on me l'explique.  
Les actes de terrorisme ne sont pas tout à fait un fait nouveau dans l'histoire de la procédure pénale américaine. Je ne vois absolument aucune raison qui justifierait par exemple que la Cour suprême de New York se soit déclarée incompétente pour juger des attentats du 11/09/01.
 
 
 
 
 
 
 

 
Super réponse de fond et de forme merci je suis à présent éclairée d'une lumière divine.

ils savent trop pas se servir d'une caméra les islamistes pour filmer leur exécutions, ils mettent toujours la même musique pourrie avec des typos fluos qui défilent    
seriously, investissez dans une caméra de qualitaÿ

 
C'te réponse  

Comic Sans MS ?  

C'est passé ça??
 

Non, mais source ?

on voit kedal

Trouvée sur un autre forum info.

Sûrement un fake vu que j'ai cru entendre qu'OBL avait été touché sous l'oeil gauche, il me semble.
 
EDIT: rectif:

Pas HFR ?    
L'autre forum n'a pas précisé la source ?

Si on voit clairement virenque en combi américaine sur la photal !

   Fake, j'ai regardé le code source de l'image, c'est une image du tour de France 2002.

surtout avec la moitié de la tête d'un gars de la six team

Non pas HFR et pas de source sur l'autre fofo.
 

J'ai pensé la même chose

+2, toutes les photos avec des membres de FS sont floutées ou encagoulées.  
 
Rembale ton fake.

Ok, je sors alors  

Non mais si je troll, arrêtes juste de relancer le truc...
Pour ma part je laisse tomber. J'ai mieux a faire que de jouer avec toi
Adieu, on se revoit dans le mixeur.

Ou pas.

Pourquoi il rigole s'il est mort  

Je ne pense pas qu'Obama aurait, de toute manière, annoncé la mort de Ben Laden sans être sur à 100%.
 
Imaginez le retour de baton sinon ? Ca en serait finit de sa carrière.
 
Je crois que la polémique sur vrai ou pas vrai n'a pas lieu d'être, réjouissons nous plutôt de voir un tel personnage mort (personnellement j'aurai aimé qu'il soit jugé, mais faut pas rêvé non plus...)
 
Après les photo du cadare, fake, pas fake, il y a débat c'est certain...

   
C'est un sujet bien trop délicat en plus.

fake j'ai vu l'original sur un autre forum ou l'on voit un soldat americain blesse au lieu de ben laden.

http://i.imgur.com/Zk58K.jpg
(d'ailleurs ca serait pas tire d'un film? Black Hawk Down?)

mouai, les preuves d'armes de destructions massives c'est passé crème

+1
Ca aurait été un suicide politique !
 
Sinon Ben Laden ne serait pas armé, dixit la Maison Blanche ! (source TF1)

euh... personne n'y a cru sérieusement à ces preuves, même à l'époque.
genre la fiole brandie à l'ONU par Colin Powell.
en tout cas ça a pas suffit à convaincre l'ONU de donner son aval pour la guerre d'irak...

 
Par contre il ne te vient pas à l'idée de demander pourquoi un des pires terroristes de ces 10 dernières années vivait tranquillement au Pakistan dans une luxueuse villa à 1km d'une caserne pleine de militaire sans que personne ne bronche. Il ne te vient pas à l'idée de te questionner sur la légitimité d'un tel régime.
 
Par contre tu dénonce alors que tu n'as AUCUNE preuve, la mort d'OBM comme étant une exécution sommaire alors qu'il est tout à fait plausible que l'ordre donné ait été de le capturer.

 
 
C'est ça. Là il y a un vide juridique, il faut créer du droit, mettre en place des institutions pour le défendre. Sinon, dans ce vide du droit, c'est l'arbitraire et la force qui peuvent se déchaîner sans frein.

Ca serait confirmé par le porte parole de la Maison Blanche.

 
 
manque la rouge pour faire 3d.

 
doit manquer un bout de boite cranienne alors

 
Et les ceintures d'explosif ? et comment il a braqué sa femme ?

Le TPI ne peut rien faire si les états ne coopèrent pas, la preuve, Ratko Mladić est toujours en fuite, et plutôt confortablement planqué par l'état serbe si vous voulez mon avis. Tout comme Ben Laden l'était par le Pakistan à ce qu'il semble aujourd'hui.

Informations contradictoires pour le moment.

 
Je trouve ahurissant qu'on puisse défendre une idée pareille sans sourciller. Avec un tel raisonnement, tu peux justifier n'importe quel crime, je pense que tu ne le vois pas, sinon tu ne dirais pas cela. Le droit est justement fait pour qu'il y ait des faits à juger. Dire que les faits dépasse le droit n'a déjà pas de sens, et dire que c'est tant mieux, c'est abdiquer toute exigence de légalité et de légitimité. C'est au fond légitimer l'illégitime, la violence pure et simple (la vengeance, l'état de fait, l'état de nature, le rapport de force).

Donc il fallait déclarer la guerre au Pakistan ?

Oui.
 
Au lieu de l'Irak.

Source Le Parisien

Avec tous ces revirements, normal que le doute soit là  

 
Il se serait étonné de la présence du commando et aurait déclaré "c'est pas ma 4 fromages ?"

La classe, si BL n'était pas armé
 
Ou l'instinct primaire qui se déchaîne.