Oui oui, je suis d'accord ! Je voulais juste dire que la remarque de Phénos "et si moi j'ai pas envie de payer pour les loisirs des autres" était un peu...un peu, quoi

 
Oui oui, je suis d'accord ! Je voulais juste dire que la remarque de Phénos "et si moi j'ai pas envie de payer pour les loisirs des autres" était un peu...un peu, quoi

 
Oui oui, je suis d'accord ! Je voulais juste dire que la remarque de Phénos "et si moi j'ai pas envie de payer pour les loisirs des autres" était un peu...un peu, quoi

Vu les propos tenus sur ce topic, je propose d'interdire definitivement l'alpinisme, l'escalade, la randonnée, les sports nautique, la plongée, la speleo, le kayak et le vol a voile au moins on ne pairas pas pour sauver tous ces cretins qui se mettent en danger eux memes    

 
un peu quoi ?

 
Je propose surtout qu'il soit imposé une assurance privée pour ces pratiques.

elle existe, seulement l'assurance et le sauvetage ce sont 2 choses differentes, non?
 
je verrais mal me faire sauver par le type qui bosse dans le bureau d'assurance ou je suis client
 
 

 
Ben tourné comme ça l'était, c'était peu réaliste. Notre fric part parfois à des trucs dont on n'a que faire, mais c'est la règle du jeu...
 
 

elle existe, seulement l'assurance et le sauvetage ce sont 2 choses differentes, non?
 
je verrais mal me faire sauver par le type qui bosse dans le bureau d'assurance ou je suis client
 
 

 
Je propose surtout qu'il soit imposé une assurance privée pour ces pratiques.

 
une assurance qui prenne en charge le financement des secours

 
une assurance qui prenne en charge le financement des secours

 
ca nous donnerait un scenario du genre "si on a les sous pour s'assurer on peut faire du ski, sinon on peut rester chez soi"
 
je trouve que ca serait injuste si c'est juste les gens ayant les moyens de s'assurer pourraient faire du ski ou surf en tt securité

Qu'on m'arrete si je dis une betise, mais il me semble qu'il  y a quelques annees deja il a ete dit que les skieurs/randonneurs imprudent auraient a rembourser leurs frais de sauvetage.
 
Je sais que pour les randonneurs, si on fait decoler l'helico pour rien, il faut raquer.  

 
ca nous donnerait un scenario du genre "si on a les sous pour s'assurer on peut faire du ski, sinon on peut rester chez soi"
 
je trouve que ca serait injuste si c'est juste les gens ayant les moyens de s'assurer pourraient faire du ski ou surf en tt securité

 
ca nous donnerait un scenario du genre "si on a les sous pour s'assurer on peut faire du ski, sinon on peut rester chez soi"
 
je trouve que ca serait injuste si c'est juste les gens ayant les moyens de s'assurer pourraient faire du ski ou surf en tt securité

 
je crois que cette decission appartient au maire de la commune ou se trouve le centre de sauvetage pas au niveau nationnal

 
ca nous donnerait un scenario du genre "si on a les sous pour s'assurer on peut faire du ski, sinon on peut rester chez soi"
 
je trouve que ca serait injuste si c'est juste les gens ayant les moyens de s'assurer pourraient faire du ski ou surf en tt securité

 
ouais heuresement qu'on paye pas pour l'air qu'on respire...
 
vous pouvez pas comprendre l'esprit de ce sport et surtout le gout du risque quand on fait du snowboard hors-piste...
 
mais je suis sur que qqun va me prouver le contraire  
 
tiens d'ailleurs ilya pas mal de chomeurs en france qui foutent rien, et personne ne se plaint, c sur c'est mieu de donner des sous aux gens qui restent a la maison et foutent rien toute la journee que de sauver des vies

 
Moi ca me parait honnete.

 
Possible.
 
En fait, ce qu'il faudrait c'est definir clairement un niveau de risque au dela duquel les secours sont automatiquement a la charge du secouru. Ici, ils etaient en alerte maxi, ce qui veut dire risque, mais pas interdit a priori. Je me trompe ?

 
oue mais toi tu semble etre un cas vraiment a part
le prends pas mal
 
perso je vais au surf une fois par an si mes moyens le permettent, mais alors de plus raquer pour une "assurance sauvetage"    
 
disons si le cas d'un sauvetage inutile, je dirais ok pour le fait de faire raquer ces nazes, mais pas si c'est une question de vie ou de mort... cette question devrait pas se poser, pis quand on va arriver au stade ou les loisirs deviendront un luxe que juste les riches pourront se payer, ca va sentir la revolution ou une lobotomie globalle engendré par les medias pour calmer les foules...

 
oue mais toi tu semble etre un cas vraiment a part
le prends pas mal
 
perso je vais au surf une fois par an si mes moyens le permettent, mais alors de plus raquer pour une "assurance sauvetage"    
 
disons si le cas d'un sauvetage inutile, je dirais ok pour le fait de faire raquer ces nazes, mais pas si c'est une question de vie ou de mort... cette question devrait pas se poser, pis quand on va arriver au stade ou les loisirs deviendront un luxe que juste les riches pourront se payer, ca va sentir la revolution ou une lobotomie globalle engendré par les medias pour calmer les foules...

 
http://flecouat.free.fr/Acceuil/NON.jpg
Ce n'est pas parce qu'il y'a risque 5 qu'il est interdit d'aller en montagne. Il est toujours possible de s'amuser par ce temps dans de bonnes conditions de securité    
C'est au skieur de se responsabiliser...

 
C'est bien ce que je voulais dire. A priori, il s'agissait d'un niveau d'alerte, pas d'un interdit. Par contre, la responsabilisation ne paserait-elle pas par le message "SI vous sortez en hors-piste par niveau de risque x, les frais de secour sont pour vous" ?

 
c pas le cas ici ?  
personellement je n'ai rien contre les gens ki font du hors piste si ils sont capable de reconnaitre le danger et ne font pas n'importe koi.  (kit a se faire accompagné/guidé par un proffessionnel de la montagne.
 
mais la vraiment ce cas releve de la prise de risque inutile et inconcidérés... d'ailleur on voit bien ou cela les a mené.
 
donc cherche pas a les defendre a tout pris pask toi aussi t un rider et tombe pas dans l'exces comme le fait phenos    

 
c pas le cas ici ?  
personellement je n'ai rien contre les gens ki font du hors piste si ils sont capable de reconnaitre le danger et ne font pas n'importe koi.  (kit a se faire accompagné/guidé par un proffessionnel de la montagne.
 
mais la vraiment ce cas releve de la prise de risque inutile et inconcidérés... d'ailleur on voit bien ou cela les a mené.
 
donc cherche pas a les defendre a tout pris pask toi aussi t un rider et tombe pas dans l'exces comme le fait phenos    

 
oui je suis tout a fait d'accord avec toi, ce qui me derange, c'est comment les gens generalisent tout de suite le comportement d'un mouvement...
 
en ce qui est du prixpour surfer, jai mon matos, je connais des gens qui possedent un chalet en suisse, la seule chose que je paye c'est le trajet et les forfaits, donc ca me laisse une belle marge dans le prix (et je suis pas le seul a faire des combines pareilles)
faire du ski ou du surf rime pas forcement avec des grosses depenses, si on s'y interesse on trouve tjs des bons plans (surtout si on connait du monde dans les stations)
 

 
c'est pas un sauvetage inutile reflechis un peu

 
  le prix de l'assurance c'est dans les 10% du prix du forfait  

meaculpa, c pas vraiment ce ke je voulais dire (depuis le debut du topic certains voulais les laisser crever )
 
mais c un sauvetage ki n'aurait pas du avoir lieu  
car la situation dans laquelle ils se sont retrouvé releve vraiment de leur responsabilité, ils se sont mis en danger eux meme connaisant les conditions kil y avait a ce moment.
si ils avaient u un peu de jugeotte ils ne serait pas partis.
(apres se ki se passe dans leur tete ... je sui pas psy)

 
Avant de tirer des conclusions et des jugements hatifs, il faudrait en savoir plus sur les conditions de l'histoire.
Ce n'etait pas les avalanches qui etaient en jeu de toute evidence, j'imagine que le probleme est plutot du au brouillard et de la tempete de neige qui se seraient abbatues sur eux. En montagne le temps change vite, les previsions meteo pas vraiment fiables... Bref ce ne sont pas forcement des gros connards irresponsables

je ne les ai pas traité de connards, d'irresponsables oui
 
meme si tu as raison pour le jugement trop hatif, ils n'ont pas pris assez de precautions, ne se sont pas asssez renseigné avant de partir et/ou n'ont pas tenus compte des données fournis
oui le temps change tres vite en montagne, mais une tempete de neige (car ils ont fini sous la neige me semble t il) n'apparait pas par l'operation du saint esprit.  
sortir des sentier batu ca ne s'improvise pas a la derniere minute surtout si on te dit de faire attention

bah vous avez surement ete jeune, moi pour ma part j en ai deja fais et je trouve ca geniale !!!!
moi ca fait longtemps que ja fais du ski depuis lage de 4 ans et j en ai 18 et les piste de ski c de moins en moins marrent pour moi, je prefere quand y a de la difficulter (du style piste noir non damer car j adore je m eclate
alors il fo penser au autre
 
quand vous narger vous allez sous l eau et bah la c un peu pareille      

 
1) je fait pas de hors pistes, je suis pas con
2) pas normal que les JTs en fassent des héros
3) tu dois pas payer d'impots toi

troll ?    

 
sisi , tu es tres con
 
 
ps: ya aucun rapport entre les impots et les sauvetages !