Le 10 mai dernier, le Canard Enchaîné révélait la probable existence d'un compte du Président de la République au Japon, pays avec lequel Jacques Chirac a toujours eu des relations très proches. L'annonce avait fait quelque bruit puis était retombée dans l'oubli, or voici que dans Le Nouvel Observateur, le journaliste Olivier Toscer révèle que ce compte ne serait peut-être pas de l'ordre de l'affabulation.
 

http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] S8763.html
 
Il convient comme toujours de prendre ces informations avec précaution, néanmoins le sentiment de vivre dans une république bananière ne peut que s'accentuer dès lors que l'on sait que le personnage est un roué qui a jusqu'à présent bien manoeuvré pour éviter de rendre des comptes à la justice.
 
 
La vision qu'Eva Joly, juge d'instruction, a de cette situation, entretien accordé à 20minutes, édition du 25/05/2007

 
L'évolution de l'affaire au 25/06/2007:

Wé chui d'accord.

 
 
J'avoue ne pas comprendre le pourquoi de l'indignation systématique lorsqu'un politicien ou élu français a un pécule bien fourni...
 
Si ce n'est l'origine publique du magot. Hors là nul ne le sait. Donc pourquoi tant de brailleries  

Parce que Chirac a nié l'existence même de ce compte. Et toi, si t'avais 300 millions gagnés honnêtement, t'irais les placer sur un compte au Japon en disant que cet argent n'existe pas ?

C'est pour subvenir aux besoins de sa maitresse et son fils caché, non?
A+,

Après l'affaire des frais de bouche de la Mairie de Paris sous Jacques Chirac (pour rappel, il y a eu non-lieu de la Cour d'Appel de Paris pour cause de prescription concernant les 14 millions de Francs dilapidés entre 1987 et 1995), il est clair que nous sommes loin de tout savoir. Et c'est cette incertitude qui favorise l'éclosion des rumeurs et corrode lentement le pacte Républicain entre les élus et le peuple.

C'est pour ca qu'il se présente pour un 3eme mandat...Comme ca pas de procès

Il a nommé recemment un proche au poste de procureur de Paris je crois. Il a rien a craindre, parait qu'il a deja tout verouillé.
A+,

 
tu crois franchement qu'il risque de passer devant un juge et d'avoir une réelle condamnation ? ( je parle pas de 6mois de sursis   )

Je suis d'accord avec toi sur le principe. Un président qui a été entrepreneur, qui a eu du succes, etc, perso je m'en fous.
 
Mais 300 millions d'euros, on est TRES loin du petit pécule. Jacque Chirac a passé sa vie a servir la fonction publique. Il vit de l'etat depuis toujours. Et meme s'il a toujours evolué dans les hautes spheres de la fonction publique, on n'amasse pas une telle somme par le biais d'une telle activité. C'est bien connu: un énarque ou polytechinicien gagnera bien mieux sa vie dans le privé que dans le public. Et c'est ce qui est au coeur du truc: l'origine de la chose. Surtout qu'a mon avis, ouvrir un compte de l'autre coté de la terre releve plus d'une question de discretion que du fait de ne pas vouloir choquer nos bons concitoyens. Bref, la suspicion a de quoi s'installer.
 
 
Apres, peut etre que ces supposés millions proviennent de la fortune de la famille de sa femme...

 
Ah oui tiens, j'avais failli oublier cette histoire

C'est quand même étonnant qu'on ait si peu parlé de ça en six mois.

A retenir pour 2007 : Le monde politique est un business comme un autre

 
 
attendre 2007 pour retenir ça, c'est signe de pigeonnerie quand même non?

C'est un travail qui honorerait la libertéde la presse, et au-delà, la démocratie.
 
Faut-il faire appel à des journalistes anglo-saxons ou scandinaves ?

Et Sarkozy, et Juppé, et tous ceux qui ont fait carrière dans l'ombre de Chirac pendant de nombreuses années, ils ont aussi de l'argent à l'étranger? Parce que si Chirac a accumulé 300 millions, ce n'est pas tout seul, sans partager avec ses amis tout ce que les patrons donnaient en échange de marchés truqués. Juppé avait essayé de faire passer une loi pour abolir le délit d'abus de biens sociaux, pour protéger les patrons qui faisaient un usage pas légal des fonds de leurs entreprises. Tout est lié.

de francs

45 millions d'euros, ça resterait tout de même un score honorable.    
 
 
 

Cet escroc a bien dépensé 4000balles de bouffe par jour au frais de la mairie de paris, donc qu'il ait un compte caché au japon ne m'étonne guère...

de confiture

Sujet étroitement surveillé, 5 modos sur le coup.

Intouchable ce président !!!
 
on ne peut rien lui faire donc pourquoi en parler ??????

 
Parmis les quelques conditions qui permettent de déssouder un président en France, il y a "intelligence avec une puissance étrangère".
Fan du Japon, certains se demandaient si le choix du pays était vraiment un hasard.
 
En cas d'affaires pas clair avec des politiques ou autre du pays, le procureur de Paris, ca seras pas suffisant.

Cette info est intéressante. Le compte de Jacques Chirac à la Sowa Bank au Japon a été révélée par les enquêteurs dans le cadre de l'affaire des faux-listings: cette info se trouvait dans les fameuses notes du Général Rondot. Il y a eu en fait une enquête de la DGSE en 2001 sur ce compte qui existe bien. L'Elysée a tout de suite démenti l'information de l'appartenance de ce ompte à Jacques Chirac, puis les médias ont fait un cover-up, car cette information était en marge de l'affaire des faux-listings. Le Général Rondot a ensuite   dénié l'information en disant simplement qu'aucune enquête n'avait été menée sur ce compte.
 
A rappeler que le directeur de cette banque Shoichi Osada est selon plusieurs journaux un ami de Jacques Chirac. La banque a fait faillite en 1999 pour cause de fraude et en 2001 un fond d'investissement "Lone star" basé à Dallas l'a rachetée.

L'Elysée a démenti cependant Philippe Rondot a déclaré l'appartenance du compte à Jacques Chirac sur procès-verbal.
 

En parlant de l'affaire des faux-listings, je pense à Clearstream. Comment cela se fait-il qu'il n'y ait aucun topic sur Clearstream et ses comptes publiés et non publiés, ses comptes non-référencés, et les chambres de compensation internationales ? J'ai utilisé l'option recherche, mais je n'ai pas trouvé.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8521_1.htm
 

Désolé Babouchka, je ne parle pas de l'affaire des faux-listings, mais du fonctionnement de Clearstream et des chambres de compensation internationales.  

quand on pense a de gaulle qui payait même ses timbres
 
...et chirac se dit gaulliste

De Gaulle avait même installé son propre compteur électrique à l'Elysée afin de payer sa propre facture!
Au moins un homme qui avait le sens de l'Etat

Ça chauffe pour Chirac d'après le Canard Enchaîné du 23 au 29 mai 2007:

ouais, de quoi vendre de la bonne gazette ou mettre en exergue notre bonne vieille schizophrénie: les français veulent une justice plus "juste" (ouais, a croire que les deux termes ont encore qque chose en commun) et la fin des "affaires", et de l'autre coté d'aucuns disent qu'il faut foutre la paix a Chirac, serviteur de la FR parmi les serviteurs de la FR.
 
il ne sera jamais inquiété, et c'est sans surprise. Si Pasqua s'est sorti de tous ses déboires, Chirac n'a aucun soucis a se faire

J'ai l'impression que tu n'as pas pris le temps de lire l'article avant de répondre.

Oui, il semble que les juges soient prêts à y aller dès le 17 juin (fin de l'immunité présidentielle), et d'ici là aucune pirouette législative n'aura le temps d'être mise en place.

J'ai acheté le canard du 23 mai, alors j'ai ecrit en connaissance de cause (enfin, a la lumiere de ce qui était révélé a ce jour, tout au moins). Ca ne change pas mon sentiment. L'avenir me dnnera, esperons le, tort.

D'après le canard, il peut s'amuser, comme beaucoup d'autre le font surtout à son age, à pretexter des pbs de santé ou n'importe quoi d'autre pour faire trainer le schmilblick.
Qui peut encore croire qu'il sera un jour condamné, et quand bien même il le sera, ce sera une peine symbolique.

Un peu naif tout ca quand même, débarqué comme ca et s'ofusquer de parler de compte caché : vous avez suivi clearstream ou pas ou des multinationales viennent déposé des sommes colossales de facon tout à fait anonyme. Et ne parlons pas des paradis fiscaux. Chirac n'est pas le premier et ne sera pas le dernier. Mais comme c'est "c'étais" un chef d'état c'est plus choquant.
 
Bon maintenant si c'est vrai reste à savoir ou il a eu une tel somme : main dans les caisses de l'état (le budget de l'élysée a explosé de 800 % sous Chirac et il n'a pas à se justifier de ses dépenses), rétrocommission sur des marchés à l'étranger car Chirac fut un très un grand VIP commercial pour la France . . .

Babouchka, je ne suis pas d'accord avec toi pour adopter une position défaitiste, même si j'ai lu cet autre article du Canard Enchaîné.
Si l'on souhaite que justice soit faite, il nous faut au contraire ne pas capituler d'avance. Les juges auront besoin du soutien des français, de leur capacité d'indignation pour arriver à faire respecter la loi.

 
C'est booooo