Euh, un délinquant en France outrepase aussi la charia (voler, frapper, etc.), et la Bibe ça a pas été écrit par Grimm, il y a des passages éloquents (n'ayant pas les connaissances sur le sujet, MP ikap pour le savoir il connaît très bien la Bible).
 
Ah, et dis-moi où l'on a vu des égorgements d'occidentaux en France, je suis curieux.

 
J'ai du mal a voir le rapport entre les croisades et l'inquisition chrétiennes d'il y a 1000 ans avec les exactions, lapidations (et compagnie) musulamanes d'aujourd'hui.... ca ne justifie rien du tout.

Il n'outrepasse pas la charia dans la mesure ou il s'attaque aux mécréant. (enfin c'est ce que j'en ai compris).

 
et pourtant ils existent

tu utilises des references qui vont dans le sens que tu veux donner à ton propos sans aucune interpretation
 
par exemple: "Les hommes ont autorité sur les femmes
 
la vrai traduction est qu'ils ont prééminence, c'est à dire que à l'époque de la révélation divine, quand les femmes n'étaient pas du tout protégée avant l'avenement de l'islam, la révélation indique à muhammad que les hommes doivent protéger leur femme et subvenir à leurs besoins
 
autre chose: "tuez-les où que vous les trouviez"
une phrase a été révelée au prophète durant l'époque où lui et ses compagnons se faisaient continuellement persecutés par les polythéistes de la mecque de pouvoir se défendre face à eux
mais de strictes règles de la guerre ont été promulgées comme de ne pas attaquer les femmes et enfants, de ne pas attaquer un ennemi qui arrete de combattre, etc...
 
de plus il est précisé aux musulmans que quelqu'un qui tue quelqu'un sans raison c'est comme si il tuait l'humanité toute entière ou encore que la haine envers un peuple ne pousse personne à être injuste.
 
je ne dis pas que tu ommets ces faits volontairement, probablement tu ne les savais pas.
 
mais citer des vers sans rien remettre dans un contexte spatio temporel n'est pas valable pour établir un semblant de vérité.
 
 
 

 
va relire la bible, les choses guerrières et mysogines y sont très nombreuses.
 

 
et l'inquisition c'était les musulmans? et les croisades? et les actions financées par l'opus dei?

 
J'ai du mal a voir le rapport entre les croisades et l'inquisition chrétiennes d'il y a 1000 ans avec les exactions, lapidations (et compagnie) musulamanes d'aujourd'hui.... ca ne justifie rien du tout.

Plus je lis les intervenants musulmans sur ce topic, plus j'ai l'impression que la question qu'ils pausent n'est pas "Islamophobie peut on l'assimilé a du racisme ?", mais "A t-on le droit de critiquer l'islam ?".
Dans ce cas-là, la réponse est oui, et mille fois oui. Que cette critique s'appuie sur une étude solide du Coran ou des ouï-dire, ne fait aucune différence. Si vous demandez à l'Etat de faire une différence, vous lui demandez par la même occasion d'interpréter des textes religieux : inconcevable !
 
Qu'est-ce que ça peut vous foutre que certains n'aiment pas l'islam ?

Confiez l'etude et la critique d'un texte saint a un mec qui n'a lu du Coran que 3 extrait pompé sur un site sortit de je ne sais ou, je sais pas mais ca ne me donne pas envie d'y croire.
 
Et il y a une différence entre critiquer L'Islam et critiquer les actions terroristes et les exactions faites par les extremistes.

(j'ai pas parlé de terrorisme)  
 
Soyons clair, que voudrais-tu que la loi (l'Etat) fasse contre les propos critiques envers l'islam ? Où mets-tu la limite entre critiques acceptables et inacceptables ?

Merci de dire "intégristes" ou "extremistes" a la place
 
A t'entendre toi et certains ici on a l'impression que l'Islam est la gangrene de l'humanité et qu'aucun musulman n'est bon.
 
Je vous invite a lire le texte (le gros pavé) posté juste au dessus, ca rafraichira certains ici.

Tout n'est qu'une question d'interprétation.
 
Si tu interprêtes le coran de la bonne façon (la façon modérée) reconnait que ce n'est pas le cas de tout les pratiquants.

Apocalypse ?

(j'ai pas parlé de terrorisme)  
 
Soyons clair, que voudrais-tu que la loi (l'Etat) fasse contre les propos critiques envers l'islam ? Où mets-tu la limite entre critiques acceptables et inacceptables ?

c'est politique.
on voit que les gens qui commetent ce type d'actes sont musulmans en ommettant que ce sont surtout des gens qui viennent de pays au régime illégitime, tyranique, sans scrupule voir sous occupation.
leur religion n'est que l'arbre qui cache la foret de l'obscurantisme regnant dans le monde arabe avec la bienveillance de l'occident
 
Il faut faire la différence entre l'islam et les actes et revendiquations avant tout politique des gens qui s'en réclament.

Je ne suis pas pro religieux (c'ets le moins qu'on puisse dire) mais franchement, dire que les religiosn c'est LA gangrène de l'humanité, ça va pas loin quand même.
L'homme est tout à fait capable de pourrir sur pied sans les religions.
Dire que leur effet est néfaste est un point de vue qui peut tout à fait se défendre par contre.

Je pense aussi que la religion doit rester de l'ordre du privé et en celà l'Islam n'et pas prosélytisme comme la religion Chrétienne etc.. ,vous ne verrez jamais un Musulman donnez  le St-Coran a tout va dans la rue(USA)ou dans des réunions ..etc..et quelque soit les pays .
L'Islam est une religion Pacifique et respectueuse des autres religions quelqu'elle soit et pourtant c'est toujour l'Islam qui est mis en avant sur la scene internationnale je trouve cela pathétique    
 
C'est si facile d'attaquer un peuple a traver sa religion ...

C'est politique mais c'est quand même fait au nom d'allah  

Je ne vois pas le rapport du gamin Juif ???Et mes soeurs qui portes le hijjab n'on rien demandés a personne que je sache !Se sont les médias qui exagèrent les faits comme..le foulards a l'école etc..
 
Il y a eu une loi de voté et on la respecte   ..mais les médias etc..cherche tjr la petite bête surtout quand tu est Musulman    
 
Ou l'Islam pose problème ???Argumente STP ?? c'est sur que chez les islamophobes l'Islam pose problème et pour cause c'est le moyen idéal de se dédouanés de tout racisme pour dénnigrés en particulier les Maghrébins !Sa c'est clair !

La différence culturelle ? ouais ouais surtout après 3 générations, j'y crois pas trop. Non non les parents ne veulent tout simplement pas que leur fille sorte avec un noir avec une grosse bite et qui sent mauvais  (note: humour)

Tu parle sans svoir de quoi il en retourne tu te base sur des rumeurs sans fondement comme toutes personne qui n'a pas prise le temps de discuter avec des Musulmanes en fait c'est la propagande habituelle des médias ...
 
Je t'invite a venir dialoguer avec des soeurs sur //www.mejliss.com/index2.php  
 
Avant de rapporter la propagande des médias et de certains Islamophobes .
 
Bonne soirée a tous ..

Moi je demande rien a l'etat sur les critiques de l'Islam y'aura toujours des gens qui n'aime pas ce que tu suit, c'est normal.
 
Mais de la discrimination a cause de l'Islam, la je dit stop.
Une forme de racisme, apellé Islamophobie se developpe et il ne faut pas le nier, ce serait dangereux.  
Aujourd'hui on est capable de dire, a cause de la religion, on peut etre discrediter face à certains patrons, tout ca a cause de l'image que vehicule les medias.

Je vois que tu ne connais pas grand chose de l'Islam et a se sujet tu est escusable  
 
Donc l'islam n'est pas une simple communautée ,nous Musulmans nous faisons partis de la OUMMA et nous sommes tous dans la OUMMA fréres et soeurs !Inch'Allah      
 
Allez A+  

Cliché raciste à deux balles... Note que l'inverse est tout aussi vrai (genre le blanc qui peut pas sortir avec une musulmane ou une black du fait de la famille)

http://www.agenceparenthese.com/im [...] 4.tias.jpg ??    
 
hs/  
 
On est reparti sur un débat religion/science là caysuper

Elle contient pas mal de passages noirs.
Et encore maintenant son application pose problème au niveau de la procréation.
Beaucoup de croyants et le pape en sont encore au stade: le sexe c'est que pour procréer, interdiction de la capote et des méthodes contraceptives,  el'avortement.
De plus notre héritage patricarcal avec ses excès a été solidement entretenu par la religion fondée sur la bible.

 
J'aime bien ce post, alors je le quote
 
En vrac:
 
- pour etre pour ou anti une religion, il faut la connaitre, dans ses principes et ses applications. Peu d'entre nous sont dans ce cas. Perso, je connais assez mal les principes, mais vivant dans un pays musulman, j'en vois quotidiennement les implications. Et ce texte est assez juste de ce que je constate. Dans d'autres pays, d'autres villes, les constats de chacun sont certainement differents.
 
- attention a ne pas confondre la religion et la culture, les coutumes, les mentalites, etc... On a souvent tendance a confondre societe arabo-musulmane et Islam dans nos critiques. Il faut dire que la majeure partie des reproches que l'on fait a ces societes se voient justifiees par elles sous le couvert du religieux qui est systematiquement mis en avant. Mais quand on voit l'Islam indonesien ou malaysien, il est tres different car les societes sont differentes.
 
- l'Islam est ne dans la peninsule arabique, dans une societe tribale et patriarcale. Il est donc fonde que cette religion ait conserve des pratiques d'un autre age. Sa particularite pour moi est dans sa resistance au changement, fondee sur l'adoration du texte, divin par lui-meme. Difficile quand un texte est la parole de Dieu, de le reecrire a l'aune du XXIeme siecle et des changements culturels.
 
Voila, je me rentre, il est tard et j'ai faim
 
Bonne soiree a tous et a toutes.
 
PS: a la posteuse initiale, qui semble etre musulmane:
Pourquoi il y a toujours moins de places pour les femmes dans les mosquees que pour les hommes ?
Pourquoi les mosquees "en exterieures" temporaires du vendredi (et donc non mixtes) sont elles toujours systematiquement reservees aux hommes ? Les femmes n'ont elles donc pas le droit de prier ensemble ? Ou bien sont elles simplement moins importantes au regard de Dieu...

vive la parano
tu te sens persécuté en france ?
c'est plutot les arabes et les noirs qui sont victimes du racisme en france

le chantage à l'antisémitisme, ça ne marche plus

Ca la loi l'interdit déjà. Il y a même un consensus national (du politiquement correct comme seule la France sait en créer...) pour condamner ce type de discrimination.
 
Tu enfonces des portes ouvertes.

Certes, mais tu ne nieras pas que l'auteur de ce topic fait un amalgame assez énorme entre islamophobie et racisme...  
Preuve qu'il n'a rien compris à nos sociétés occidentales, et qu'il est soumis à la propagande occidentophobe de Tariq Ramadan  

On parle pas la meme langue alors

Je ne suis toujours pas d'accord personellement.
 
En aucun cas le voile n'est imposé par la religion musulmane, il est proposé, de plus dans la religion musulmane l'homme n'a pas besoin de subterfuge pour calmer ses pulsions et ses hardeurs qu'il doit reprimer et combattre tout les jours, grâce à sa foi.
On apelle sa le Djihad, oui le Djihad interieur, celui du combat contre les malversations du corp et de l'esprit.

Je vous assure que si il yavais plus de mec comme T Ramadan, tout se passerait beaucoup mieux.
Il n'a rien contre l'occident, et l'occident n'a rien contre lui, a part la France et les USA bizarrement.

Bah désolé mais "elles ne mettent pas le voile, moi je ne critique pas, c'est entre elles et Dieu" sous entend que ne pas mettre le voile est leur choix, trés bien, que tu le respectes, trés bien encore, mais que ça n'est pas la voie orthodoxe.

Proposé certes... Ca change quoi? Une religion qui te propose une discrimination sexuelle, tu trouves ça bien? D'autant qu'elle ouvre la porte aux intégristes, puisque même si ce n'est qu'une proposition, nombreuses sont les familles qui l'imposent à leurs filles du fait de cette "possibilité" de voile, sûrement par zèle religieux  
 
Qu'on me fasse pas croire que l'Islam est une religion progressiste et d'avenir avec ça. D'ailleurs, aucune religion ne l'est.

Les têtes dans les instances officiels de l'Islam en france on en entend pas parlé.
La télé prefere se focaliser sur des gros cons d'extremiste trouvé dans le trou du cul de la France, normal l'audimat ca paye.

Tu ne me quotes pas correctement.  
 
 
 
 
Sinon en ce qui concerne le fait que la religion régulait les relations hommes/femmes plutôt qu'elle ne les mettait dans un rapport dominant/dominé, je trouve ça complétement fallacieux (et faux), on dirait du Salladin dans le texte.
La religion catholique a longtemps été la prescriptrice du mode de vie hommes femmes certes, mais la place de la femme ayant été fixée comme elle a été fixée, et au vu de comment la religion a ramé à contre courant contre chaque progrès émancipateur, je trouve enhaurme de parler de reconnaissance mutuelle