Le racisme est il relatif a la personne selon vous,tel que quelqu'un réagissant sur le coup pour ce qu'il interpreterais comme du racisme ou comme une personne faisant une différence selon le contexte et le lieu.  
Est ce que nous devons voir un racisme objectivement alors que cela n'est il peut etre que relatif ?
Quel est votre avis ?

Heu.... tout est relatif ?
 
Plus sérieusement : les relations humaines sont, par nature, fondamentalement subjectives. Partant de là, tout jugement, de quelque sort qu'il soit, est subjectif.
 
Une société entière qui baserait son style de vie sur l'autarcie totale ne verrait pas le xénophobisme comme une insulte, mais bel et bien comme un mode de vie.

Ca me rappelle un topik sur le racisme positif...

je pense pas que l'autarcie mène forcément au xénophobisme, je crois que les suisses ont une politique de construction sur leur terrain qui leur permettrait de vivre en autarcie, mais c'est pas pour autant qu'ils sont tous xénophobes...

 
C'est pour ça que je parle d'autarcie totale, ce que, aujourd'hui, aucun pays au monde n'est capable de faire...
Surtout pas les Suisses !

 
Je ne comprend rien.
Mais je vais donner mon avis le racisme c'est relativement con.

 
on est capable de tout  

Mais de toute facon, meme si un pays avait absolument tout pour son économie, les habitants ne seraient pas pour autant xénophobes, ca a pas de rapport direct...

 
La discrimination positive, c'est le cas de ce qui se passe à Sciences Po Paris!

 
Non, ça n'a pas de rapport direct. Mais ça aide, non ?
Enfin, "aider" n'est peut-être pas le mot juste...

ca peut entrainer en effet (sentiment de superiorité par le fait qu'ils peuvent vivre sans personne) mais ca ne serait pas systematique

C'est relatif au sens où tu peux être plus ou moins raciste que quelqu'un. Maintenant la notion de "racisme" en elle-même n'est pas relative, sa définition ne dépend pas de la personne qui emploie ce terme, un acte raciste est un acte raciste même si son auteur ne le sait pas. C'est comme le mot "banane", ça correspond à une réalité sur laquelle il n'y a pas à discuter sinon pour de mauvaises raisons (j'espère que c'st pas ton cas) qui voudraient éventuellement excuser certains actes.

gni

 
    copaing

tu peux dire oui    
 
en cours d'economie ce matin meme j'ai appris qu'en suisse il restait plus que 8% de citoyens suisses qui travaillent dans le secteur primaire, et ceux-ci touchent 4mia ? par an de subventions pour que ce taux n'avoisine pas 0....
 
on est loin de l'autarcie... sauf si on peut bouffer les billets de ces -censuré- de banquier...

C'est pas plutôt que le problème réel du racisme et dont une définition claire existe serait souvent utilisé à tort et à travers?  
 
Y a des spécialistes du "ouais, c'est ce que faisaient les nazis!" pour faire penser que leur interlocuteur est un nazi et fermer le débat à leur avantage ... Alors que dans la discussion, y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard, c'est juste une version hard de "t'es con, je discute plus avec toi!" et montre la même ouverture d'esprit que le célèbre auteur de la phrase "ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi"
 
Donc pour moi c'est pas la définition du racisme qui changerait selon les personnes, le lieu et le moment mais ce mot racisme qui est utilisé à tort là où il n'y en a pas.

pour en revenir au topic, j'abonde dans le sens de shooter, sans sa reflexion sur l'autarcie...
 
le mal et le bien sont des principes typiquement humains, et différents selon les points de vue, donc plutot relatifs. Ce qui en découle est donc également relatif...
 

j'avais cru comprendre ca (je ne sais plus ou), peut-etre n'est ce plus vrai aujourd'hui... enfin dans tous les cas la n'est pas le problème

Démonstration:

tu parles que des bananes, ça montre bien ton racisme anti-pêches et brugnons!!!  
 
 

 
"t'es con, je discute plus avec toi"
 

 
Du meilleur comme du pire.
On est le peuple elu

Banane !  

 
Alors cela dépend de son interpretation par d'autres, dans ce cas nous pourrions stigmatiser tout ce qui nous plait pas. Juger comme cela est aussi trés relatif, ce n'est pas parce que qqn raconte une blague sur les maghrébins qu'il doit etre qualifié de raciste... Cela dépend aussi de la propre interprétation de la personne. Si elle dit cela pour nuire, par bétise, ou pour faire rire (même si ça peut paraitre de mauvais goût pour certains) le jugement que nous devont lui porter doit a mon avis se fixer principalement sur cela et non seulement selon notre propre interprétation.
 
Un bon essai pour ceux qui sont interessés :  
-Races et Histoire de Claude Levi-Strauss

moi je suis pas raciste, sauf pour les bougnoules quoi, mais ça c'est normal.

 
   
 
Depeche toi de supprimer ton post sinon zoup TT...

 
Mais non, c'est de l'humour...

Faut pas confondre le jugement qu'on porte sur quelqu'un en le traitant de raciste, ça ça peut être vrai ou faux : on peut évidemment traiter de raciste quelqu'un qui ne l'est pas ou au contraire nier le racisme de quelqu'un d'autre. Ca c'est la relativité du jugement de chacun, son exactitude ou sa fausseté.
Maintenant faut pas confondre ce relativisme-là avec la notion même de racisme qui, elle, n'est pas relative, c'est à dire que c'est un concept qui est bien determiné et qui veut dire la même chose pour tout ceux qui connaissent son sens. Là, il n'y a pas de relativité du concept, il y a simplement d'éventuels contresens sur la signification du mot. Faut bien faire la différence

 
Pauvre type .

 
c'est de l'humour faut pas tout prendre au 1er degré

 
C'est toi qui le dit ça!!!

Ouaip ... on peut penser qu'un gars qui fait une blague sur les chambres à gaz soit un gros antisémite ... sauf s'il s'agit d'un juif qui fait de l'humour très noir ...
Quoi, je suis HS ?  

 
Non, ce serait vraiment trop gros si sa phrase était à prendre au premier degré.  

 
Ou un gros beauf aussi, sans être forcement antisemite.

lol! j'étais pas repassé sur le topik!
 
merci rasthor!
 

Il y a racisme a partir du moment ou tu met tout le monde dans le meme sac, sans laisser de place et de temps pour le jugement individuel: "je veux pas le connaitre ,c'est un..., il est donc ..."
Mais il faut pas non plus tomber dans le politiquement correct ou la pensée unique: avoir peur de dire qu'un ...(tu remplace par ce que tu veux) est un con ,alors qu'on le pense et aprés avoir pris le temps de le connaitre, c'est tomber dans l'extrème inverse.

Le racisme est peut-être une notion relative mais bon, j'ai lu cet article dans Le Monde d'aujourd'hui :
 

 
Je préfère ne rien dire pour ne pas être traité de "traître à la nation" ou de "gaucho-bobo".

 
c'est quand meme enorme ...