Tiens, je vais chronométrer les pauses de mon collègue Jean comparées à celles de mon collègue Johann, l'un fumeur et l'autre pas, pour voir qui fait plus de pause...

tout les rectorat on recu normalement des directive pour faire respecter la loi evin dans les etablissement scolaire... (dailleur certains parti proches des lyceens/universitaire essayé de faire croire que cette loi etait la derniere nouveauté de sarkozy )
 
de meme a etait rappelé ("theoriquement" ) sur les panneaux daffichage que la loi Evin prenait aussi effet sur tout lieu de rassemblement publique... donc pas le droit de fumer tous regroupé devant les lycées par exemple...

non pas quand c'est un lieu de rassemblement... apr contre si tu es 4-5 a fumer ensemble c bon... c juste lors de rassemblement massif... (devant le lycee ou je suisc environ 100fumeur d'aglutiné devant le portails a chaque pause )

dans toute les societes que j'ai pus frequenter quand une personne ne veut pas bosser clope ou non elle asit trouver une excuse pour aller voir ailleurs si on y est. donc parler de perte de productivité a cause de la clope faut ptet y aller doucement avant d'avancer ce genre de chose

Tient, la prochaine fois qu'au bar un pote allume une clope à coté de moi je lui pose un gros ROT dans la gueule.

Tant mieux !
Sans doute la meilleure mesure jamais prise à l'échelle internationale. Un avion, c'est quand même un espace clos, dans lequel tout le monde respire le même air. Alors certes, les sièges "fumeurs" sont délimités, mais pour ceux qui sont au rang n-1, ça change quoi ?
 
Ouais quand les zones fumeurs ne sont pas délimitées c'est un peu con, maintenant passer 6 ou 7 heures sans clopes c'est dur. Jusqu'à preuve du contraire les fumeurs paient leur billet comme tout le monde, des aménagements pourraient êtr prévus. Par exemple, moi je ne bouffe pas en avion ni ne picole, ça me rend malade, alors j'aimerais payer moins que ceux qui s'enpifre.
 
 
L'autre soir, on était au resto avec des collègues ("Vins et une fourchette", à Fougères, je vous le conseille vivement !!!). Sur 7 personnes, une seule fumait. Ben j'ai été très agréablement surpris : la personne en question, bien que le resto soit "fumeur", sortait dehors pour fumer sa clope. Bravo !
 
Il est bien sympa, car si le resto "fumeur" ne vous convenait pas, il suffit de ne pas y aller.
 
 

 
Mais les fumeurs ne m'enfument pas, ils vont dehors, c'est tout. Mon ancienne boîte avait d'ailleurs une politique très progressiste : aucune salle mise à disposition pour les fumeurs, mais un programme d'arrêt du tabac financé à 50% par la société. Ca, je suis à 100% pour. Alors que fournir au fumeur un "salon" fumeur avec possibilité de s'assoir au chaud en hiver et de prendre un café, c'est au contraire l'encourager à continuer.
 
Et si je ne veut pas arrêter, c'est quoi ce racisme !!! Progrssiste mon cul !!!
 
 

 
Effectivement, je n'ai jamais fumé, et j'espère bien que ça durera comem ça encore longtemps.
 
Pourtant commencer à fumer ce n'est qu'une question de volonté  
 

 
Et alors ?
Je dois être peiné de voir que le pauvre petit, à cause de son vice et de son addiction, ne peut plus vivre sans sa dose ? arrête, je vais pleurer...
 
Bel exemple de respect des autres  
 

Ouais quand les zones fumeurs ne sont pas délimitées c'est un peu con, maintenant passer 6 ou 7 heures sans clopes c'est dur. Jusqu'à preuve du contraire les fumeurs paient leur billet comme tout le monde, des aménagements pourraient êtr prévus. Par exemple, moi je ne bouffe pas en avion ni ne picole, ça me rend malade, alors j'aimerais payer moins que ceux qui s'enpifre.  

Entièrement d'accord, sauf que les compagnies aériennes proposent de plus en plus souvent des patchs nicotiniques gratuitement pour les fumeurs.
 
Sinon, encore une fois, le fumeur qui ne peut pas survivre sans sa dose pendant 8 heures, je dois faire quoi, moi ? le plaindre ?
Et si c'était un héroïnomane ? on doit aussi réserver des places "junkies" pour les gens qui se piquent ?

La comparaison ne vaut pas dans ce cas là, car le tabac n'est pas interdit.
 
C'est bien ça le problème.
 
Si on veut VRAIMENT que les gens arrêtent de fumer, qu'on interdise le tabac, un point c'est tout.
 
A partir du moment où l'on autorise cette drogue, il faut aussi donner aux gens les moyens de la consommer, en tous cas, ne pas les mettre en état de manque dans des moyens de transport comme le train ou les avions. Hors c'est exactement ce qu'on est en train de faire.
 
Comme quelqu'un l'a dit, le fumeur paye lui aussi son billet. On veut bien l'argent du fumeur, mais on ne veut pas sa fumée lol... Il faut être logique. Une personne paye pour un service. C'est quand même la moindre des choses que de respecter le client et ses besoins.
 
Qu'est-ce qu'on dirait si il n'y avait plus de chiotte dans les trains ?
 
 
Non, il faut être logique :
 
- Soit on interdit purement et simplement le tabac (je ne suis pas contre ça, ce serait au moins logique).
 
- Soit on réserve des lieux réservés pour les fumeurs (des vrais, fermés qui n'incommodent pas les autres).

 
c'est limite elitiste ca

Non, c'est la seule manière de ne pas incommoder les non-fumeurs et de respecter le droit aux fumeurs de fumer.
 
Encore une fois, il faut être logique :
 
Un consommateur = un autre consommateur.
 
2 possibilités :
 
- Interdiction de la cloppe.
- Respect du fumeur.

Je suis fumeur ( plus pour longtemp je l espere )
 
et je pense qu'il faut comme partout un savoir vivre
 
personellement je fume jamais en interieur (meme chez moi) et je ne gene personne, je fume pas dans un lieu public ( dehors ) blindé de personne.
 
si le fumeur n'est pas respectueux de son entourage (proche ou non) c'est surment un manque d'education et de savoir vivre.
 
apres enfermé les fumeur dans des lieux reservé... c'est tres extreme comme situation.

Peut-être mais c'est la seule solution    
 
Ca et aussi, autoriser des bar&resto a être entièrement fumeur, le choix de se rendre dans ces endroits incombant aux Consommateurs.
 
Sinon forcément, soit les non fumeurs se retrouvent enfumés soit les fumeurs sont traités comme des délinquants (j'ai souvenir à Montréal de devoir aller fumer dehors.... par -20° ou -25°c ... forcément tout le monde fumait à l'entrée pour éviter de se geler les couilles, réaction très intelligente : engager un vigile pour nous en empêcher....plutôt que d'aménager une zone fumeur ! )

A partir du moment où l'on autorise cette drogue, il faut aussi donner aux gens les moyens de la consommer, en tous cas, ne pas les mettre en état de manque dans des moyens de transport comme le train ou les avions. Hors c'est exactement ce qu'on est en train de faire.
 
Comme quelqu'un l'a dit, le fumeur paye lui aussi son billet. On veut bien l'argent du fumeur, mais on ne veut pas sa fumée lol... Il faut être logique. Une personne paye pour un service. C'est quand même la moindre des choses que de respecter le client et ses besoins.
 
Qu'est-ce qu'on dirait si il n'y avait plus de chiotte dans les trains ?
 
 
Non, il faut être logique :
 
- Soit on interdit purement et simplement le tabac (je ne suis pas contre ça, ce serait au moins logique).
 
- Soit on réserve des lieux réservés pour les fumeurs (des vrais, fermés qui n'incommodent pas les autres).

Ca et aussi, autoriser des bar&resto a être entièrement fumeur, le choix de se rendre dans ces endroits incombant aux Consommateurs.

interdire le tabac complètement c'est tout bonnement impossible vu le prix que ca rapporte a l'état, et vu le traffic que ca engendrerait  

...dans tous les lieux publics. comme a New York
 
qu'en pensez vous  
 
Exceptions : Prisons, hospices et HP

C'est déjà le cas....
En règle générale, dans un bar ou un resto, il est bien souvent plus difficile de trouver une réelle place non-fumeur que l'inverse...

ouais pour les limites artificielles franchement
 
en parlant de tchernobyl j'ai vu a la TV hier qu'une dame disait qu'a l'époque, on leur avait dit que le nuage s'était arrêté a la frontière  

Non ce n'est pas le cas et là est bien le problème ! La loi l'interdit ! Alors forcément personne ne respecte cette foutue loi et c'est l'anarchie.
 
Je suis personnellement pour que les zones non fumeurs le soit vraiment (et pas seulement une barrière invisible, à croire que le coup du nuage de tchernobil s'arretant au Rhin ne nous a pas suffit) et que les zones fumeurs soit ventilées. Mais aussi (et surtout je dirais) qu'un patron de bar puisse décréter (encore avec une législation encadrant le truc avec accord des salariés -inscrit dans le contrat de travail- et ventilation adéquate) que son bar est réservé aux fumeurs. je me répête mais faut dire que ça me cours sévère : La loi Evin interdit les bars& resto entièrement fumeur !

C'est bien respecté vu que les gens sont plus occupés à enchaîner des pintes qu'autre chose, mais c'est vrai que dans les endroits bondés ça sent un peu la sueur du coup

Moi je ne supporte pas les gens qui puent de la gueule et aussi les gens qui ont la crève et qui risquent de me la refiler (ma santé avant tout ), y'a moyen de faire passer une loi ?

pas grave, suffit de faire passer une loi pour interdire les gens qui transpirent dans les bars ...

ouai il a été president dans le film. meme qu'ils faisait remarquer que la constitution interdisait ca mais qu'un ammendement avait été coté pour le lui permettre quand meme
 
très bien vu retrospectivement

Non mais éduquer les gens à l'hygiène, ça peut être un plus, effectivement
C'est quand même pas compliqué de passer trois secondes par bras (soit six secondes, chez la plupart des gens) par matin pour ne pas imposer ses relents aux autres  

Lol, tu rigoles, mais c'est clair que les malades qui vont dans des cinés ou autres endroits publics confinés (métro par exemple) mériteraient une belle amende, surtout que dans le cas de personnes fragiles, il y a un vrai risque pour la santé et même parfois la vie.

en même temps, tu peux te récurer les dessous de bras autant que tu veux, le soir, je pense pas que tu sente la rose  
 
ps: mais je suis tout a fait d'accord sur l'hygiène, yen a marre des gens qui prennent 1 douche par semaine