Reprise du message précédent :

ils revendiquent eux mêmes le droit de s'empoisonner ces gens... j'ai envie de dire "qu'ils crèvent" mais ça va faire gros troll. en attendant sachant qu'on est tous libres, tous informés des dangers de la chose, je sais pas si on les "laisse" vraiment s'empoisonner.
 
ce qui est moins acceptable, c'est qu'on les laisse empoisonner les autres. mais bon la loi du plus nombreux...

l'interdiction totale de la clope ça me fait penser à l'interdiction de la prostitution
 
hypocrite et débile

et surtout inutile, interdire et faire disparaitre c'est à des années lumière...

On est libre de se mettre à fumer.
S'arreter est bien plus difficile par contre...
J'ai perdu mes deux grand-pères à cause de cette saleté, ils ont tout deux refusé d'arreter de fumer quand leur maladie respective s'est déclaré.
"Quand on commence à avoir des problèmes, c'est trop tard", me disaient-ils...

c'est bien pour ça que la meilleure des méthodes pour arrêter c'est de ne jamais commencer.
mais le fait est qu'il y en a beaucoup trop qui ont commencé, et qui n'ont soit pas l'envie soit pas la force d'arrêter (et parfois même les deux).
la seule chose, c'est qu'il faut que le mec qui se met à fumer soit conscient des conséquences de son acte. et c'est la seule chose que la société puisse faire contre le tabac, informer des dangers.
après, libre aux gens de se saboter la santé ou pas...

 
t'inquiéte pas si la cigarette coutait plus à l'etat que ce qu'elle leur rapporte ça ferait un bail que fumer serait interdit.

bah c clair que c relou d'avoir la fumée d'un mec sans gene ki fume en pleine tete........

Quand on crache un nuage de fumée dans la face de quelqu'un d'autre, c'est super crade, mais là c'est quand même une peu éloigné du débat, les fumeurs ne le font pas en général (ouf)

 
lol c clair ke le mec ki me fait ca , je lui met une droite directe....
no mais je parlais des gens ki fument et ki avec le vent , le nuage se deplace sur toi......c horribe

Moi ce qui m'énerve aussi, c'est que les fumeurs trouvent normal de jeter leurs mégots par terre.  
 
 
 
Sinon je me demande si interdire les cigarettes dans les films ne serait pas un moyen efficace de diminuer le nombre de fumeurs.
 
Je ne fume pas, mais je me dis que voir le héros d'un film fumer pendant une heure influence forcément une partie de la population "jeune".
 
Par contre, je ne vois pas en quoi voir "Marlboro" sur une affiche donnerait envie de fumer...

Décidément, quelle drôle d'époque.
 
Ramenez moi dans les seventies ...

 
Tu veux te refaire un méga-trip au LSD comme les héros du film de ton avatar ?  

 
Alors là je demande une source, montre moi que les taxes sur les clopes couvrent la totalité des soins pour les maladies liées aux tabagismes actifs et passifs.
Parce que mes dernières infos (qui datent un peu) montrent clairement que ce n'est pas le cas.

 
C'est pas le cas : la cigarette coute plus cher qu'elle ne rapporte à la France. Mais elle n'est pas interdit à cause du lobby cigarettier qui a de nombreuses collusions avec les politiques.

j'aurais dû voter pour Arlette

 
Au moins tu les a connues?

OK je suis un peu flemmard, alors je fais du copier coller de mes précédents posts sur l'interdiction de fumer comme à New York :
 
La grande mode est de prôner le respect des fumeurs, c'est leur droit de fumer, etc...
 
Mais ce que je constate, c'est que dans la majorité des lieux publics, un non fumeur a quand même à subir de la fumée. Je pense notamment à la fac, aux restos où les zones non-fumeurs n'ont parfois de séparation avec la zone fumeur qu'un mètre (et où y a franchement rien de plus dégoûtant que de manger dans une zone enfumée, à mon humble avis...)
 
Bref, avant d'imaginer ce genre de mesure "choc" en France, faudrait déjà essayer de faire respecter les lois en vigueur, dont l'article 16 de la fameuse loi Evin ( http://www.sante.gouv.fr/htm/point [...] i_evin.htm ):
Art. 16. ? Il est interdit de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif, notamment scolaire, et dans les moyens de transports collectifs, sauf dans les emplacements réservés aux fumeurs.

 
c'est pas assez
 
à quand le classement de la cigarette dans la meme catégorie que les autres drogues
 
FtY

moi j'arrive toujours pas à comprendre à quoi ça sert de fumer  

 
A pouvoir arreter de fumer quelques années après.

A quoi ça sert ?
Cf. mon post dans le topic suivant :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -3.htm#bas

Je trouve cet argument biaisé rien qu'à cause d'une constatation : la voiture, c'est utile, la cigarette, ça ne sert à rien. Et si je serais aussi heureux qu'on trouve une alternative à la voiture, il est difficile de nier que pas mal de personnes pourraient difficilement s'en passer...

 
et a quand l'alcool ?

 
là je crois que tu te fais un film complet Royal  
 
Faire comprendre aux gens que leur "drogue" est nocive et génante pour les autres, ca demande autre chose que de la simple education.

Je serai toi je lui pêterai au nez. Y'a quand même + de chances que tu pues du cul que de la bouche

 
Qu'entends-tu par "les mêmes conditions de confort" ?
Il me semble bien que les wagons fumeurs dans les TGV sont strictement les mêmes que les autres (à part que ça pue). Idem pour les sièges fumeurs dans les avions, au temps où on pouvait fumer en vol (à part que ça pue). Encore idem dans les restos, où les tables de la zone fumeur sont exactement les mêmes que les autres (sauf que ça pue).  
 
La seule exception notable serait dans les entreprises, où bien souvent, les employés fumeurs sont obligés de sortir dehors pour fumer. Et c'est bien normal. Il n'existe pas de "salon non fumeur" où les non-fumeurs peuvent se détendre pour prendre leur café, je ne vois pas pourquoi on crérait un "salon fumeur" pour que les fumeurs puissent se délasser...
D'autant plus que fumer est une perte de productivité pour l'entreprise...

 
Et bien justement. Plus le temps passe, et plus on réduit les espaces fumeurs. Tres bientôt, fini les wagons fumeurs... Comme tu l'as déjà dit, c'est déjà fini dans les avions, y compris long-courrier.
Dans les restos, certains pays interdisent purement et simplement maintenant etc... etc...
La tendance est donc belle et bien d'interdire de fumer partout et de réduire l'espace fumeur.
 

 
Ben non c'est pas "normal". On demande aux gens de respecter des rêgles de plus en plus dures à respecter.
Si tu fais un "salon" fumeur avec possibilité de s'assoir au chaud en hiver et de prendre un café, les fumeurs n'iront JAMAIS enfumer les non-fumeurs ailleurs, c'est très clair. Quant à la perte de productivité, on voit que tu n'as jamais fumé. Un fumeur en manque de cloppe est TOTALLEMENT improductif et peut même dans certains cas faire n'importe quoi.
 
Non, ya rien à faire, soit on INTERDIT PUREMENT ET SIMPLEMENT le tabac sous prétexte que c'est un produit dangereux, soit on fait une loi juste qui punit TRES SEVEREMENT ceux qui ne la respecte pas, mais DONNE LES MOYENS aux fumeurs de la respecter.

 
Ha ouais ?????
 
Bah je trouve que c'est tout le contraire en ce moment, faut être gonflé pour sortir des trucs pareil    
 
--> Loi Evin, interdiction totale de fumer dans les bar&resto en Irlande et dans de grandes villes d'amérique du Nord.
 
En tout cas, ce sujet me fait bondir car je commence à en avoir marre que les fumeurs soient montrés du doigts, qu'ils puissent incommoder leur entourage c'est une chose, qu'on leur donne les moyens de ne pas le faire et la situation changera.
 
Par exemple, un truc que je trouve hallucinant, dans tous les pays où la clope est interdite partout (lieux publics, bar& resto, transport,...), non seulement il n'y a aucune possibilité d'installation de vraie zone fumeur, mais pire si un patron de bar souhaite que son commerce soit "fumeur", il n'en a simplement pas le droit !!!
 
Pourquoi par défaut faut-il qu'il est des zones non-fumeurs ? Si une chaine de resto se décrète "fumeur", les non fumeurs non qu'à aller ailleurs ! C'est aussi ça la loi du marché ! Les non fumeurs ne veulent pas sentir notre fumée, que des bars/boites/restos exclusivement non fumeurs se développent, si les non fumeurs sont si organisés cela devrait marcher.
 
Maintenant, évidemment je n'absouds pas les fumeurs et il est vrai qu'ils ont des difficultés à respecter les interdiction...cela dit que les zones fumeurs se développent (des vraies hein, avec extraction d'air et tout) et il sera peut-être plus facile de respecter les interdictions.

Je n'ai pas passé suffisamment de temps en dehors de la France, et je ne parle donc que dans ce cas : la loi Evin n'est presque jamais respectée.

 
je rappel quand meme qu'en france la lois autorise 5min de pause par heure, donc que je fume ou non sur ces 5min je ne vois pas en quoi cela est une perte de productivité.

 
Tu as raison pour ce qui est de la vie courante et d'ailleurs pour une bonne raison : elle n'est pas applicable !
 
Par contre, pour ce qui est des médias, elle est appliquée (et ce n'est pas plus mal, tout fumeur que je suis, je ne cautionne pas la publicité pour le tabac).

Trop radical comme mesure, si on appliquait la loi évin déja...

Fumer c'est pas bien!  
Alors pour moi ce qui compte c'est qu'il ne mempoisonne pas les poumons enfin si ce n'est pas déja fait?!

 
Certes la loi Evin est moins radicale, elle n'en est pas moins débile et contestable....

 
Tant mieux !
Sans doute la meilleure mesure jamais prise à l'échelle internationale. Un avion, c'est quand même un espace clos, dans lequel tout le monde respire le même air. Alors certes, les sièges "fumeurs" sont délimités, mais pour ceux qui sont au rang n-1, ça change quoi ?
 
L'autre soir, on était au resto avec des collègues ("Vins et une fourchette", à Fougères, je vous le conseille vivement !!!). Sur 7 personnes, une seule fumait. Ben j'ai été très agréablement surpris : la personne en question, bien que le resto soit "fumeur", sortait dehors pour fumer sa clope. Bravo !
 

 
Mais les fumeurs ne m'enfument pas, ils vont dehors, c'est tout. Mon ancienne boîte avait d'ailleurs une politique très progressiste : aucune salle mise à disposition pour les fumeurs, mais un programme d'arrêt du tabac financé à 50% par la société. Ca, je suis à 100% pour. Alors que fournir au fumeur un "salon" fumeur avec possibilité de s'assoir au chaud en hiver et de prendre un café, c'est au contraire l'encourager à continuer.
 

 
Effectivement, je n'ai jamais fumé, et j'espère bien que ça durera comem ça encore longtemps.
 

 
Et alors ?
Je dois être peiné de voir que le pauvre petit, à cause de son vice et de son addiction, ne peut plus vivre sans sa dose ? arrête, je vais pleurer...

 
Tiens, je vais chronométrer les pauses de mon collègue Jean comparées à celles de mon collègue Johann, l'un fumeur et l'autre pas, pour voir qui fait plus de pause...

En quoi est-elle débile et contestable ?

tout les rectorat on recu normalement des directive pour faire respecter la loi evin dans les etablissement scolaire... (dailleur certains parti proches des lyceens/universitaire essayé de faire croire que cette loi etait la derniere nouveauté de sarkozy )
 
de meme a etait rappelé ("theoriquement" ) sur les panneaux daffichage que la loi Evin prenait aussi effet sur tout lieu de rassemblement publique... donc pas le droit de fumer tous regroupé devant les lycées par exemple...

 
dans toute les societes que j'ai pus frequenter quand une personne ne veut pas bosser clope ou non elle asit trouver une excuse pour aller voir ailleurs si on y est. donc parler de perte de productivité a cause de la clope faut ptet y aller doucement avant d'avancer ce genre de chose