Reprise du message précédent :

 
J'aime bien le concept, mais je verrais plus ça sur Bercy que sur Notre Dame.

Le toit, pourquoi pas, mais la flèche est dégueulasse. Clairement une restauration doit intégrer des éléments modernes et ne pas se faire à l'identique, chaque restauration l'a fait : la flèche de Viollet-le-Duc en a fait partie à son époque. Mais là, non.
 
Après je ne suis pas sûr qu'un architecte moderne soit capable de faire un truc qui tient mille ans.

Il manque des jeux d'eau, un toboggan et un potager participatif.

Et des gargouilles-urinoirs.

 
Je ne sais pas d'où vient cette croyance. Ce n'est pas la doctrine qui est appliquée dans les restaurations de monuments classés. Prenez les grandes restaurations récentes : Parlement de Bretagne ou Château de Lunéville. Et c'est encore plus vrai sur les restaurations d'église.

 
Peut-être pas tous, mais les rénovations ont souvent ramené un apport architectural plus récent, comme la rénovation de Notre Dame au 19ème siècle : une nouvelle flèche et une nouvelle charpente du transept.

 
Depuis Viollet-le-Duc, les principes de restauration se sont affinés. Viollet-le-Duc c'était tout le début de la notion de conservation du patrimoine en France.
 
Demandez-vous où sont les églises, en France, restaurées "avec un apport architectural du XXe siècle" ? Si vous n'en trouvez pas, c'est qu'il y a peut-être une raison...
 

Je débarque et j'imagine que la vidéo à déjà été postée : https://youtu.be/VOW3ShO_DJQ?t=144
 
Mais c'était aussi simple de monter sur les toits ??? C'est quand même grave ? Personne n'a entrepris un jour de foutre une caméra de surveillance la haut ?  
 
Edit : WTF    https://youtu.be/-l4dSokeuV8?t=442

Tu es pour le principe de la refaire à l'identique ? Perso, je trouve que cet incendie est un événement dont on pourra encore parler dans des centaines d'années, et même si comme toi j'adore l'art de nos anciens, je ne suis pas contre un "rajout" architectural dans l'histoire de cette vieille dame pour marquer cet évènement.
 
Chaque restauration est souvent aussi un rajout, ça ne me choque pas.

Paris =/= Florence

Il nous faudrait une liste compréhensive des dons maintenant

 
C'est bien, les différentes vidéos de ces explorateurs urbains sont au final le meilleur témoignage qu'on a de près du toit et de la flèche....
 
Perso tant que y'a pas de dégradations je vois pas trop quel est le mal d'une telle pratique...

Le mal est pourtant classique. Pour un mec qui sait ce qu'il fait, il y en a combien qui vont essayer de faire la meme et vont se louper ? Au "mieux", ils se feront mal et mettront en situation dangereuse les pompiers venus les chercher, au pire ils se tueront et/ou détruiront des choses importantes.

Et même le mec qui sait ce qu'il fait, il peut détruire un truc important sans le vouloir parce qu'il ne peut pas tout anticiper surtout sur des vieux bâtiments comme celui-la. Et accessoirement ne pas le signaler parce qu'ils sont la de manière illégale. Ce qui est encore pire vu que rien ne peut être fait pour palier au problème.

Ca fait de belles images c'est sur, mais derrière c'est très loin d'être anodin.

 
Les tâches quand ils se gaufrent.

 
Si y'en a qui escaladent sans avoir les compétence ni la technique pour, on y peut rien, à un niveau c'est une forme de sélection naturelle    
 
Sinon effectivement tu fliques tout et partout....
 
Pour les dégradations, pas sur un tel édifice AMHA sinon ça tomberait en lambeau avec le temps/les intempéries, heureusement que ça avait cette durabilité d'ailleurs....

 
C'est pire que les mayrdes de volatils en tout genre ?

J'aime les gars qui grimpent des immeubles car cela permet de créer d'excellentes compilations de fail.

Bien sur que si sur un tel édifice aussi. Tout ce qui est en bois par exemple peut être abimé en marchant juste dessus et je parle même pas en lui faisant subir les contraintes d'une escalade. Et quelque chose de non réparée avec le temps et les intempéries peut se dégrader encore plus.
 
C'est pas une question de fliquer tout et partout, c'est une question de logique. Y a des endroits ou aller risque de faire des dommages a l'endroit et a toi-même. Toi-même a la rigueur rien a foutre si ils signaient un papier comme quoi ils les acceptaient mais ces gens qui les prennent, ils ont tendance a ne pas assumer quand ils sont dans la merde. Et la c'est a la société d'aller les chercher en faisant prendre des risques a d'autres personnes.
 
Et il y a aussi l'effet de masse. "Oh regarde le monsieur il est allé la bas. Cela semble facile on peut y aller aussi." Et la ou tu as une personne qui y allé avant, tu te retrouves devant de plus en plus de monde. Ce qui engendre de plus en plus de dégradation.
 
A la rigueur, ils veulent aller la haut ok. On encadre cela, on limite cela énormément et on fait payer une grosse somme pour pouvoir le faire.

Et tu fais quoi avec ta caméra? Le temps de monter la-haut, tu fais peur au gars en gueulant "DESCENDS DE LA DUCON" pour le faire tomber?
Faut pas oublier que Notre Dame de Paris n'est pas un musée mais une cathédrale en état de fonctionnement (enfin, en dehors de l'incendie ); les différentes personnes qui y travaillent/officient n'ont sans doute pas le temps ou l'envie de se balader avec un trousseau de 40 kilos de vieilles clés pour accéder à chaque recoin du bâtiment.

Le projet de toit praticable par des piétons montré plus haut est intéressant, mais est-ce compatible avec la fonction religieuse du batiment? en d'autres termes, Jean-Michel et Marie-Françoise pourront ils prier sereinement sachant que Kévin et Jean-Rachid sont en train de courir comme des dératés sur le toit en faisant un max de bruit?
 
ou sinon, on laisse un toit tout plat et on en fait une piste pour canadair  

 
Ben en l'occurrence ils ont escaladé depuis l'échafaudage sur une partie latérale puis sur la pierre..., je vois mal à quel moment ils abîment du bois    
 
Je crois pas à l'effet de masse sinon on aurait des centaines de mecs qui se seraient lancé dans l’ascension de la tour Eiffel à mains nues alors que ça fait des années que des vidéos ont été faites dessus (même si dernièrement plus de protection a été mise vraisemblablement).  
 
Non perso je suis absolument pas fan de cette société qui flique et interdit absolument tout comme tu le décris, les gens font ce qu'ils veulent tant que ça n'endommage pas et tant qu'ils savent ce qu'ils font.... je pense que la question est d'avantage philosophique que pratique, interdire et punir tout ce qui est déviant/semble dangereux pour ces personnes.... chépa je suis pas fan perso.
 
M'enfin bon on est pas d'accord philosophiquement sur cette question semble t'il, pas grave !

Ouais enfin là avec ce concept, ça va passer de la pierre "à l'ancienne" à du béton et du verre...
Au 19ème, ça restait de la pierre et du bois, alors que les constructions tout ou en partie en acier commençait à pointer le bout de leur nez.

Autant le toit végétalisé je suis fan, et ça serait un bon rappel à la nature (et pour les croyants, rappel à Adam et Eve, la bible toussa)
Autant la partie "promenade", sauf à faire ouvrir que certains jours bien particulier, bof. T'as envie d'avoir des chinois ou des coréens qui se promènent sur le toit en prenant des photos de Paris durant la messe de Pâques ou de Noël ? pas sûr que les premiers "utilisateurs" du lieu apprécient longtemps ce concept.
A la base on est sur un lieu de culte, pas à la Tour Eiffel, donc l'aspect tourisme devrait être secondaire

Remplacement pur du bois par l'acier, mais structure qui reste celle d'un "bateau à l'envers" par ses arches, ses courbes, son volume. Bref c'est sexy et ça s'apprécie bien plus que les trucs plats et en verre.
C'est comme un autre domaine : quand il y a des courbes, c'est plus agréable à regarder

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

La société va vraiment mal, je vous le dis...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi cette comparaison à la con ? Depuis quand on peut comparer des dons réguliers, annuels, à un don ponctuel ?

Régulier ou ponctuel, peu importe.
C'est pas normal

Tu as raison. J'arrête tout de suite de donner aux dix premières associations françaises. Ce n'est pas normal que je leur donne alors que je n'ai rien donné pour Notre Dame.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout pour financer un futur parcours d’accrobranche ou une scène de défilé pour Gucci comme un peu plus haut, va falloir de la place le jour de l inauguration pour accueillir tous les mécènes aussi

Quel message à la con....
Va dire ça au journal dont j'ai posté le lien.

Si rien ne te choque, ça ne me surprend pas après tout. L'humanité est foutue.

Non.

Le mec qui a eu l'idée de faire des gros carrés pour faire le comparatif  

 
Même sur Amstrad on savait faire des camemberts...    
 

 

En parlant de Canadair, pensez vous qu'il serait possible d'attacher l'échafaudage à deux hélicoptères pour pouvoir le retirer sans risque ?

Deux je sais pas. J'ai lu qu'il faisait 500 tonnes quand même  

 
C'est sérieux comment question ?  

2 hélicos attachés ensemble qui trimballent quelques tonnes de ferraille branlante au dessus de Paris.  
Aucun risque que ça tourne mal, on fonce !  

Ca doit même passer avec 5 ou 6 drones, no prob.

Un bon hélicoptère (Puma SA330) avec un électroaimant type ECV, cela passera pépouse d'après mes calculs