Reprise du message précédent :
Un bon hélicoptère (Puma SA330) avec un électroaimant type ECV, cela passera pépouse d'après mes calculs

Un SA 330 c'est 2.5 tonnes sous élingues.

 
Surtout si l'échafaudage est en alu.  

 
Un chantier se surveille au minimum, tu peux foutre des détecteurs de présence + alarmes + caméras un peu partout et pas forcément qu'en haut...ça ne coûte pas grand chose

Bauwatch

https://www.bauwatch.de/gruenes-lic [...] -sicherer/

Il en faut juste 200 donc

Ça passe hein...

Dans ce cas on emploie un escadron de marmottes

Tu t'amuses bien à poser 50 fois la même question ?  
6 jours de TT

https://www.youtube.com/watch?v=1T-Pp88cnzI

En larguant 6 tonnes de TT à chaque passage, le Modératair CL-415 est un moyen particulièrement efficace de lutte contre les incendies de topic. Il ne lui faut que 12s pour remplir ses 2 réservoirs par écopage, opération effectuée en effleurant la cat0 à la vitesse de 560mbits/s. Un additif retardant bla-bla est parfois ajouté dans les réservoirs.
 

Fig1 : La Monne effectue un largage sur un topic politique

 
On ne l'a pas fait pour les églises détruites par les guerres, je ne vois pas pourquoi on le ferait pour une église détruite par un incendie accidentel. Même Reims qui a été exploitée comme le symbole de la barbarie allemande a été refaite sans geste architectural commémoratif.
 

 
Je conteste toujours cette affirmation. Depuis qu'on a une politique organisée de conservation du patrimoine, on ne fait pas des "rajouts" pour le plaisir sur des monuments classés MH.

 
/norajout  
 

2015, 36 posts : tu pues le multi mon ami...

Il existe des échafaudages conçus pour être grutables et d'autres non.
Vu les conditions nominales de mise en œuvre de celui-ci, ça m'étonnerait qu'il soit grutable (et ce, avant même l'incendie ; alors imagine après )

Vous semblez oublier que c'est une église a la base. Quand tu es dans une église et que tu pries, tu dois pourvoir te dire qu'au dessus de toi, c'est Dieu, pas une plateforme d'observation remplie de chinois.  

Il manque un axe "Défiscalisation".

Sous cat Donations.

La Monne est bien plus chirugical dans ses frappes voyons.

Fig.2 : La Monne (en bas, à droite, derrière le lampadaire) contient la passion incandescente des participants d'un topic politique

l'oeuvre du divin si on ne retrouve pas de causes  

 
Tu l'as déjà visité? ou tu passes à côté quotidiennement ?  (comme moi par exemple..)
C'est un lieu touristique à 1000%... des files d'attente H24 devant, à gauche, à droite de la cathédrale.
Des gens qui visitent pendant les heures de messe...
Autant rentabiliser un max l'espace.. et puis un jardin suspendu comme ça, ça aurait vraiment de la gueule! du jamais vu.

Magnifique

Nabuchonosor conteste
Mais un toit végétalisé serait un bel hommage à "la forêt", effectivement.
Et une incitation à progressivement remplacer les tôles de zinc moches par des toits végétalisés dans l'ensemble de la ville

Très sympa
 
Il faudrait juste remplacer la flèche par une colonne Morris avec dessus les noms des gentils généreux donateurs, Pinault, Arnault... Ca serait parfaitement raccord avec l'époque, une ode au Dieu Pognon tout puissant

 
Par contre à y regarder à nouveau j'aime pas la couleur du sol
Et puis quelques questionnements sur la faisabilité technique du truc... il faudrait des renforts assez dingues
pour supporter tout ce poids non ?  

Si l'option toit végétalisé est adoptée, je dirais plutôt "pas de flèche du tout", tout au plus un clocher pour rappeler la fonction de l'édifice sous cet espace de verdure

cela m'étonnerait que cela plaise aux cathos... à la rigueur aux athées

Pour continuer sur ces histoires de restaurations modernes sur des MH. Voilà quelques exemples récents (qui ont déclenché pas mal de polémiques justement).
 

• Le Château de Falaise où on a refait un avant-corps disparu (il ne restait que les fondations) en matériaux modernes.

 
Pour le coup, je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle restitution pour la compréhension du monument. Et il ne semble même pas y avoir d'intérêt fonctionnel.
 

• Les Arènes de Fréjus  

 
Là, je comprends l'intérêt fonctionnel : on a une enceinte de spectacle/sport utilisable. Mais les atteintes au monument d'origine sont très très lourdes.

Mais si on une charpente métallique, un peu de béton et un toit en verre, le bâtiment n'aura plus d'intérêt d'être visiter (sauf pour la vue).
 

(Je dis ça, mais en réalité ça se visitera à guichet fermé )

Comme dit précedemment c'est clair que l'intérieur doit rester tel quel donc avec les voutes restaurées
et sans toit en verre ce qui ruinerait la lumiere actuelle du lieu.
Apres le toit, autant en faire quelque chose, et de payant si possible dont la moitié irait à l'entretien
régulier de la cathédrale et l'autre moitié à l'état pour engranger quelques recettes.

Soyons un peu capitalistes dans ce pays nom de dieu

MAIS OUI MON CON    
 
C'est pour ça que j'ai choisi de devenir ouvrier qualifié en charpente alors que j'ai un diplôme bac +5 qui m'aurait permis de facile doubler mon salaire actuel si j'en avais fait le choix  
 
Décalquer sa propre vision mortifère du monde à l'ensemble de l'humanité pour se dédouaner d'être un arriviste qui n'a que le pognon en tête  

Nan mais ok, tu trolles.

Ce déterrage d'un post zombie de la p.72 du topic...

En complément,  c'est l'état laïc qui finance. Rien à foutre de Dieu.
A la limite on fout un Apple store sur le toit.

Faudrait pas repartir avec les cloches en bonus

 
Assez de toutes ces vieilleries !    
 
Soyons modernes, remplaçons ça par un bon rap.    

 
La raje est un plat qui se mange froid.  

A la 1ère guerre, le béton, l'acier, l'aluminium, le verre étaient chers et encore peu performants => les charpentes et couvertures ont été faites avec la méthode ancestrale.
(encore qu'il y a eu peut-être quelques charpente en acier si ça se trouve - faudrait avoir des données exhaustives).
A la seconde, on a fait des charpentes en béton ou en fer parce qu'on maitrisait. Mais toujours pas d'aluminium et des verres encore faibles => les couvertures ont été faites avec la méthode ancestrale.
(encore que là aussi il y a eu peut-être quelques toitures en béton - faudrait avoir des données exhaustives)

Ca aurait pu être effectivement l'occasion.

Sur des bâtiments qu'on restaure, c'est logique.
Sur des bâtiments qu'on reconstruit, ça n'a rien de sensé à priori. Ca peut l'être comme ne pas l'être.

Je ne suis ni arriviste ni obsédé par le pognon, moins je consomme mieux je me porte.

Try again, mon con.