C'était pour placer que l'on stygmatise les internautes et non les patrons voyoux etc etc ... piqure de rappel ds le derrière du gouvernement ... genre regardez la poutre ds votre oeil ...
C'était pour placer que l'on stygmatise les internautes et non les patrons voyoux etc etc ... piqure de rappel ds le derrière du gouvernement ... genre regardez la poutre ds votre oeil ...
Ah non mais on le sait qu'on peut être fiché ADN pour tous les délits sauf les crimes en cols blancs.
Ca et la dé pénalisation des crimes en cols blancs on sait qui Sarko protège.
Warsmann a raison sur ce coup, même s'il ne dit pas tout.
Il ne dit surtout pas que de toute façon, qu'ils soient 4 ou le groupe entier, il y a des surikates qui préviendront autant de députés de l'autre côté qui viendront le doigt sur la couture.
Il ne dit surtout pas que de toute façon, qu'ils soient 4 ou le groupe entier, il y a des surikates qui préviendront autant de députés de l'autre côté qui viendront le doigt sur la couture.
C'est ce que je voulais dire.
Mais est-ce plus mal? Pour un débat aussi fondamental?
"si les libertes sont menacées j'espère qu'il y aura + de 4 deputes ps a l'assemblée"
Enfin c'est facile, au total ils sont une dizaine de l'opposition, plusieurs NC et UMP contre la loi, donc forcément en face il faut au moins 20 UMP votant comme Albanel.