Reprise du message précédent :

+1 casquer pour que les petits cons DL la starac et des sonneries de téléphone .. franchement  

 
C'est surement pas la meilleure des solutions, mais c'est toujours mieux que ce qui est proposé

Bing le tacle sur la pseudo-incapacité à calculer les rétributions avec la LG !!!

Pas adoptée -_-

 
Non mais non. La question n'est absolument pas sur la légalité, puisque la copie privée te permet uniquement des usages légaux, certainement pas de pirater.

Et puis de toutes façons, ca devrait être aux artistes de nous payer pour nous faire subir leurs merdes    
 
 
 
 

 
Je pense pour ma part que c'est la meilleur solution.

Pour la LG, rendez vous dans 2 à 3 ans.

 
Entre ça ou rien ...
 
(Je le dis en tant que programmeur pro et musicien amateur )

Je parlais de la taxe sur les CD/DVD alors qu'on s'en sert pas forcément pour graver des "contenus illégaux".

 
 
C'est la moins pire des solutions, désormais.
 
Mais idem avec la SACEM actuellement, un groupe local qui sort un CD tt en payant la SACEM, verront-ils vraiment des retombées ? Des avis que j'ai lus, bcp d'artistes confidentiels payant la SACEM n'ont rien reçu.

 
Perso une vraie licence globale je paie sans pb, même 15€/mois.
 
Et je donne mes stats d'écoute/visionnage (écoute via l'option de messenger par exemple).
 
Actuellement ya aucun moyen de rémunérer les artistes en direct. Alors que le moindre logiciel libre a son lien paypal par exemple.

et comment tu finances la création avec des titres a 1 euro et des formules gratuites payées par la pub ?
 
sans compter que le "piratage" ne va pas disparaitre, il va meme bénéficier a services privés...
 
 
bref, ce débat reviendra...

 
Bah la LG devrait financer tout le monde (y compris le software d'ailleurs, totalement absent de cette loi).

au final les artistes l'auront dans le cul avec HAHAdopi alors qu'avec la license globale ils pouvaient esperer quelques cacahuettes

 
Idem 15 € / Mois, je paye sans souci...

"je suis d'accord avec l'amendement" => avis défavorable

Pareil.
A+,

Albanel, et si ta loi n'aboutit pas à une hausse de la vente de CD ou à une augmentation importante de la vente de musique dématérialisée ?
 

 
Tu paies pour le droit de copie privée, qui ne concerne que des cas particuliers, parfaitement légaux.
 
Tu ne paies pas pour avoir le droit de mettre des choses illégales.

La solution est simple : lorsque tu achèteras des supports vierges, le vendeur te demanderas si tu comptes y stocker des œuvres de l'esprit dont tu n'as pas les droits l'autorisation de les y fixer >> oui tu paies, non tu ne paies pas  

Bloche a dit que si la LG aurait été mis en place il y a 3 ans, ca aurait rapporté 1 milliard par pour tous les artistes...
 
Bilan: rien.

La "licence collective étendue", je suis contre, car elle n'est pas universelle. Il faut que chaque partie concernée accepte d'être "piratée", en pratique c'est inutilisable donc. ça n'a plus que les inconvénients de la LG, sans les avantages.

entre 500 millions d euro et 1,2 milliards, soit plus que le disque actuellement... pas vraiment des cacahuètes...

 
C'est que la loi était encore trop gentille avec ces pirates qui tuent la création.
RDV dans 3 ans pour HADOPI+ : on te coupe internet ET les couilles (ou les ovaires si t'es une greluche).

ben comme ça on aura fait des economies...
 
Si les artistes ne sont pas cons,ils vont bien se rendre compte de l'entube.

 
Encore une fois, non. L'exception de copie privée, c'est bien un droit, un usage légal. Taxer un usage illégal serait parfaitement anticonstitutionnel.

 
C'est pas un droit, c'est une exception.    

je dis quelques cacahuettes parceque quand tu regardes ce qu'ils touchent via leur propre boite...

Ah oui et comment se fait-ce que les taxes vont dans la poche de la Sacem et Cie ? je vois mal le rapport entre les photos de famille de mon APN et le tiroir caisse de Johnny  

Pas mal Christian Paul là

 
Qui crée un droit Enfin c'est jouer sur les mots. L'important est que c'est légal.

 
Oui, c'est jouer sur les mots, mais c'est malheureusement ainsi que la loi est faite (et rendue...).
Tu n'as pas le droit de copier des oeuvres protégées par droit d'auteur. Il existe une exception à cette interdiction dans le cas d'une copie destinée exclusivement à l'usage privé du copiste.

 
Parce que la copie privée, c'est de CD audio et DVD vidéo. Tu ne fais pas forcément ça avec, mais tu paies pour la possibilité de le faire (oui, c'est idiot).

Je sais bien, mais l'intention du législateur est bel et bien là

C'est une transcription de ce qui se faisait auparavant avec les VHS ou les K7 audio, qui servaient presque exclusivement de support à des films ou de la musique (donc à des oeuvres protégées, blablabla).
Le numérique, ça fait vraiment chier, quand même : avec un seul et même support, on peut stocker tout et n'importe quoi. C'est vraiment mal foutu, ce truc...

bah c'est pareil avec internet, tu paie la possibilité de le faire ....

"Tous les français sont satisfait par la réforme audiovisuelle"
 
Merci Madame La Ministre, je ne le savais pas.

Des sites pirates !!!