Reprise du message précédent :

Carrement
 
http://www.elysee.fr/elysee/root/b [...] bongo1.jpg

C'est déjà ce que font les flics, et ils se gênent pas pour chopper de cette façon (j'avais vu ca sur un zone interdite il y a facile 2-3ans)
il y a quelque temps pcinpact si je me rappelles bien publiaient l'interview du programmeur d'un logiciel étudié pour une assoss suisse qui traque les pédophiles et qui montait avec succès des dossiers avec cette méthode...

C'est sur la notion d'homme que ca bloque.
 
Je veux dire, cette loi, elle est contre les geeks, ils l'ont dit sur TF1.
Et ces geeks, je veux dire, ils sortent jamais de chez eux, ils parlent pas, on sait pas trop comment ils mangent et parfois ils font des bruits bizarres qui nous réveillent le soir, voire même qui nous dérangent pendant qu'on regarde Laurence Ferrari.
 
Alors est-ce qu'ils sont vraiment humains ?  

C'est ça l'idée.
 
On prive les pirates de leur statut d'être humain. Comme ça plus de droits de l'homme.
 
Plus qu'à rédiger ça au propre pour HADOPI 2.

Je sais pas si c'est passé
 
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html

Début septembre Albanel gicle, donc bon.

Aucune idée si c'est déjà passé, mais ça fait flipper quelquepart : http://www.lemonde.fr/opinions/chr [...] _3232.html

 
 
On va déjà voir si elle est encore là après le remaniement du 24 juin.

Un peu bizarre le texte.
 
Le texte d'hadopi n'autorise en rien une intrusion dans les ordis. Le mouchard a été évoqué pendant les débats mais n'est pas écrit dans la loi. Si on doit parler d'intrusion, c'est de la loppsi2 qu'il faut évoquer.  
 
Peut-être que j'au lu trop vite le texte mais je le trouve un poil HS.

 
Je sens bien le méga fail: les caractéristiques des mails HADOPI seront telles qu'ils seront classés comme spam par tous les filtres, du coup personne ne les verra  

 Albanel : nous allons continuer à nous battre contre le jeunisme

Hadopi : des jugements sans audience

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] dience.php

Cette contradiction  

 
Qu'est-ce qu'elle entend par jeunisme? dire qu'on combat le jeunisme n'est pas justement de la démagogie?

Le jeunisme pour elle, c'est défendre le téléchargement gratuit sur internet (très en vogue chez les ados et les jeunes en gde partie).

Et quand je vois les commentaires sur le site du Figaro, y'en a toujours qui ne pigent pas que si on est contre l'HADOPI, on n'est pas forcément pour le téléchargement illégal.
 
 

nan mais je rêve

L'important c'est pas de filtrer etc... de toute façon, ils n'y arriveront pas, a moins d'avoir un modele chinois. (qui doit servir de ref aux legislateurs d'hadopi)
Non, le truc c'est de faire flipper sa race un max de gens. Snowtigers style.

 
Le plus drôle c'est qu'elle croit toujours que l'adresse IP a autant de valeur que la photo de la plaque d'immatriculation d'une voiture flashée cette cruche  

Oh le lapsus . ("Nous allons continuer à nous battre contre le droit des auteurs" )

J'ai pas cru PCInpact sur le coup mais c'est réel, elle l'a vraiment dit.

On voit une fois de plus l'importance que Sarkozy accorde à la Culture quand il nous met (et laisse malgré tout) une personne comme ça à la "tête" du ministère.

Les philosophes des Lumières doivent se retourner dans leur tombes.  

 
Cela risque même de se retourner contre la lois en cas de procès car l'intrusion dans les ordinateurs c'est répréhensible (atteinte  à la vie privée)
Que les "contrôleurs" soient assermentés ou non cela ne change rien, l'ordinateur c'est chez vous, HADOPI ne peut relever que l'Ip qui est aussi une donnée personnel mais elle est "publique".
Il restera sans doute l'option "pare feu" d'albanel (et un vrai cette fois).
Elle finira par faire apprendre aux internautes à bien se protéger à la fin, PEDAGOGIQUE    
 
Si Alba estime que la prévention suffit tant mieux pour elle et pour nous.
 
Maintenant si "lutter contre les droits d'auteurs" devient un laid motif pas sûre que beaucoup d'artistes continuent de la défendre, lapsus révélateur ?

Quand je pense que s'ils c'étaient battus avec autant de convictions et de hargnes pour les sans abris, il y aurait plus personnes dans les rues aujourd'hui, j'en suis totalement convaincu            

il est pas très puissant le lobby des sans abri  

Citation of the day ©albanel

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] hadopi.htm
 
 

En effet, surement qu'il l'a eu dans un paquet bonus, ces gens là ne savent même plus exercer leur metier correctement    

Comme l'autre vendu, c'est un avocat qui sort de telle annerie, déjà on se demande ce que nos députés foutent des droits qu'on leur a octroyé, là on se demande ce que ces avocats, juristes ont fait comme études    
 

 
J'aime bien cette analyse qui montre bien que ce gouvernement s'est trompé d'époque tout comme cet avocat qui n'a rien compris à ce qu'est la liberté de s'exprimer par n'importe quel moyen, M. Guaino faut son boulot d'avocat en nous prenant pour des cons, j'ai du mal à croire qu'il ait dit ces choses là et qu'il soit avocat (d'un autre coté un avocat dans certaines affaires ça doit jouer ce genre de rôle pour défendre une cause perdue d'avance) ...
 

 
L'autre "analyse" sur son affirmation que le droit à l'internet serait mieux défendu que le droit à l'eau ou à l'électricité    
 

 
La conclusion de l'article est sans appel, quand on est mal entouré on ne doit pas s'étonner du résultat ...
 

 
Merci Eolas pour ce bel article  

C'est un peu pur ça que je l'ai link en fait ...

En meme temps un homme politique devient avocat automatiquement après un certain temps non ?

Euh ... Non, Miterrand l'était de métier avant d'être président mais l'inverse n'exist pas.

c'est le cas, changer de plaque d'immatriculation est assez facile et après il faut pouvoir prouver son innocence (et sans mouchard)

 
rien avoir  

Petit article sur le point : http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 3/0/353091
 
Safépeur  

 
Ils sont tétus les bougres  

je vais ouvrir un vidéo dvd club

 
 
Même pas peur, c'est comme quand on écrase la tête d'une vipère le corps bouge encore malgré que la bête soit morte    
 

Sauf qu'il s'agit là d'un gouvernement et d'une loi, pas d'une vipère    
C'était évident qu'il n'y avait pas lieu de se réjouir de cette censure d'une partie du texte.  
Ceux qui se sont gaussés en parlant de camouflet auraient mieux fait de réfléchir 2 minutes. Le gouvernement voit sa proposition de loi recalée, il la modifie et la représente, point. Et cette loi passera tôt ou tard, en étant peut-être plus répressive que ce que voulait le gouvernement au départ.
Ceux qui sont pris pourront être accusés de contrefaçon alors que les ceusses du gouvernement, là ils voulaient seulement des coupures temporaires d'accès à internet, sans plus.  
 
La bête n'a pas été tuée, la tête n'a pas du tout été écrasée et le corps bougera encore longtemps  

...Et si les parents n'y connaissent rien en informatique et que leur fiston est un vrai geek, et bien c'est tant pis pour leur gueule  
 
Nouvelle question (certainement déjà posée, d'ailleurs) :
l'adresse e-mail du "contrevenant", ils la trouvent comment?
il me semble qu'on peut très bien avoir un abonnement internet (et donc une adresse IP), sans avoir d'e-mail rattaché à son IP, non?  

Tu as forcément une adresse de contact officielle avec ton FAI, même si elle n'est pas hébergée par celui-ci.

Et alors, qui dit que cette messagerie est consultée
Les mails d'avertissement ne seront jamais lus et le papa sera devant le fait accompli quand il recevrait une belle lettre recommandée ...

y'a pas DAVDSI à appliquer déjà au lieu de renforcer certains points via Hadopi modifiée?

   
 
avec leur truc ils vont peut être relancer la location de dvd    
 
mais ils seraient encore capable de trouver une parade pour dire que le dvd chute à cause du piratage