Reprise du message précédent :

 
 
Representer les 53%  

La loi du plus nombreux à l'instant t.

Surtout ceux de g*g*p*d*a  
A+,

 
FT a été un pionnier pour faire trainer Free et Cegetel    
 

 
 
une fusion façon Dragon Ball Z, Sarkobama  

 
Le ratio est pas dégueulasse si on compare ça à un CD audio (entre 5 et 40 € pour 74 minutes maximum de musique), à un fichier MP3 en ligne sans DRM (1.29€ le morceau de 3-4 minutes), un film (entre 4 et 12€ le film de 2 heures en salle).
L'avantage du livre, c'est qu'il est facilement portable, totalement interopérable (pas besoin d'acheter des lunettes chez Afflelou, par exemple... ) et facilement cessible.

C'est pas vraiment comparable. Pour moi ce ne serait pas un livre = un cd mais plutôt un livre = un titre.  

 
plutôt un album, non ? sinon, tu lis que des BD

 
Non. Pas vraiment un titre non plus.  
 

 
lapin  

Merci de l'info.    
 
Information relayée.

drapo

je m'y suis inscrit

tout en oubliant pas les autres...
mais c'est meme pas la question. Le truc, c'est qu'ils pondent des lois totalement illogiques, abjectes, presque illegales, mais pour notre bien alors qu'il est clairement evident que c'est tout sauf notre bien... plutot les biens de certains...
obliger l'internaute a payer pour ce qu'il n'a plus?? Mais franchement, comment peut on sortir ca?? A quand le "tu avais une voiture, tu n'en as plus, on va te taxer quand meme pour l'essence que tu n'utilises plus."??

Ben ouais, tout ca c'est du niveau quand même  

+1
Même ici je trouve qu'on voit trop de gens qui ont juste peur d'une chose, c'est de plus pouvoir télécharger comme ils veulent quand ils veulent.
Et beaucoup trop aussi justifient leur téléchargement par "c'est trop cher alors j'achète plus, je télécharge tout"

Alors oui la musique et les films sont chers, voire trop chers, et je comprend que du coup on achète pas tout ce que l'on télécharge, mais il faut arrêter d'être hypocrite à un moment.
Le vrai problème de la loi, de mon point de vue, c'est les atteintes aux libertés individuelles et les pouvoirs donnés à des administrations pour réguler internet selon le point de vue des lobbyistes, ici les majors.

 
Je pense que c'est le point de vue de la très grosse majorité des participants de ce topic.

 
Tu sais qu'ils existent des œuvres libres sur Internet, mais qui ne seront pas labellisés par Hadopi et donc pas téléchargeables (légalement).

je ne parlais pas d'œuvres libres il me semble   , ce que tu rajoutes et une autre des bonnes raisons (il y en a pas mal je sais) qui fait qu'on doit s'opposer a un tel projet de loi
D'ailleurs j'ai édité mon message par ce que "on achète pas tout ce que l'on achète", ça voulait pas dire grand chose  

Bon, pas eu la reponse à ma qustion sur les forum, donc j'ai fouillé et j'ai un debut de reponse grace à Libé:

 
http://www.ecrans.fr/Hadopi-et-maintenant,6874.html
 
Ca va etre serré!

Je ne telecharge rien d'illegal.  
Je n'achete quasiment plus rien car je trouve que, pour le cote musical, c'est trop cher et de bien mauvaise qualite dans l'ensemble (sur un CD, combien y a-t-il de "vrais" titres et combien de bouche trou?) ; pour le cote film, trop cher egalement, et a l'encontre de la liberte qui etait pronee a la sortie des DVDs (pourquoi imposer des sous titres si je n'en veux pas?)
Donc, normalement, cette loi ne devrait pas me toucher. Mais comme tu le dis, le pouvoir n'est donne qu'aux majors, l'Etat ne faisant que relayer leurs volontes. Des taxes sur les CDs, on nous a ajoute celles sur les disques durs, puis finalement toutes les memoires de masse, qu'importe leur utilisation, il va falloir raquer. Et maintenant que vous raquer, maintenant que quoique vous fassiez, en plus des taxes, vous allez etre fliques et etre amenes a encore plus raques parce qu'ils en ont le droit...  
 
"Vous nous avez elu, vous allez vous en souvenir. Jusqu'a ce qu'on en parle plus. C'est ca, le controle des medias..."

oui voilà, c'est un aveux de faiblesse, le fait qu'ils n'ont pas le moindre contrôle d'internet leur fait visiblement TRèS peur!
et ce cacher derrière le dl massif de film ou de musique est tout simplement la seul chose qui peuvent faire pour nous restreindre cette liberté

Et le blu-ray qui était exempté jusqu'à maintenant, va se retrouver taxer comme tous les autres supports.
Il est beau le progrès

 
y en a certains qui doivent (ou vont) se mordre les burnes d'avoir voté sarko et sa clique.

bah... cette loi va passer en cachette, comme d'hab'...
apres, ceux dont tu parles diront simplement "Ahhh c'est deviendu tout tellement cher, c'est la faute aux 35h! Heureusement que Sarkozy nous permet de travailler plus pour gagner plus, sinon on ne pourrait plus suivre. Hein qu'j'ai raison, ma mie?"

J'avoue je me suis fait eu, je m'en mords les doigts chaque jour. Et je m'excuse auprès de tout le monde pour cette acte. Aller plus que 3 ans

 
Heu c'est juste les oeuvres que les ayants-droits signalent qu'ont ne peut pas télécharger. Ça a changé ? C'en est quad même pas à ce point-là ?!  

Non mais le pire sont ceux qui y croivent encore dur comme fer.
 
Comme si il en avait quelque chose à foutre de nous.

Moi ce que j'en avais compris, c'est que c'est eux qui labellisent ce qu'on a le droit de télécharger, et qu'implicitement ça concerne toute œuvre.
Maintenant je me trompe peut-être, mais une telle pratique ne m'étonnerait guère.

Comment ca va se passer au fait pour les opérateurs tierces tel que Darty ou Nerim qui doivent surement passer par le réseau d'un des 3 gros.
Car eux techniquement sont assez dépendant de l'existant, comment ils vont le mettre en place tout ca ?

Je suis dans la même situation.  

Je trouve aussi tout à fait anormal que les majors vivent sous perfusion de l'État alors que la rentabilité de cette industrie n'a rien à voir avec celle de certains types de cultures agricoles.   Mais bon, lobbyisme tout ça...   (déjà payer 10€ de taxe spéciale sur un DD qui en vaut 50 TTC, ou bien pire le même spindle de 50 DVR-R qui coûte 90€ en France et coûte 10€ au Luxembourg, qui achète encore en France ?...)

On veut de la qualité à un prix correct !!!

C'est pas comme si chez un libraire d'occase on avait de très bon livre à 2 euros

Y'a juste un truc que je pige pas, comment les FAI vont faire pour dissocié l'offre internet et TV en cas de coupure ?
 
Le flux TV passe par internet, donc forcement il faut que la ligne ADSL soit active chez l'abonné.
 
Et si ils "brident" les modems, il y'aura surement moyen de branché un autre modem à la place.

Surement au protocole. Ils bloqueront tout, sauf le protocole de la tv et de la téléphonie...enfin je suppose.

Quelque chose comme ça mais ils devront l'inventer. D'ailleurs les FAI ont dit que si ça devait se faire, ce ne sera pas au point avant 2011.

Merci d'avoir relayé.
 
Il est intéressant de voir que depuis le vote de la loi, le buzz augmente sur celle-ci... Là où hier, je trouvais que peu de fora en parlaient, on voit petit à petit que les internautes commencent à prendre conscience des problèmes que soulèvent cette loi et les discussions sont plus nombreuses...
 
Dommage que ce soit seulement maintenant... Mais, comme on dit, vieux motard...

 
Ce qui voudrai dire que la loi ne serait pas applicable avant 2011, du coup.    

En théorie, il ne devrait pas avoir de coupure avant 2011 même pour ceux qui n'ont pas le triple play. C'est le principe "d'égalité devant la sanction" écrit dans la Constitution.

Tain mais 2 ans à l'échelle d'internet c'est une éternité, le P2P sera un dinosaure dans 2 ans

Forums
 

 
 
Dire cela est un mensonge et une insulte. Méthode utilisée par le gouvernement d'ailleurs : ceux contre Hadopi sont bien évidemment des pirates    
 
Et arrête de nous prendre pour des cons : comme si sur ce topic il n'était pas assez martelé et répété qu'Hadopi en plus d'être inefficace était une atteinte contre les libertés individuelles, etc etc

Question peut-être déjà posée mais le recours devant le conseil constitutionnel est suspensif ou la loi sera quand même appliquée ?