Reprise du message précédent :
https://twitter.com/TV5MONDEINFO/st [...] 2285468672

Par les français

J'entends toujours parler des miyards que représente l'Afrique pour la Fronce, sans avoir jamais eu idée de ce que ça représentait. Et en checkant, c'est... à peine ça, les échanges commerciaux entre la France et l'Afrique sub-saharienne ?    
 

 
La seule conclusion à laquelle j'arrive, c'est que YARIEN, dans tous les sens du terme

L’argent qui sort par western union c’est inclus dedans ?

Un site pour les comptables.
https://ucdp.uu.se/country/432
Attaques au Mali
https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20230 [...] re-du-pays

Si ça mérite pas un meme Shiba musclé- en pls.

On a pas l'air con maintenant . On allait voir ce qu'on allait voir et puis finalement pschiiit.

A ce compte là on ferait tout de suite mieux de plier bagage définitivement du continent parce que la suite au prochain numéro : Tchad , Sénégal , Cote d'Ivoire avec la même humiliation de devoir baisser la tête sans même combattre face a des militaires africains qui ne valent rien. Si on est pas capable d'assumer qu'on est une puissante militaire en Afrique et qu'on rentre la tête dans le terrier des que deux manifestants ou comptes twitter sortent la wild card neocoloniaux, c'est la meilleure solution.

Nos soldats se passeront du Sahel comme terrain d'entrainement . De toute façon la maigre opposition qui leur est proposée n'a pas grand chose a voir avec les menaces anticipées pour la France dans la prochaine décennie. C'est pas en détruisant quelques pickups Toyota hors d'âge ou caches d'armes qu'on se prépare à affronter la Russie sur terre et la Chine sur mer.

https://twitter.com/casusbellii/sta [...] 8945324032

 
La France est devenu un pays sans armée hein. Faudra compter sur les américains pour ce genre de guerre, l'Europe est impuissante.

 
Faut pas exagérer non plus hein...juste avec les forces spéciales, la France détruit les putschistes...Ils ont quoi comme équipement ?  
Rien que niveau armée de l'air c'est risible:

 
Est ce que tu as vu la partie que j'ai mis en gras dans son message avant de me quoter?

La France ne bat pas la Russie ?

 
J'ai quand même des doutes vu la quantité d'armes que les russes et les quantités de chair à canon qu'ils sont prets à envoyer.
C'est quand la dernière fois que la France a mené une guerre seule du début à la fin?  
 
Et tu me parles du Niger dans ton message au fait, ce qui montre que tu ne lis pas.  

Ce bordel

https://twitter.com/spectatorindex/ [...] tXJUw&s=19

 
Si aucune négociation n'aboutit et que la CEDEAO n'intervient pas, on pourrait voir se profiler aussi une guerre civile.

 
Les américains ont envoyé leur émissaire. La France semble être passée en second plan dans les négociations.

un article sur les USA et le Niger
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] r-20230808
 

 
La France a des alliés . Dans une guerre mondiale , il lui serait confiée un bout du théâtre d'opération par l'OTAN. Et il est évident que dans une telle éventualité , le pays passerait en économie de guerre avec une capacité de production d'armement bien supérieure à celle qu'on a aujourd'hui ou même si on anticipe une possibilité d'affrontement , on continue de penser que vu les déboires russes en Ukraine , elle est loin d'être certaine .  

La France n'aurait pas envoyé son armée protégérer le président du Niger de sa propre garde présidentielle ...

De toutes façons aussi vil et anti démocratique soit l'entreprise des militaires, même Bazoum n'est pas à la tête d'un régime totalement clean niveau corruption et manipulation des votes.

Ce qui est probable c'est qu'une transition démocratique aura a nouveau lieue, comme les fois précédentes, mais ça va probablement pas se faire en quelques semaines.

Il est bon en com et pour manipuler l'opinion, c'est à peu prèt tout.
Sinon il rate absolument tout, surtout au niveau international.

 
Oui moi je parle de la France seule. Sans les alliances avec les américains, bon nombre de pays européens seraient dans la merde, la France s'en sortirait mieux que les autres mais face à des états continent comme la Chine, la Russie ou l'Inde il faut pas rêver. La Russie a beau avoir une armée de clochards, ils ont un arsenal militaire et de la viande humaine quasi illimitée sans que la population civile bronche.
La France comme bon nombre de pays a arrété de dépenser des puits d'argent dans l'armement et son peuple n'est plus prêt à la réalité de la guerre, situation logique quand tu es allié des américains, c'est pas déconnant. Le temps de la puissance militaire française est bien révolue.
 
J'écoutais cet épisode d'ailleurs, ce matin c'est interessant: https://shows.acast.com/la-loupe/ep [...] -francaise

C'est hors sujet par contre.

 
L'Afrique c'est la France selon certains membres du topic

https://twitter.com/SimNasr/status/ [...] S-aEA&s=19

On va attendre une opération de Wagner pour libérer les prisonniers

L'Algérie tente le coup.  
https://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html

En lien avec la création du CRR :

https://twitter.com/SimNasr/status/ [...] 8oLAQ&s=19

Heeeeu un petit cours de media training aurait été opportun, parce que la j'ai plutôt envie d'aller faire la sieste que de combattre. Et c'est quoi ces fleurs?

C'est ce qu'il faut éviter absolument

Je vois que ca discute beaucoup des puissances militaires, il y a un classement assez bien fait.
 
Le Niger est 119 sur les 145 pays classés (autant dire que son armée ne vaut rien).
 
Mais c'était déjà le cas pour le Mali (110/145) et le Burkina Faso (121/145).
 
La France reste dans le Top 10 (principalement grâce à la dissuasion nucléaire 9/145).
 
Source : https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
 
La puissance brute, c'est une chose mais la capacité de projection en territoire ennemi en est une autre. Et dans ce domaine, j'ai bien peur que l'armée française ne valle plus grand chose.

 
Et pourquoi elle aurait besoin de se projeter en territoire ennemi ?

 
 
Contrairement à la bande de guignols qui te sert de camarades de meute hyénique, j'ai appris un truc avec cette guerre.  
 
Et même trois, tiens.  
 
A-les previsions de succès d'un camp sur l'autre sont très fortement corrélées avec le souhait. Donc ceux qui ont vu juste n'ont pas forcément raison, ils ont juste eu des préférences.  
 
B-ça révèle bien la mentalité des gens de l'arrière, le fameux "Derrière" de Bernanos. C'est extrêmement répugnant chez la plupart des gens (et très respectable chez une minorité, dont moi, évidemment. Je me flatte d'être gêné quand des images d'explosion de blindés sont accompagné d'une musique electro)
 
C-faire des prévisions en debut de conflit est stupide, on ne m'y reprendra plus (alors que vous, la populace, si. À chaque fois).  
 
 
Sur ces mots, qui seront du chinois source à ricanement pour la populace malcomprenante, je continue à m'amuser des signes du Grand Déclassement de la Gueuse, tout en faisant des choses bien plus importantes dans la vie que la perte de temps militantiste.  

En fait tu as pas compris à quoi servent les opérations au Sahel alors que ça a été largement expliqué et relayé dans les médias ?

Si tu ne vois la présence militaire que comme un moyen de faire rayonner la force militaire française de part le monde, c'est un état d'esprit qui donne alors des arguments à ceux qui se plaignent de leur présence.

 
 
Je n'ai jamais eu le moindre globule de patriotisme, comme tout nationaliste intelligent. Si la France n'est pas royale et gauloise, qu'elle crève.

Tu es plutôt Action Française version extrême alors ?

 
Ca reste un coup d'état parmis les innombrables qu'il y a eu au Niger.
Un coup d'état sans aucun morts, et ce n'est à priori pas un tyrant sanguinaire.
 
Ca parait léger comme raison, que parceque la démocratie est tombée, il faudrait faire des milliers de morts, et des centaines des dizaines de milliers peut être en raison de famines etcetera que ça pourrait entrainer.
 
Démocratie ou pas ça ne changera pas fondamentalement grand chose à la vie des Nigériens, car les problèmes sont plus graves.
 
Par exemple les sanctions économiques etcetera feront plus de morts qu'autre chose, ce n'est pas spécialement souhaitable non plus à mon avis, la solution doit venir de l'intérieur du Niger surtout, par exemple avec un contre putch.

Bassiste spotted lô   .

Pas nationaliste alors...Faut juste se rappeler que la France royale, c'était xx langues, patois et un français utilisé par une minorité; des "régions" (duchés) forts et plus ou moins autonomes (suivant l'époque que tu choisies) etc etc...
Ch'ui pas sur que les royalistes veuillent une France fantasmée, ils veulent juste un consanguin à la tête du royaume avec les pleins pouvoirs qu'il soit con ou intelligent. En gros, bander sur un dictateur qui n'a même pas fait l'effort de prendre le pouvoir vu qu'il l'a hérité.

Honnêtement, même le pire con au pouvoir en Afrique me fait plus bander.

Je pense avoir entendu une raison qui fait que c'est assez en trompe l'oeuil de seulement regarder les chiffres.
Les pays non africains achètent des matières premières essentiellement non transformées à l'Afrique, qui ne coutent pas cher.
Un peu comme les agriculteurs français se font escroquer par les multinationales alimentaires on va dire en vendant des produits bruts non transformés pour pas grand chose. Ils n'ont pas de poids, il y a trop de concurrence.

Donc si un pays noue des partenariats leur permettant de s'accaparer les ressources africaines, ça va se faire sentir sur les prix des matières.

Si l'Afrique usinait elle même les matières premières, ça serait pas la même histoire, et ça serait plus avantageux pour eux.

C'est là où est la limite de l'étranger à l'afrique, ça ne va pas dans leur intérêt de faire autre chose qu'acheter la matière première à pas cher.

C'est vrai que je me suis même pas posé de question en l'écrivant

Mais en fait c'est encore incroyablement hors sujet, je veux bien qu'on soit en France, mais c'est quand même tout ramener à la France de façon quasi maladive là
Quel est le rapport entre le royalisme et le coup d'état au Niger Mali etcetera ?

 
C'es une question sérieuse?

 
C'est quoi une question sérieuse ?