Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître

8.5 %

11 votes

1. Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors

76.2 %

99 votes

2. Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015

15.4 %

20 votes

3. Obi Wan nuke Palpoutine

Total : 140 votes (10 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8319 8320 8321 .. 15500 15501 15502 15503 15504 15505 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

mlon

la frite c'est la fete

Reprise du message précédent :

Gremlin a écrit :

Je t'avoue que j'ai pas de source sous la main. Mais je me rappelle avoir lu ça plusieurs fois. Et je me demande si la dernière fois ce n'était pas lors de l'envoi des Rafale en Polynésie.
EDIT: après une petite recherche, je vois que les DOM-TOM sont mentionnés explicitement dans le livre blanc sur la défense de 1994. J'étais resté avant 1994...

Et le livre blanc il contient un paragraphe qui dit qu'on utilisera pas le nuke pour autre chose que pour la métropole ?

Et quand bien même, le livre blanc il contient combien de trucs pas suivis ?

Message cité 1 fois

---------------
^_^

Publicité

mlon

la frite c'est la fete

Kiveu a écrit :

Oui
Avoir une doctrine ne fait pas tout.
Il faut avoir la doctrine et être capable d'inspirer aux autres la certitude qu'on la mettra en application le jour J.

Les Américains l'ont déjà fait on sait donc qu'ils en sont capables les Russes ont suffisamment peu de considération pour la vie humaine pour être sûr qu'ils en sont capables.
Les Anglais n'ayant pas d'âmes, sont déjà morts en dedans donc on est sûr qu'ils en sont capables aussi.
Les Indiens et les Pakistanais sont complètement dingues donc ils en sont capables.
Mais nous la France, la patrie des droits de l'Homme, de l'amour courtois, des gauloiseries, est-ce que notre art de vivre ne serait pas aussi l'art du laisser vivre ?
Parce que c'est pas des couilles que ça demande d'avoir à appuyer sur le gros bouton rouge, ça demande de la sagesse que de ne pas avoir à appuyer dessus.

En revanche, ya bien dans la doctrine la notion d'ultime avertissement.

C'est un peu flou mais selon les experts en expertise, ce serait un nuke balancé en haute atmosphère, pour user de l'iem.

---------------
^_^

mlon

la frite c'est la fete

Gedemon a écrit :

non, c'est une question de volonté, pas que de moyen.

le moyen on l'a, c'est bien sur le prérequis, mais la crédibilité est dans l'usage que l'on veut en faire.

menacer la population d'un pays de l'atomiser parce que son gouvernement a capturé un bout de notre territoire, fut-il métropolitain, territoire que l'on pourrait reprendre conventionnellement après quelques mois ou années, c'est juste du grand n'importe quoi à la Russe.

Sauf le départ de la conv' c'est d'en faire péter une au dessus de l'océan et/ou sur une concentration de troupe sur l'océan.

Bref.

Même si un de nos dom tom était directement attaqué ya 99,999999999999999999999% de chance qu'une réponse conventionnelle serait suffisante avec quelques rafales. 72h pour l'autre bout du monde . Ya que les usa et nous en capacité de le faire.

Message cité 1 fois

---------------
^_^

le canard nouveau

coin

Savez-vous si les 20-30°C de différence de température ambiante (saisons froides oblige) ont un impact (positif ou non) sur la performance des défenses antiaériennes?

Genre signature identique mais sur un environnement plus froid donc apparaît plus ou dans l'idée

le canard nouveau

coin

rewe a écrit :

on a les jetons de notre économie, de la crise énergétique, eux c'est l'hypnose. Peut etre, le successeur de poutine aura les jetons des extra terrestres ou autres formes de UFO..

Citation :

On y apprend aussi qu'une revue des effectifs est en cours, notamment au sein du régiment chargé de la protection du Kremlin, fort de 5.500 hommes. Il s'agit de sonder l'état psychologique de chacun et de s'assurer que nul ne flanchera en cas de menace entourant «le boss». «Le FSO se prépare à une attaque idéologique massive», souligne Kanev. Une attaque qui proviendrait des médias, des réseaux sociaux mais aussi, plus étrangement, d'institutions religieuses et de toutes sortes d'armes secrètes destinées à détruire le psychisme des membres du service ou de leurs proches. La garde prétorienne de Poutine se dit convaincue que la CIA entend user de technologies de radiofréquences pour provoquer des dépressions, briser le moral des individus. On évoque même des opérations d'hypnose !
[..]le général Alexandre Komov, dont les centres d'intérêt ont cependant de quoi surprendre. L'officier s'entourerait volontiers d'astrologues et d'experts en magie noire. Un domaine, il est vrai, apprécié de Poutine depuis que son ministre de la Défense Sergueï Choïgou l'a initié au chamanisme lors d'expéditions communes en Sibérie.[..]Poutine n'a jamais cessé de s'appuyer sur les hommes du FSO. «Le matin, il lit d'abord leur rapport, souligne le spécialiste des renseignements russes Mark Galeotti. Il y trouve les comptes rendus d'écoutes téléphoniques et les dernières nouvelles au sein de l'élite.» De fait, le FSO dispose d'un pouvoir absolu, y compris celui de surveiller les agents du FSB. Ses moyens d'écoutes ont été renforcés en 2018, date à laquelle il a pris le contrôle d'une grande partie du réseau de l'agence fédérale des communications (FAPSI). Le service tire aussi sa puissance de la gestion de biens immobiliers. Établissements de loisirs, de restauration, de transports, bon nombre de propriétés de la Fédération passent sous sa tutelle. Il se charge même des appels d'offres. Sans parler de l'aménagement des bunkers destinés à abriter le président.
[..]Autre prérogative du FSO, l'organisation de sondages «à usage interne». C[..] L'un d'eux montre que dans l'opinion russe, seulement une personne sur quatre souhaite la poursuite de la guerre et que 55 % des sondés aspirent à des négociations de paix.

[..] Un autre homme fort, Alexeï Roubezhnoï, 58 ans, gère directement la sécurité présidentielle. C'est un ancien boxeur, par ailleurs conseiller de la fédération de boxe et riche propriétaire de plus de 6.000 mètres carrés d'immobilier à Moscou.
Tous ces dignitaires du FSO ont un point commun : ils s'entendent à merveille avec le leader tchétchène Ramzan Kadyrov, 46 ans, l'un des chefs de file des va-t-en guerre, mais aussi Evgueni Prigojine, 61 ans, le fondateur de la compagnie de mercenaires Wagner. Autant dire que les modérés du régime peuvent attendre…

https://www.lepoint.fr/monde/la-gar [...] 327_24.php

Perso ça me rappelle ça :

Les mecs doivent se faire des couilles en or sur leurs dos mine de rien [:aubade]

jluc

Nothing else matters ...

viniw a écrit :

Jё cфmpяёnd qцёdalle

4 orcs volent empruntent une Lada (Shiguli) en faisant un échange de batterie
ils se sont tués avec tous les 4 en versant dans un fossé
ça fait marrer la propriétaire de l'épave

Message cité 1 fois

---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫ -

Gedemon

patron-adjoint

mlon a écrit :

Sauf le départ de la conv' c'est d'en faire péter une au dessus de l'océan et/ou sur une concentration de troupe sur l'océan.

Bref.

Même si un de nos dom tom était directement attaqué ya 99,999999999999999999999% de chance qu'une réponse conventionnelle serait suffisante avec quelques rafales. 72h pour l'autre bout du monde . Ya que les usa et nous en capacité de le faire.

On ne doit pas suivre la même conversation [:ocube]

Après on peut aussi noter qu'une attaque sur un de ces territoires entre aussi dans le champs d'action de l'article 5 de l'OTAN.

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

mlon

la frite c'est la fete

Nope l'article 5 fonctionne pas non.

Message cité 1 fois

---------------
^_^

Gremlin

mlon a écrit :

Et le livre blanc il contient un paragraphe qui dit qu'on utilisera pas le nuke pour autre chose que pour la métropole ?

Et quand bien même, le livre blanc il contient combien de trucs pas suivis ?

Livre blanc 1994:

Citation :

Scénario 3 Atteinte à l'intégrité du territoire national hors métropole

Dans cette hypothèse est envisagée une menace contre nos départements et
territoires d’outre-mer, qui peut revêtir plusieurs formes : agression directe dans un but
territorial éventualité peu probable ou actions indirectes de déstabilisation sur le
territoire concerné.
Un agresseur déterminé aurait peut-être l’avantage de la surprise, mais se
heurterait lui-même, dans la majorité des cas à des problèmes importants liés à la
projection de forces, compte tenu des distances d’intervention, des d’accès et
des délais d’acheminement.
La France doit pouvoir, en toute indépendance et en dépit d’éventuelles
pressions internationales, maîtriser et régler ce genre de conflit. Ces territoires sont
d’abord couverts par la dissuasion. Pour une intervention destinée à préserver ou
rétablir notre souveraineté, des moyens de projection suffisamment diversifiés et
entraînés sont donc nécessaires. Des mesures particulières devront être prises pour
renforcer la protection du territoire contre des actions de subversion ou de terrorisme.
La probabilité d’un tel scénario, relativement faible aujourd’hui, peut s’accroître
au fil du temps.

Donc visiblement je me suis trompé, puisque la doctrine de 1994 disait bien qu'en recours ultime on peut utiliser le nuke.

D'ailleurs j'aime bien ces deux paragraphes:

Citation :

L’intégrité du territoire national, comprenant la métropole et les départements et
territoires d’outre-mer, de ses approches aériennes et maritimes, le libre exercice de
notre souveraineté et la protection de la population en constituent le coeur aujourd’hui.
Mais il convient d’éviter d’en donner une définition trop précise, de préserver la
liberté d’appréciation et d’action des autorités de s’ils venaient à être menacés.

Citation :

La frontière entre les intérêts vitaux et les intérêts stratégiques de la France
n’a pas à être précisée par avance. Les uns et les autres doivent être défendus avec la
même détermination. La délimitation de cette frontière relève des autorités politiques
du pays, dont la liberté d’appréciation doit rester entière. (...)

Donc on fait ce qu'on veut si quelqu'un vient embêter nos vahinés. :sol:

Message cité 2 fois
Message édité par Gremlin le 09-12-2022 à 18:56:52

grozibouille

Poogz a écrit :

Une habitante de la région de Kherson qui témoigne, 4 soldats russe lui ont pris sa Lada pour aller combattre...

Ils ont eu un accidents et sont morts, le karma [:clooney8]

https://twitter.com/bayraktar_1love [...] 1224830976

Lada, tu sais quand tu pars mais tu sais pas si tu reviens. [:bighead:1]

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Publicité

Dantiste

Encore un incendie en Russie !

Ce coup-ci, c'est la fabrique de pneus pour l'armée.

Et roulez jeunesse, Kiev droit devant et sur les jantes !

[:tontonzonzon]

Message cité 1 fois
Message édité par Dantiste le 09-12-2022 à 18:58:49

Cuistot

Maitre nageur

Dantiste a écrit :

Encore un incendie en Russie !

Ce coup-ci, c'est la fabrique de pneus pour l'armée.

Et roulez jeunesse, Kiev droit devant et sur les jantes !

[:tontonzonzon]

a cause de quels débris ?

---------------
... . -. -.. -. ..- -.. . ...

lonely

Gremlin a écrit :

Livre blanc 1994:

Citation :

Scénario 3 Atteinte à l'intégrité du territoire national hors métropole

Dans cette hypothèse est envisagée une menace contre nos départements et
territoires d’outre-mer, qui peut revêtir plusieurs formes : agression directe dans un but
territorial éventualité peu probable ou actions indirectes de déstabilisation sur le
territoire concerné.
Un agresseur déterminé aurait peut-être l’avantage de la surprise, mais se
heurterait lui-même, dans la majorité des cas à des problèmes importants liés à la
projection de forces, compte tenu des distances d’intervention, des d’accès et
des délais d’acheminement.
La France doit pouvoir, en toute indépendance et en dépit d’éventuelles
pressions internationales, maîtriser et régler ce genre de conflit. Ces territoires sont
d’abord couverts par la dissuasion. Pour une intervention destinée à préserver ou
rétablir notre souveraineté, des moyens de projection suffisamment diversifiés et
entraînés sont donc nécessaires. Des mesures particulières devront être prises pour
renforcer la protection du territoire contre des actions de subversion ou de terrorisme.
La probabilité d’un tel scénario, relativement faible aujourd’hui, peut s’accroître
au fil du temps.

Donc visiblement je me suis trompé, puisque la doctrine de 1994 disait bien qu'en recours ultime on peut utiliser le nuke.

D'ailleurs j'aime bien ces deux paragraphes:

Citation :

Donc on fait ce qu'on veut si quelqu'un vient embêter nos vahinés. :sol:

La Polynésie française est un pays d'outre mer et non un dom tom. Donc c'est le gouvernement polynésien qui décide si il veut se faire atomiser ou non et ils ont déjà assez donné avec les essais nucléaires.

Message cité 1 fois
Message édité par lonely le 09-12-2022 à 19:08:19

Profil supprimé

Poogz a écrit :

Le mec de Wagner qui a tiré sur des policier en Russie, en fait il a été séparé de ses potes, s'est perdu, est arrivé en Russie et a confondu les russes avec des ukrainiens.
https://twitter.com/Rinegati/status/1601244579906265088
Vu les mecs recruté c'est presque crédible

Dantiste

Kiveu a écrit :

Oui
Avoir une doctrine ne fait pas tout.
Il faut avoir la doctrine et être capable d'inspirer aux autres la certitude qu'on la mettra en application le jour J.

Les Américains l'ont déjà fait on sait donc qu'ils en sont capables les Russes ont suffisamment peu de considération pour la vie humaine pour être sûr qu'ils en sont capables.
Les Anglais n'ayant pas d'âmes, sont déjà morts en dedans donc on est sûr qu'ils en sont capables aussi.
Les Indiens et les Pakistanais sont complètement dingues donc ils en sont capables.
Mais nous la France, la patrie des droits de l'Homme, de l'amour courtois, des gauloiseries, est-ce que notre art de vivre ne serait pas aussi l'art du laisser vivre ?
Parce que c'est pas des couilles que ça demande d'avoir à appuyer sur le gros bouton rouge, ça demande de la sagesse que de ne pas avoir à appuyer dessus.

Ah ouiiiiii !

La force de "dissuassion" nucléaire

Devenue la force tranquille en 1981. Le savoir-vivre français à la plage, un seau et une pelle... J'avais bien aimé le rapprochement.

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !

Gremlin

lonely a écrit :

Good point pour le POM. Mais je pense que finalement la doctrine est tellement floue, que ça rentre dedans. Et le principe ce n'est pas de les nuker eux, mais ceux qui viennent les embêter.

gsans

Slow food... slow....

Très très bonne émission à l'instant sur LCI avec 4 intervenants sur la même longueur d'onde.

Message cité 2 fois

---------------
My epic Food and Neapolitan Pizza Skills

Gedemon

patron-adjoint

mlon a écrit :

Nope l'article 5 fonctionne pas non.

ha, c'est une parenthèse, mais je suis curieux du coup [:beleg]

ça marche pour deux tours mais pas nos DOM/TOM ?

Message cité 1 fois
Message édité par Gedemon le 09-12-2022 à 19:42:51

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

quiet now

jluc a écrit :

4 orcs volent empruntent une Lada (Shiguli) en faisant un échange de batterie
ils se sont tués avec tous les 4 en versant dans un fossé
ça fait marrer la propriétaire de l'épave

Je dois bien l'avouer : moi aussi ça me fait marrer :heink:

---------------
La solitude offre à l'homme de bien un double avantage . Le premier , d'être seul avec soi-même et le second , de n'être pas avec les autres .

Adalbert

https://www.youtube.com/watch?v=V5oe6Lyzuq4

Dites, cette vidéo avec Poutine goguenard, la coupe de champagne à la main, il n'y a pas un problème ?

Au-delà du pathétique de s'afficher comme ça, on a toujours dit que Poutine ne buvait pas d'alcool. C'est du champomy donc ?

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Adalbert a écrit :

Non, c'est juste qu'il en boit rarement.

mag84

Gedemon a écrit :

ha, c'est une parenthèse, mais je suis curieux du coup [:beleg]

ça marche pour deux tours mais pas nos DOM/TOM ?

Ben il suffit de consulter le traité [:zedlefou:1]

L'article 6 précise l'étendue de l'art 5 :

Citation :

Article 61

« Pour l’application de l’article 5, est considérée comme une attaque armée contre une ou plusieurs des parties, une attaque armée :

contre le territoire de l’une d’elles en Europe ou en Amérique du Nord, contre les départements français d’Algérie², contre le territoire de la Turquie ou contre les îles placées sous la juridiction de l’une des parties dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer ;
contre les forces, navires ou aéronefs de l’une des parties se trouvant sur ces territoires ainsi qu’en toute autre région de l’Europe dans laquelle les forces d’occupation de l’une des parties étaient stationnées à la date à laquelle le Traité est entré en vigueur, ou se trouvant sur la mer Méditerranée ou dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer, ou au-dessus de ceux-ci. »

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm?selectedLocale=fr

Message cité 1 fois

Gedemon

patron-adjoint

mag84 a écrit :

Ben il suffit de consulter le traité [:zedlefou:1]

L'article 6 précise l'étendue de l'art 5 :

Citation :

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm?selectedLocale=fr

Merci [:bien]

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

GrOVEnor

gsans a écrit :

Très très bonne émission à l'instant sur LCI avec 4 intervenants sur la même longueur d'onde.

ça donne tellement envie :sarcastic:

Message cité 2 fois

quiet now

Adalbert a écrit :

Citation :

Guerre en Ukraine : il faudra «au final trouver un accord» pour mettre fin au conflit, dit Poutine

Un accord sera nécessaire «au final» pour mettre un terme au conflit en Ukraine, a affirmé vendredi 9 décembre Vladimir Poutine, tout en exprimant des doutes sur la «confiance» que Moscou peut, selon lui, accorder à ses interlocuteurs.

«Comment trouver un accord ? Et peut-on s'entendre avec quelqu'un ? Et avec quelles garanties ? C'est évidemment toute la question (...)

https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20221209

Plus très sûr de lui, le Poutine. Il devient accommodant tout d'un coup. [:moonblood12:3]

Mention spéciale pour le choix du souriard :jap:

---------------
La solitude offre à l'homme de bien un double avantage . Le premier , d'être seul avec soi-même et le second , de n'être pas avec les autres .

Rhadamenthos

6EQUJ5

En tout cas la prise d'otage fonctionne. Une basketeuse avec une cigarette électronique au cannabis échangée contre un marchand d'armes russe. D'où l'intérêt de faire des trucs débiles genre annexer des terres, personne n'y croit mais ça permet d'avoir une monnaie d'échange plus tard.

Message cité 1 fois

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

GrOVEnor

Adalbert a écrit :

Citation :

Plus très sûr de lui, le Poutine. Il devient accommodant tout d'un coup. [:moonblood12:3]

ça sent la fin pour les russes ou c'est encore une tentative de nous diviser? Le topic a fait son choix en tout cas

Hr	Posté le 09-12-2022 à 20:14:04 The post content has been deleted

SCEtoAUX

413 is in.

GrOVEnor a écrit :

ça donne tellement envie :sarcastic:

C'est sûr que les débat sont plus constructif quand Makogonov est présent.
Ne pas être sur la même longueur d'onde dans ce cas précis = collabo de l'envahisseur fasciste.

Message édité par SCEtoAUX le 09-12-2022 à 20:15:32

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.

Rhadamenthos

6EQUJ5

Poogz a écrit :

Le mec de Wagner qui a tiré sur des policier en Russie, en fait il a été séparé de ses potes, s'est perdu, est arrivé en Russie et a confondu les russes avec des ukrainiens.

https://twitter.com/Rinegati/status/1601244579906265088

Vu les mecs recruté c'est presque crédible

Non mais c'est même sûrement vrai.

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

Rhadamenthos

6EQUJ5

GrOVEnor a écrit :

ça donne tellement envie :sarcastic:

Alors que quand 3 personnes disent que le ciel est bleu avec des preuves, il faut une 4e personne qui pense qu'il est rouge pour créer la controverse et faire éclater la vérité. C'est bien entendu la seule méthode pour établir un fait.

D'ailleurs dans toutes les revues scientifiques à comité de lecture il faudrait mettre des twittos antivax dans le jury. Comme ça les gens seront en désaccord et la recherche elle va bien avancer.

Message édité par Rhadamenthos le 09-12-2022 à 20:22:40

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

Hr	Posté le 09-12-2022 à 20:29:04 The post content has been deleted

Errare

perseverare diabolicum

Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, 2013, p. 135.
Strictement défensive, la dissuasion nucléaire protège la France contre toute agression d’origine étatique contre ses intérêts vitaux, d’où qu’elle vienne et quelle qu’en soit la forme. Elle écarte toute menace de chantage qui paralyserait sa liberté de décision et d’action. En ce sens, elle est directement liée à notre capacité d’intervention. Une force de dissuasion sans capacités conventionnelles verrait par ailleurs sa crédibilité affectée.

Discours de l'actuel Président de la République française

"Pour ce faire, il est indispensable de circonscrire le rôle de la dissuasion aux circonstances extrêmes de légitime défense. Les armes nucléaires ne doivent pas être conçues comme des outils d’intimidation, de coercition ou de déstabilisation. Elles doivent rester des instruments de dissuasion à des fins d’empêchement de la guerre."

"Si d’aventure un dirigeant d’Etat venait à mésestimer l’attachement viscéral de la France à sa liberté et envisageait de s’en prendre à nos intérêts vitaux, quels qu’ils soient, il doit savoir que nos forces nucléaires sont capables d’infliger des dommages absolument inacceptables sur ses centres de pouvoir, c’est-à-dire sur ses centres névralgiques, politiques, économiques, militaires."

"En cas de méprise sur la détermination de la France à préserver ses intérêts vitaux, un avertissement nucléaire, unique et non renouvelable, pourrait être délivré à un agresseur étatique pour signifier clairement que le conflit vient de changer de nature et rétablir la dissuasion."

J'ignore où trouver que la France se comprend hors territoires ultra-marins, mais j'ai peut-être loupé.

Enfin, la notion d’intérêt vital reste volontairement floue depuis que la France possède cette arme.
Un ennemi ne peu donc pas déterminer si l'agression envisagée entraînera ou non une riposte de ce cette nature.
C'est le cas de toutes les doctrines comparables d'ailleurs.

Le seul point pour le moment tacitement admis (et c'est bien le nœud gordien pour pitoune) reste qu'une arme nucléaire ne sera pas utilisée contre un pays qui n'en dispose pas.
Jusqu'à ce que le cas se présente.

Exemple donc du Brésil prenant pied en Guyane.
L'argentine a tenté le coup ... les grands-brittons n'ont pas utilisé l'arme nucléaire... ils n'ont pas non plus abandonné les Malouines.
Imagine t on vraiment un Président dire, "Bon ben tant pis c'est comme ça, passons à autre chose" ?

Message cité 1 fois

hybride exo

allumé à temps plein

Rhadamenthos a écrit :

Ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient fait exprès de la fouiller en sachant très bien ce qu'ils allaient trouver et/ou parce qu'ils savaient que ca pouvait être une bonne monnaie d'échange.

L'aéroport de Moscou où elle s'est fait arrêter, j'y suis passé pas mal de fois, je n'ai jamais vu de chiens ou de fouille des bagages a l'arrivée.

Message cité 1 fois
Message édité par hybride exo le 09-12-2022 à 20:47:01

Dame de Piques

Qui s'y frotte s'y pique

Errare a écrit :

Le seul point pour le moment tacitement admis (et c'est bien le nœud gordien pour pitoune) reste qu'une arme nucléaire ne sera pas utilisée contre un pays qui n'en dispose pas.
Jusqu'à ce que le cas se présente.

*tousse* Hiroshima *tousse* Nagasaki *continue à cracher mes poumons car j'ai vraiment la crève*

Message cité 1 fois

---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!

grozibouille

gsans a écrit :

Très très bonne émission à l'instant sur LCI avec 4 intervenants sur la même longueur d'onde.

Lien stp ?

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

chienBlanc

hybride exo a écrit :

Mais bien sûr. Le FSB fait du bon boulot.

Après c'est pas très malin de sa part d'avoir ça sur elle dans un pays comme ça .

Message édité par chienBlanc le 09-12-2022 à 20:49:57

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

Errare

perseverare diabolicum

Dame de Piques a écrit :

*tousse* Hiroshima *tousse* Nagasaki *continue à cracher mes poumons car j'ai vraiment la crève*

Pas de doctrine à l'époque, ni d'autres puissances disposant de l'arme.
Depuis, il y a le concept de non prolifération.
Et il ne fonctionne qu'à cette condition.
Si pitoune vitrifie l'Ukraine, le Japon, Taiwan, la Corée du Sud n'auront de cesse d'être équipés.

Message cité 1 fois

Esiuol

https://twitter.com/samramani2/stat [...] 7RFCExI_wQ

Citation :

BREAKING: U.S. Secretary of Defence Lloyd Austin confirms Russia is expanding and modernizing its nuclear arsenal

Austin is presumably referring to the ongoing Russian nuclear modernization initiative, which meant to convert Soviet-era weapons into modern ones

That was 70% complete by 2021 but it was unclear whether the Ukraine War would delay its completion

Il faut aussi voir comment la corruption affecte la modernisation

Dame de Piques

Qui s'y frotte s'y pique

Errare a écrit :

Je crois que l'élément principal ce n'est pas "ne doit pas être utilisé contre un pays qui n'a pas la bombe" mais "ne doit être utilisé qu'en défense"
C’est pour ça que poupou ne vitrifiera pas l'Ukraine, même si ça le démange peut être.

Évidemment que si un pays non nuke nous attaque avec assez de forces conventionnelles pour nous submerger, la bombinette est utilisable.

Message cité 1 fois

---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8319 8320 8321 .. 15500 15501 15502 15503 15504 15505

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Page générée en 0.144 secondes