T’as pensé à faire un bunker full options aussi du coup ?  Avec des billards et tout  
 
https://assets.letemps.ch/sites/def [...] k=n9QVMZbu

https://thesportsrush.com/wwe-news- [...] new-study/

Les fans de Nascar sont pas mal cons par rapport aux autres fans parait-il.

 
La Russie ne peut pas exporter son gaz en Chine, et ne pourra pas le faire dans les mêmes proportions qu'en Europe avant au moins 10 ans (construction de pipelines, de terminaux méthaniers, etc.).

Ce serait tellement mon rêve ça, un vrai bunker de la guerre froide.  

T'as connu la guerre ?

T’as pensé à faire un bunker full options aussi du coup ?  Avec des billards et tout  
 
https://assets.letemps.ch/sites/def [...] k=n9QVMZbu

Pour avoir des connaissances vivant en Suisse et disposant d'un abri antiatomique standard dans leur baraque, ça fait pas rêver du tout. C'est juste fait pour survivre à l'explosion, rester dedans en famille quelques heures à quelques jours max et après, bonne chance pour la survie en milieu hostile.

 
Oui.
A toi, réponds à ma question désormais.

 
Source ?
Poutine est le type le moins fiable du monde, et ça date pas d'hier, Macron le côtoie depuis son élection et l'a souvent rencontré.  
Donc à quel moment Macron pourrait avoir dit ou laissé à penser qu'il croyait avoir obtenu quoi que ce soit de Poutine ?  

 
un bunker avec des fenêtres permettant d'admirer le paysage  

T’as pensé à faire un bunker full options aussi du coup ?  Avec des billards et tout  
 
https://assets.letemps.ch/sites/def [...] k=n9QVMZbu

 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] eTrail.jpg

"LE PREMIER QUI ME DIT AUTRE CHOSE QUE CE QUE JE VEUX ENTENDRE C4EST GOULAG §§§"
 
https://i0.wp.com/explicationdefilm [...] C250&ssl=1

 
Tu t'es jamais retrouvé encerclé par une armée de gens, les yeux rouges, la bave au lèvres,  qui ne pense qu'à une seule chose, te faire la peau et récupérer le peu que tu as pu mettre de côté ?
Depuis les jours de pluie la douleur revient.
 
6€ les deux pots de Nutella, les enculés putain.

Oui ce serait pas VRAIMENT pour survivre, mais plutôt pour le folklore, le côté Fallout, les juke box, tout ça. Comme Hal dans Malcolm.

Mais a priori ils penchent plutôt à gauche

Ce serait tellement mon rêve ça, un vrai bunker de la guerre froide.  

Très clairement pour moi la guerre en ukraine n'est qu'un objectif secondaire, pour moi c'est avant tout un prétexte pour bouger toute la partie d'échec d'un seul coup pour Poutine en déclenchant des réactions en chaine.

 
 
J'ai l'impression que les chars et les hélicoptères souffrent respectivement face aux Javelin et Stinger. Je me demande quelles seront les conséquences stratégiques de ces évolutions. Plus d'infanterie et moins de chars ? Drones petits et pas chers en remplacement des hélicoptères ? Clairement, ça va ralentir les conflits... J'ai l'impression que ça favorise la défense face à l'attaque, et le pauvre face au riche (chars et hélicoptères coûtent plus chers que les missiles qui les détruisent).  
 
 
Ça me rappelle un peu Civilization I : à l'antiquité la défense a l'avantage mais au moyen âge, les chevaliers donnent l'avantage à l'attaque. Renversement de situation lorsque la poudre est inventée donnant durablement l'avantage à la défense. Nouveau renversement lorsque le char arrive, avec de nouveau un avantage à l'attaque. J'ai l'impression qu'on entre dans un monde avec avantage au défenseur (bon sauf si on fait dans le sale avec des armes chimiques ou nucléaires).  
 
En revanche je n'ai pas encore vu de drone tueur automatique, alors que ça permet largement faisable si on n'est pas trop regardant sur les pertes collatérales.

 
on peut aussi y héberger des réfugiées ukrainiennes  

 
Si, quand je prends justement les 2 derniers pots de Nutella du rayon    

Devoir bouffer du Nociolatta dégeulasse, voilà le réel péril de la guerre

 
les javelin : pénétration de blindage jusqu'à 800 mm ...    
même en admettant que tu as l'épaisseur de coque nécessaire (le Leclerc c'est 90 mm...), ça doit mettre une putain de claque  
 
Je voulais mettre le gif du gros russe qui fout une baffe à un freluquet à casquette mais putain, c'est trop violent, le type à du mourir d'une commotion cérébrale depuis...

Ca me va, le Nocciolata c'est bien meilleur que le Nutella

 
 
J'ai l'impression que les chars et les hélicoptères souffrent respectivement face aux Javelin et Stinger. Je me demande quelles seront les conséquences stratégiques de ces évolutions. Plus d'infanterie et moins de chars ? Drones petits et pas chers en remplacement des hélicoptères ? Clairement, ça va ralentir les conflits... J'ai l'impression que ça favorise la défense face à l'attaque, et le pauvre face au riche (chars et hélicoptères coûtent plus chers que les missiles qui les détruisent).  
 
 
Ça me rappelle un peu Civilization I : à l'antiquité la défense a l'avantage mais au moyen âge, les chevaliers donnent l'avantage à l'attaque. Renversement de situation lorsque la poudre est inventée donnant durablement l'avantage à la défense. Nouveau renversement lorsque le char arrive, avec de nouveau un avantage à l'attaque. J'ai l'impression qu'on entre dans un monde avec avantage au défenseur (bon sauf si on fait dans le sale avec des armes chimiques ou nucléaires).  

 
Les chinois construisent d'énormes infrastructures en très peu de temps. Ils ont la main d'oeuvre et la tech pour le faire. On a changé d'époque. En Chine, tu as des endroits où tu te perds quand tu reviens au bout de quelques années seulement, tellement les choses peuvent vite changer.  
Il ne leur faudra pas 10 ans, mais plus vraissemblablement quelques années. Ceci dit, pour qu'une économie s'adapte totalement à de tels changements, il faudra probablement une dizaine d'années au minimum oui, et c'est pas sûr que le peuple russe soit OK pour sombrer dans la misère et les difficultés.  
 
C'est effectivement LA grande inconnue. Est-ce que le peuple russe est toujours un peuple résilient comme l'Histoire tend à le montrer, ou est-ce que le peuple russe a été irrémédiablement "perverti" (notez les guillemets avant de réagir) par l'économie de marché et n'est plus capable d'accepter un retour en arrière.

 
Les chinois construisent d'énormes infrastructures en très peu de temps. Ils ont la main d'oeuvre et la tech pour le faire. On a changé d'époque. En Chine, tu as des endroits où tu te perds quand tu reviens au bout de quelques années seulement, tellement les choses peuvent vite changer.  
Il ne leur faudra pas 10 ans, mais plus vraissemblablement quelques années. Ceci dit, pour qu'une économie s'adapte totalement à de tels changements, il faudra probablement une dizaine d'années au minimum oui, et c'est pas sûr que le peuple russe soit OK pour sombrer dans la misère et les difficultés.  
 
C'est effectivement LA grande inconnue. Est-ce que le peuple russe est toujours un peuple résilient comme l'Histoire tend à le montrer, ou est-ce que le peuple russe a été irrémédiablement "perverti" (notez les guillemets avant de réagir) par l'économie de marché et n'est plus capable d'accepter un retour en arrière.

Manger est vital pour l'homme, faire une partie de billard non.
Tu saisis la différence ?

Comment te dire.
Je suis né de parents qui eux même sont nés de parents.
Magie de la chose, ces derniers sont mes grands parents et eux l'ont connu la guerre.

 
A mon avis :
- les chars lourds sont dans cette guerre aussi à l'aise que les cuirassés dans la guerre du Pacifique dans les années 40.  
- les missiles de croisière de précision sont un impératif les grosses batteries anti-missile et permettre aux avions d'attaquer en restant en moyenne/haute altitude, ça manque aussi aux russes
- pour les hélicoptères, il faut impérativement de l'équipement infrarouge pour repérer mes manpad et les neutraliser avant que ce soit l'inverse
- la motivation des troupes + l'opinion de la population sur le terrain de guerre sont des éléments capitaux (on l'a aussi vu pour le Mali)
 
Le problème des russes est que leur équipement technologique n'est pas au niveau, ils ont notamment échouer à éliminer les grosses batteries anti-missile et ne peuvent pas vraiment survolé l'Ukraine confortablement. C'est la grosse différence avec les armées occidentale qui arrivent à éliminer les principales défense anti-aérienne, leur permettant d'intervenir en haute et moyenne altitude (hors de portée des Stinger). Les russes ont échoué
 
L'autre problème est effectivement l'inadéquation du matériel au sol vis à vis du type de conflit.  

 
et puis surtout, culturellement les chinois sont formatés depuis tout pitit à etre super bien organisés, pas une tète qui dépasse, tout ça.
La Russie...c'est une autre culture, c'est juste du bordel qui arrive parfois à vaguement s'organiser pour faire un truc qui tient la route, en y mettant beaucoup de temps et d'effort et en fermant les yeux sur la corruption à tous les niveaux.
J'exagère à dessein, mais sincèrement on ne peut pas attendre de la Russie qu'elle devienne une nation rigoureuse et aussi disciplinée que la nation chinoise en 3 semaines d'embargo économique.
Déjà on peut pas attendre ça de la France donc bon...

 
Les chinois construisent d'énormes infrastructures en très peu de temps. Ils ont la main d'oeuvre et la tech pour le faire. On a changé d'époque. En Chine, tu as des endroits où tu te perds quand tu reviens au bout de quelques années seulement, tellement les choses peuvent vite changer.  
Il ne leur faudra pas 10 ans, mais plus vraissemblablement quelques années. Ceci dit, pour qu'une économie s'adapte totalement à de tels changements, il faudra probablement une dizaine d'années au minimum oui, et c'est pas sûr que le peuple russe soit OK pour sombrer dans la misère et les difficultés.  
 
C'est effectivement LA grande inconnue. Est-ce que le peuple russe est toujours un peuple résilient comme l'Histoire tend à le montrer, ou est-ce que le peuple russe a été irrémédiablement "perverti" (notez les guillemets avant de réagir) par l'économie de marché et n'est plus capable d'accepter un retour en arrière.

 
Pas étonnant.
Et derrière l'information qui sera donnée au peuple russe sera : "le gouvernement ukrainien empêche les civils d'évacuer en les retenant en otages dans les villes assiégées, notre combat est juste".
 
La méthode est à vomir mais, niveau propagande, c'est bien joué de leur part.

Y a de plus en plus de gens en occident qui a ce titre considèrent que Macron a tort de continuer a parler avec ce fou. Ça ne sert a rien pour la cause ukrainienne et ça peut eventuellement servir a Poutine pour montrer en interne qu'il n'est pas si ostracise que ça. (je ne sais qu'en penser, par contre je veux bien croire qu'a terme ce soit négatif pour Macron et son image, selon comment les choses evoluent)

 
Les capacités logistiques de l'OTAN restent impressionnantes.

Les gens qui ont connu la guerre savent qu'il faut avoir un stock tournant de nourriture.
Un stock se constitue au fil du temps afin de ne pas créer des phénomènes de pénurie.
 
C'est plutôt toi qui devrait te poser des questions si tu n'as qu'un paquet de coquillettes chez toi et un filet d'1kg de pommes de terres.
Les rayons de Francprix seront peut être vides un jour..
 
Et à ceux qui auraient l'idée de faire un potager au cas où, c'est très bien mais l'énergie du corps humain vient de l'huile et des céréales, pas des légumes.