Reprise du message précédent :

Parfois, on se le demande    

Y a de quoi faire quelques mises aux enchères  
 

D'après les sources d'un journaliste de Bellingcat le ravitaillement russe actuellement en Ukraine ne leur permettrait de tenir que jusqu'à dimanche. Ils peuvent toujours en acheminer plus mais c'est de plus en plus compliqué.
https://twitter.com/christogrozev/s [...] 4382234636
 
Une défaite russe serait spectaculaire quand même, je n'ose pas y croire pour l'instant. On passerait d'une rouste annoncée (pas par moi, et j'ai des posts pour le prouver ) à une résistance plus longue que prévue puis à un fiasco total ?! Dingue.

ça peux expliquer certains vote à l'ONU, non?

 
Dans 2 jours ils seraient à poils?    
 
Ce serait le plus gros fiasco militaire de l'histoire récente, voir de l'histoire tout court non?

LMGTFY:
https://www.lepoint.fr/afrique/afri [...] 9_3826.php
https://www.bbc.com/afrique/monde-60546110 et le très bon reportage de France 5 sur le groupe Wagner

euh, Juin 40 on doit encore pouvoir garder la premiere place  

Une défaite russe je n'y crois pas. Le mec est bien trop déterminé.
L'enjeu aussi c'est si il s'arrêtera à l'Ukraine. Les autorités fr étaient très inquiètes pour la Moldavie.
Et si le délire expansioniste est avéré il pourrait profiter de la faiblesse moral et militaire pour pousser le bouchon ? Vers l'Europe je veux dire

 
Bof, les nazis étaient bien préparés et en nombre. Y avait pas moyen de les arrêter.
 
Là quand même, ce serait KO en 10 jours, pour l'attaquant!  
 
Mais j'y crois pas trop non plus. ( intérieurement très fort )

En plus de la réaction internationale, ils doivent bien constater que l'armée russe est en difficulté face à un pays pauvre, armé à l'arrache, attaqué simultanément sur plusieurs fronts terrestres.
Eux ils font face à un état riche, surarmé et entrainé par les USA, et insulaire.
Je suis pas sûr qu'ils aient envie de se taper eux aussi un reality check avec leur armée peu expérimentée, probablement corrompue (promotion à la fidélité plutôt que la compétence), et dont on ne sait pas ce que les officiers valent en situation réelle.

Je suis partie en soirée en fin d'aprèm, restau et 50 pages dans la gueule en rentrant. Je ne vous remercie pas.

Tu veux qu’il aille où quand il arrive pas à prendre l’Ukraine ?

 
Quelle faiblesse moral et militaire? Celle des russes? Ce serait plus con que tout de les engager plus loin alors qu'ils galèrent déjà.

Je pense qu'il parlait d'un fiasco d'un attaquant.
 
Celui des Américains en Somalie est pas mal pour sa rapidité :

Celle de l'Europe

Je respecte Zelensky pour son combat et l'esprit qu'il insuffle à son peuple, et je comprends qu'il doit être soumis à une pression énorme, mais sa volonté farouche d'entrainer l'Europe et l'OTAN dans un conflit armé avec la Russie devient gênante et dangereuse. La politique du tweet et de la prise à témoin de l'opinion publique c'est sympa deux minutes, mais à un moment, il va falloir que quelqu'un le prenne entre quatre yeux et lui explique fermement que l'Europe et l'OTAN n'ont rigoureusement rien à voir avec ce conflit et font déjà énormément (peut-etre même trop) pour aider l'Ukraine.

 
Les mecs qui croient qu'on prend un territoire grand comme l'Ukraine en 1 semaine  
 
Reveillez vous c'est pas un jeu video là

 
On a défoncé les prussiens en 16 jours sous Napoleon, dans le genre branlée ça va etre dur à toper  

Moldavie puis accentuer la pression sur l'Europe. Par les pays frontaliers de manières militaires

 
   
 
Je crois pas qu'on soit faible militairement vu ce qu'on voit, et moralement surement pas, plus depuis 15 jours.

Ca va prendre combien de temps ? T’as une estimation ?

putin a un yatch à 100 millions? haha c'est un vrai mafieu ce gars et dire que certains l'idolatre(l'idolatrait) dans notre pays.

En tout cas Poutine aura bien démonté la loi de Godwin, ce n'est pas toujours un aboutissement, évoquer les nazis peut être un point de départ

Zelensky a l'impression que l'Ukraine sert de rempart aux occidentaux. Il n'a pas tort ; leur résistance est peut-être en train de couler Poutine. Les Ukrainiens mènent la guerre qu'on ne souhaite pas mener, moi le premier.

 
https://www.businessinsider.com/put [...] ort-2022-2

   
C'est le point Poutine  

 
Ben écoute regarde les conflits récents sur les 20 dernières années et dis moi lesquels sont des réussites avec une guerre de moins de 1 mois..
Je supporte pas la Russie dans ce conflit, mais faut faire preuve de réalisme. Aucune armée au monde ne prend toute l'Ukraine en 7 jours.

tu as oublié que l'incorruptible est corrompu :
https://www.occrp.org/en/the-pandor [...] ner-circle

Rien d'extrordinaire en fait, si on y pense, on réalise bien que se projeter est hors de prix depuis quelques décennies. Les Américains ont cramé des centaines de milliards de dollars en Irak et en Afghanistan. Nous (La France), ça nous a coûté très cher aussi de maintenir 5000 hommes dans le désert, donc sans déploiement matériel lourd.
 
Et à part les Américains et nous, plus personne ne combat à l'extérieur depuis des décennies, sauf les Russes un peu depuis 2015 en Syrie. Les Chinois on ne sait pas du tout ce que vaut leur armée et ils n'ont pas l'air pressés de la tester.
 
Or les Américains malgré une débauche de moyens contre de simples guérillas ont dû finir par renoncer. Et là les Russes avec une armée et du matériel dégradés par la corruption et les mauvaises remontées d'information, font face à une défense nettement plus costaud et moderne que les contextes syriens ou afghans.
 
 
Et ça s'est vu régulièrement par le passé, une armée sûre de sa force passée, qui vit dans l'illusion, par exemple l'armée française qui s'est régulièrement reposée sur ses lauriers : sous le Second Empire après avoir battu les Austro-Hongrois puis les Russes elle a multiplié les succès coloniaux, mais quand il a fallu vingt ans plus tard repartir sur une guerre moderne, malgré le meilleur fusil, elle avait une doctrine et un armement lourd obsolètes. Idem en 1914, doctrine trop offensive, on s'adapte, on devient plus défensif avec des chars, problème on s'arqueboute sur cette doctrine 1917 en oubliant que la guerre s'est gagnée en 1918 et on se replie derrière une ligne fortifiée et des superchars lourds trop immobiles et peu autonomes.
Les Allemands eux-mêmes qui avaient gagné en 1940 avec un tandem char léger-avion d'assaut, se sont vite tournés "à la française" vers des chars-blockhaus trop lourds et inutiles.

Poutwin  

Poutine qui aurait l'intention d'envahir l'Europe de l'Ouest ou même un pays membre de l'OTAN à l'Est, j'y crois pas une seule seconde.

 
Acheté avec ses économies sur son salaire de président
 
C'est un gestionnaire patient

Effectivement, comme le disait un invité au quotidien, sa fixation est l'Ukraine depuis pas mal d'années déjà. Cf les coups foireux depuis 2014 voir avant

 
Le truc pour la France au Mali était qu'il était prévu de passer rapidement la main aux forces locales après les avoir mis à niveau. Sauf que les militaires maliens n'ont jamais vraiment voulu prendre le relai et avaient un autre agenda.

Ou Poutlose   (j'ai honte)

L'Ukraine qui repousse conventionnellement l'armée Russe en moins de 2 semaines?
Personne ne pouvait prédire ca.

 
Ca change rien au fait que les opérations militaires françaises au Mali sont des fiascos.

 
j'en donne l'explication. Le problème ne vient pas des combats mais du fait que ces pays ne fonctionnent pas comme des pays occidentaux et que leur opposition aux islamistes est toute relative. Le fait de passer le relais aux forces locales aurait permis à la France de sortir très rapidement, mais ce n'était pas la motivation première de l'armée malienne que de prendre le relais des soldats français dans le combat.