Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1424 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

La Grande Bretagne 4ème puissance mondiale

n°1793611
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 06-01-2004 à 13:33:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nicool a écrit :


 
Je ne comprends pas !
Que veux tu dire ?


Depuis 50 ans l'Allemagne c'est bcp mieux relevée que l'urss grace aux capitaux us + capitalisme rhènan alors qu'en 14 l'Allemagne était plus riche que les USA


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le 06-01-2004 à 13:33:22  profilanswer
 

n°1793617
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 06-01-2004 à 13:34:13  profilanswer
 

Tommy february6 a écrit :


D'un côté la chine me semble plus structurée, plus organisée; mais de l'autre je pense que certaines multinationales préfèrent un pays plus désordonné où elles peuvent faire un peu ce qu'elles veulent.


en Chine il y a 500 M de personnes en plus aussi ...
Si les JO tombent en Chine c'est pour que les FMN us puissent s'implanter tranquille à grand renfort de pub


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1793624
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 06-01-2004 à 13:35:07  profilanswer
 

joe_dalton06 a écrit :

et la corée du nord la dedans, elle a une armée plus puissante que la france ou l'UK? :??:


Qu'est ce qui faut pas entendre ..
Uk 2 eme armée du monde
France presque pas d'armée tout est basée sur la BH et les SNLE


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1793649
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 06-01-2004 à 13:38:26  profilanswer
 
n°1793698
weed
Posté le 06-01-2004 à 13:44:22  profilanswer
 

magicpanda a écrit :

faut pas oublier le shéma en 45 : une superpuissance les USA , face à une superpuissance réussie : l'urss , une superpuissance ratée : l'allemagne


 
je suis pas tout a fait d'accord avec toi
je dirais plutot l'inverse  
URSS -> superpuissance ratée
l'All -> superpuissance réussie  
 
enfin cela dépend de tes critères ...
l'ex RFA s'en ait qd meme bien remis avec l'aide du plan Marchal et autre capitaux ...
L'URSS, euhhh

n°1793702
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 06-01-2004 à 13:45:29  profilanswer
 

Coin_coin a écrit :

J'ai appris ça dans le journal télévisé y'a deux-trois jours, quand ils parlaient des attentats :)
Rien de bien bizarre là-dedans, mais du coup, je me suis demandé quels étaient les critères pour savoir le rang d'une puissance, s'il y avait moyen de consulter ça sur le net, et du coup quel était le rang de la France (je dirais 5ème) :)
 
:hello:
 


 
dans kel domaine  :??:

n°1793714
weed
Posté le 06-01-2004 à 13:47:02  profilanswer
 

nicool a écrit :


 
Tu ne veux pas plutôt parler du "coût de la vie" ? :D


non car en angleterre tu gagnes generallement bien plus qu'en France ....
 
y a qu'a regarder le nombre d'anglais partir au sports d'hiver et acheter des challets de fortunes à Megève, Courchevel ...
C'est assez impressionnant. Il y a vraiment bien plus de riche la-bas

n°1793726
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 06-01-2004 à 13:48:15  profilanswer
 

weed a écrit :


non car en angleterre tu gagnes generallement bien plus qu'en France ....
 
y a qu'a regarder le nombre d'anglais partir au sports d'hiver et acheter des challets de fortunes à Megève, Courchevel ...
C'est assez impressionnant. Il y a vraiment bien plus de riche la-bas


 
Et plus de pauvres aussi!

n°1793728
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 06-01-2004 à 13:48:37  profilanswer
 

heu le PIB na rien a voir avek le niveau de vie hein.
 
 
komme dizaint Coluches "il vont etre kontent les pauvres de savoir k ils habitent un pays riche..." :D
 
 
perso poor rien au monde j amerais habiter en angleterre.


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 06-01-2004 à 13:49:30
n°1793732
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 06-01-2004 à 13:49:19  profilanswer
 

fred-eric2 a écrit :


 
Et plus de pauvres aussi!


 
et pas vraiment de smic deja c un peu komme les usa ya pas mal de gens ki kumul 2 job......

mood
Publicité
Posté le 06-01-2004 à 13:49:19  profilanswer
 

n°1794331
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 06-01-2004 à 15:01:58  profilanswer
 

weed a écrit :


non car en angleterre tu gagnes generallement bien plus qu'en France ....
 
y a qu'a regarder le nombre d'anglais partir au sports d'hiver et acheter des challets de fortunes à Megève, Courchevel ...
C'est assez impressionnant. Il y a vraiment bien plus de riche la-bas


 
Humm je ne suis pas convaincu par tes arguments !  
Ce n'est pas parce qu'il y a "beaucoup" de riches que le niveau de vie moyen est supérieur.
Au contaire les "pauvres" ( sous entendu les nombreux emplois précaires etc ) sont d'autant plus lésés par le coût de la vie important dans une ville comme Londres.

n°1794891
Coin_coin
A pu rien en dessous
Posté le 06-01-2004 à 16:16:21  profilanswer
 

Et encore, le niveau de vie moyen n'est pas le plus important, je dirai plutôt que c'est le niveau de vie médian [:aloy]


Message édité par Coin_coin le 06-01-2004 à 16:16:38
n°1794945
tommy febr​uary6
Posté le 06-01-2004 à 16:22:48  profilanswer
 

Coin_coin a écrit :

Et encore, le niveau de vie moyen n'est pas le plus important, je dirai plutôt que c'est le niveau de vie médian [:aloy]


Effectivement, et le 1er quartile aussi pour la situation des pauvres.  :o

n°1795796
joe_dalton​06
loading....
Posté le 06-01-2004 à 18:29:31  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


Qu'est ce qui faut pas entendre ..
Uk 2 eme armée du monde
France presque pas d'armée tout est basée sur la BH et les SNLE


 
c'etait une question pas la peine d'etre agressif :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
"l'important c'est de participer", quelle connerie.
n°1795919
xtress
Feu sauvage.
Posté le 06-01-2004 à 18:42:15  profilanswer
 

Ca sert à rien d'avoir une armée superpuissante..., enfin quelles que dizaines de missiles balistiques à multiples charges nucléaires suffiront largement pour saturer n'importe quelle système de défense aérien et donc une hyper superpuissance?

n°1795985
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 06-01-2004 à 18:48:25  profilanswer
 

xtress a écrit :

Ca sert à rien d'avoir une armée superpuissante..., enfin quelles que dizaines de missiles balistiques à multiples charges nucléaires suffiront largement pour saturer n'importe quelle système de défense aérien et donc une hyper superpuissance…


à titre défensif oui.
En troupe projeté non.

n°1796046
xtress
Feu sauvage.
Posté le 06-01-2004 à 18:56:57  profilanswer
 

nicobule a écrit :


à titre défensif oui.
En troupe projeté non.


Pour quoi faire? Gendarme?

n°1796725
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 06-01-2004 à 20:12:59  profilanswer
 

xtress a écrit :


Pour quoi faire? Gendarme?


 
par exemple à l"image du regrété  [:louis de funes]

n°1796951
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 06-01-2004 à 20:47:41  profilanswer
 

e-v-tooms a écrit :


 
ici http://www.photius.com/rankings/gdp_2003_0.html
 
ils sont loin devant nous ( faut relativiser avec la population)
 
ce sont des chiffres recoltés sur le site cia.gov


 
Je me fiais aux chiffres de la banque mondiale, qui datent de 2002 j'en convient, mais je doute que la progression soit aussi spectaculaire en 1 an !
 
http://www.worldbank.org/data/databytopic/GDP.pdf

n°1796980
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 06-01-2004 à 20:52:59  profilanswer
 

nicool a écrit :


 
Je me fiais aux chiffres de la banque mondiale, qui datent de 2002 j'en convient, mais je doute que la progression soit aussi spectaculaire en 1 an !
 
http://www.worldbank.org/data/databytopic/GDP.pdf


 
Il y a un truc qui m'échappe je ne comprends pas comment il peut y avoir un écart aussi important entre deux sources qui semblent sérieuses :/ ( Banque mondiale VS CIA world Factbooks )


Message édité par Nicool le 06-01-2004 à 20:53:47
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
à quoi ressemble une adr email du Credit Mutuel de Bretagne ?Censure en Grande-Bretagne
Nantes fait elle partie de la bretagne ?[Sondage] : Pays dangereux pour la paix mondiale (l'avis des HFRiens)
chips de puissance pour voiture qu'en pensez vous??La puissance des voitures actuelles
En Grande-Bretagne, une caravane endommagée par une vache volante[parisiens] Est ce que eldorauto avenue grande armée a réouvert ???
Plus de sujets relatifs à : La Grande Bretagne 4ème puissance mondiale

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.071 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR