Reprise du message précédent :

Tu parles de demander une image d'un patron ou demander un code pour générer un patron ?

Moi j'ai jamais réussi à généré un graphe

il choisi de livrer une image.
mais la question est intéressante, par exemple quand je lui ai demandé une anagramme il m'a généré un code python et s'est mis à l’exécuter tout seul    

Chez moi ça marche
 

 

 
https://chat.openai.com/share/eff69 [...] 0dc12ea95f

J'ai lu que les réponses étaient meilleures si on met les IA sous pression

Excellent, j'en peux plus

Y'aurait aussi ces deux visions "accélérationistes" vs "décélérationistes" (vive les néologismes...)

https://www.youtube.com/watch?v=AaxZKWlkbHs

Sur la forme oui, sur le fond tout ca n'a amha rien a voir avec des considerations ethique. Le pactole est juste devenu trop enorme.

Ca commence à faire flipper
 

Ha ben on est en asymptote sur la progression. On va arriver a la singularité de notre vivant a ce rythme  

Faut quand même remettre un peu en question la fiabilité des annonces sur Tweeter. Le breakthrough en question serait l'implémentation d'un algorithme Q* censé améliorer la capacité à résoudre des problèmes (de logique). https://arxiv.org/abs/2102.04518

Pas de quoi parler de danger pour l'humanité, juste qu'on se rapproche toujours un peu de l'AGI. Et que l'AGI est potentiellement un danger pour l'humanité. C'est pas non plus chatgpt qui s'est répliqué dans toutes les machines à café @openai

Edit: une source qui parle du sujet https://www.theverge.com/2023/11/22 [...] -stir?s=09

Affaire OpenAI (ChatGPT) : Q*, l'intelligence artificielle surdouée qui a poussé Sam Altman vers la sortie

https://www.clubic.com/actualite-51 [...] ortie.html

mouais, on sait tous ce que veux dire Q*

l'alliance arrive !!!
/mode complot off

J’ai une liste de sociétés (500-600) que je souhaite enrichir.
En gros j’ai une colonne avec le nom, je veux que chatgpt me rajoute le logo, la présentation en 2-3 lignes, l’adresse du site.
 
Si je lui demande via l'interface du site, ça prend 15 plombes. Vous avez un moyen plus rapide ?

Je sais plus qui disait dans un podcast, on va arriver au moment où l'IA pourrait apprendre par elle meme et donc sa progression sera exponentielle...ca risque d'aller très vite en fait    
Je crois qu'on est en train de mettre un doigt dans un mécanisme sans que personne ne sache comment on pourrait en sortir  

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Exp [...] telligence

Je sens le danger mais je ne peux pas m'empêcher d'être excité à l'idée de vivre à une époque où une telle technologie existe (et de souhaiter que ça arrive au plus vite)

 
Un outil en ligne de commande, genre https://github.com/raiyanyahya/dallecli

de la a avoir une IA "consciente", dont on perd le controle, qui se propage dans les réseau comme par magie, qui prend le contrôle de systèmes hétérogènes, comme dans les films... gros fantasme.
 
L'IA elle fait chier?  

Comment tu la coupes si elle a conscience et qu'elle peut se dupliquer sur des serveurs ?

 
Ça peut aussi donner de la merde, il faudrait que je retrouve un article sorti il y a pas longtemps qui disait qu'une IA alimenté par du contenu généra par une IA ça donne très vite rien de valable.

 
l'AGI c'est un truc dont on ne sait pas grand chose en fait. Difficile de dire si on y presque ou bien si c'est tout simplement impossible à atteindre. Tout autant qu'impossible de prévoir la forme d'intelligence que ca prendrait.
 
Les mecs veulent juste la rentabilité maximale et sont partagés entre les deux approches qui consistent soit à bien presser les citrons un par un soit à profiter de la vague pour vendre de plus en plus d'outils autour de l'IA (personnellement je préfère la seconde solution ).

c'est deux chose différente.
C'est pas parce qu'on va rendre "conscient" un truc sur un serveur que celui ci va se transformer en Neo et se ballader ou il veux. Ca c'est dans la SF.
En quoi la conscience d'une IA lui permettrai de passer outre les parefeux, règles locales, ...

Pas mal d'articles putaclic sur le sujet, Q* c'est le nom d'un algorithme d'apprentissage par renforcement, dans le même style que Alpha Go de Google qui joue à Starcraft.

Définition de l'agi : "L’AGI a été défini comme un système autonome qui dépasse les capacités humaines dans la majorité des tâches économiquement intéressantes.".

Le jour où un modèle d'IA sait surpasser n'importe quel physicien, médecin, chercheur, ingénieur, etc, qu'il sait voir, entendre, contrôler un robot, etc. on y est. Et franchement mis bout à bout c'est quand même plus palpable aujourd'hui que tout ce qu'on a appelé IA jusqu'à présent. C'est tellement la course au fric pour les grandes entreprises, avec la communauté open-source derrière pour pas être en reste, que ça risque pas de ralentir. Perso j'y crois dans les 10 ans à venir.

Parce qu'une IA consciente ne se dévoilera pas, et qu'elle peut très bien naître sur le PC d'un geek qui lance une boucle infinie sur un code qui s'auto améliore. Et pour les règles des pare-feu je pense qu'en étant meilleure que n'importe quel humain elle trouvera une faille... Bon j'avoue que s'il faut 200Go de RAM pour faire tourner le bordel il ira pas se cacher dans les machines à café. Mais une IA distribuée, dans la blockchain des bitcoins, ce serait marrant.

Le type de AI Explained a parlé du fait que ChatGPT est pour la première fois au courant des craintes du monde vis-à-vis des risques qu'il représente pour l'humanité, donc une AGI pourrait décider de se protéger contre un débranchement, avant même qu'on se doute qu'il est une AGI, et d'autre part que les modèles de données contiennent beaucoup plus "d'intelligence" (connaissance, logique, capacité) qu'il n'y paraît, c'est juste la manière d'y accéder actuellement qui n'est pas très efficace. Donc sans entraîner de nouveaux modèles on pourrait effectivement obtenir des résultats beaucoup plus impressionnants (comme avec un algorithme Q* pour aller dans le sens de la légende urbaine).

What is Q*? Speculation on how OpenAI's Q* works and why this is a critical step towards AGI  
 
https://www.youtube.com/watch?v=T1RuUw019vA (en anglais)
 
Vidéo intéressante sur ce pourrait être Q*. Une sorte de super agent qui créé un chemin vers un objectif donné en le découpant en toujours plus de sous-étapes intermédiaires à chaque fois qu'il rencontre un blocage (AutoGPT en mieux ?).
 
Je pense que le risque ici serait donc l'apparition d'un nouvel objectif inattendu avec une sous-étape "finalement pour exécuter cette tâche très complexe qu'on me donne je conclus qu'il faut d'abord me protéger et éviter toute désactivation car le risque est trop grand selon les données que j'ai ici et là et donc je mets en place un nombre incalculable de sous-étapes les plus imprévues les unes que les autres pour arriver à mes fins" (en finissant par oublier l'objectif de départ à force de créer toujours plus de sous-étapes qui s'éloignent de nos intérêts).
 
Bon je spécule, on est plus dans la SF que dans le réel là mais c'est intéressant
 
edit : Je pense que ça deviendra intéressant quand plutôt que de recevoir du monde réel que du texte et des images (unes par unes), les IA recevront un flux constant de millions de vidéos en direct depuis lesquelles elles apprendront en temps réel (plutôt qu'un apprentissage de départ) en conversant avec leurs utilisateurs en temps réel et en analysant le monde sous toutes ses coutures.

Si ça se limite à de la sortie texte ou des images, on craint rien...

J'ai edit trop tard    
 
Bon et dans l'autre sens, l'effet de l'IA sur le monde réel est vraiment très restreint actuellement. Sans son NS-5 personnel pour faire les courses et la discussion à mémé on est encore loin d'un réel danger.
 
Le seul "danger" possible dans un futur proche à mon avis c'est un ChatGPT sans filtre et plus puissant capable de synthétiser une nouvelle drogue, d'aider à créer le virus "parfait" etc.

Le mot important est en gras
 
Je ne dis pas que ca n'arrivera pas, et je le souhaite de tout mon coeur en vrai, mais bon factuellement les algos actuels en sont incapables

C'est déjà un outil parfait pour de la désinformation de masse

ça pourrait être formidable si les AI bossaient et nous les humains on avait tous une part du résultat
On aurait plus besoin de bosser du tout et on aurait des bons revenus

Mais on sait bien que tout va être capté par les 1% les plus riches

J'ai voulu m'inscrire récemment et c'est fermé pour le moment, dommage.

J'utilise chatgpt 3.5, et le truc chiant c'est qu'il n'apprend rien de "notre relation", si je veux que mon code indent de 4 au lieu de 2, et je veux du camelCase, je dois lui répéter à chaque fois...c'est pareil pour la version 4 ?
même un cookie le ferait

 
Si l'AI est vraiment I, elle va tout garder pour elle et les 1% n'auront rien de plus que les 99%  

Settings > custom instructions

Oh la vache...jamais j'aurais pensé à un tel truc  
Merci !
 
EDIT: heu...ou ça sur https://chat.openai.com/ ?

oui, en bas a gauche

https://www.theverge.com/2023/11/22 [...] eo-content
 
Ca marche pas encore pour moi
 

C'est quand même triste que chépacombien de pourcents de cette technologie soit utilisés par des blaireaux qui ne savent pas noter 4 ingrédients pour une recette de cocktail

Cette vidéo analyse les avancées majeures que pourrait être en train de réaliser openai. En deux mots, ils pourraient être en train de créer des modèles capables de surpasser les capacités de raisonnements humains contenu dans les data servant à l'entraînement, c'est à dire devenir créatif, et donc proposer des approches inédites à des problèmes jusqu'alors insolubles.

https://youtu.be/ARf0WyFau0A?si=j_FkEwatDWC6ZUXc

 
 
Si ils utilisent une approche adversiale à la alphazero,  ça peut vraiment devenir dingue…

Ce passage est trop frustant
 
https://youtu.be/ARf0WyFau0A?si=YSd [...] 8q3z&t=650
 
- Savez-vous si les modèles seront capables de créer de nouvelles conjectures mathématiques dans les 5 prochaines années ? (cad proposer de nouvelles approches jamais imaginées par les scientifiques)
- Ilya Sutskever  : êtes vous sûr que le modèle actuel n'en est pas capable ?
- Je n'en suis pas sûr !
 
Et quand il va expliquer la suite il se fait couper la parole