Reprise du message précédent :

Y'a un contrôle anti robot quand même.

IA au sens LLM, ou de la simple génération automatique? C'est pas pareil, même si il n'y a personne derrriere.
 
Mais au delà de ça, la techno jete un pavé dans la marre, tout domaine confondu.

Tu crois que l'IA est apparue avec ChatGPT ? A ton avis elles viennent d'où les itérations dans les noms des modèles ?
 
Pour rappel, ChatGPT est une interface qui interroge l'API d'OpenAI et permet juste de prendre compte du passif au sein de la conversation. Cela fait à minima 3 ans qu'on utilise GPT pour de la génération de contenu (GPT-2 assez massivement même si c'était pas fou) mais surtout le modèle text-davinci-003 (GPT-3).
 
Les révolutions technologiques n'apparaissent pas quand le grand public les découvre hein
 
Sinon, pour répondre à ta question, les outils de génération de contenu SEO intègrent des générateurs de contenu dans lesquels tu choisis le modèle (car lié à ton budget et au volume à générer) et peuvent depuis très longtemps publier au full auto de nouveaux articles générés d'après une liste de titres (en y intégrant des images, des citations, des liens d'autorités mais aussi du maillage interne voire l'intégration dans un cocon sémantique).

Oui c'est sûr d'ailleurs jamais on ne trouve d'avis groupés émanant de profils tous créés la même semaine, avec un seul avis au compteur et tous positifs (sur Google Avis, entre autre)

Moi non. Mais visiblement ce que montrent les captures plus haut, c'est que la "signature" de ChatGPT apparait désormais sur des contenus qui, selon toi, ne nécéssitaient pas son emploi auparavant.
Qu'est ce qui a changé alors ? Ces professionnels ont découvert l'IA en même temps que le grand public ? Ou est-ce juste le tarif plus compétitif de ChatGPT ?

ça va, on a compris que t'était déjà dans la place avant tout le monde...

C'est pas parceque c'était utilisé dans ses premices dans certaines niches que ça n'en fait pas une nouveauté maintenant. C'est mieux, c'est ouvert à tous et ça pullule de partout. Donc c'est nouveau.

Une plus grande diffusion de l'innovation HEIN

Le changement c'est que de nombreux éditeurs de sites produisent massivement du contenu auquel on peut répondre en 3 phrases afin de voir leur site apparaître dans les résultats scrappé par ChatGPT, alors qu'avant Google privilégiait les contenus longs (entre 1000 et 15000 mots). Cela dit, ça cannibalise quand même (mais c'est moins pire que de ne pas apparaitre du tout dans les SERPs).
 

C'est pas la question (et c'est faux en plus), c'est que tu poses souvent des questions triviales et sans tenir compte du contexte (cf les récents échanges où tu jugeais de la qualité de ChatGPT en t'appuyant uniquement sur la version gratuite qui utilise un modèle désuet, c'est pas pertinent).
 

C'était pas utilisé dans les prémices de certaines niches mais ultra massivement depuis 3 ans, c'est juste que les gens ne s'en rendaient pas compte (et aussi car l'essentiel du contenu généré servait à "pousser" le positionnement dans les SERPs de Money Sites).
 
Après, savoir générer du contenu via une prompte ça fait qu'une partie du taff car il faut déterminer un mot clé pertinent (peu de concurrents, volume de recherche conséquent, sujet à l'affiliation, opportunité de positionnement dans les SERPs, etc.) car t'as beau produire le plus beau texte possible, si personne ne cherche la thématique abordée sur ce dernier sur Google alors ça servira pas à grand chose

Oui aussi, on voit de nouvelles inscriptions par 10aines sur le forums de référencement
 
C'est très bien tous ces gens qui veulent monter des sites avec du contenu générés via IA, on peut leur vendre pleins de services (des domaines, de l'hébergement, des thèmes, des leads, de l'affi, des audits, des outils de tracking, des proxies, des casseurs de captchas, des backlinks, des comptes RS, des sites satellites, etc.)
 

massivement dans le e-commerce donc... toi tu vois ca de ton oeil de pro dans ce domaine, ca va au dela maintenant.

Je présume pas des autres usages (et j'ai forcément un biais tu as raison)

Ce matin un enseignant débarque, faut couper Internet pendant l'examen, mon sujet et résolu par ChatGPT en 1s...
Chacun y va de ses craintes et questionnements.
Avec l'arrivé de l’accès au Net et des agents GPT on risque de voir arriver dans les mois à venir des problèmes lié à la techno, des piratage élaborés, etc etc...

Goal :  analyse le code source de tel site, cherche les failles, propose moi l’attaque la mieux adapté.
Goal :  analyse le domaine d'activité de tel boite, ecrit un mail à la secretaire en te faisant passé pour un des fournisseurs, demande un changement de situation bancaire
...

Suffit de tester https://agentgpt.reworkd.ai/fr et de se projeter à dans 1 ou deux ans, ca risque d'etre assez intense

 
Du coup sur leboncoin y'a actuellement 11 annonces de types qui savent pas faire proprement des copier-coller

Après-demain : une IA plus riche que Bezos  

J ai répondu 2 ans
 https://twitter.com/babgi/status/16 [...] EXhdA&s=19

Vous pensez pas que la navigation via moteurs de recherche va disparaitre à terme ainsi que les sites internet tels qu'on les connait aujourd’hui?
On interrogera des "chatGPT" qui nous pondront une réponse agrémentée de photos et de vidéos pompées ailleurs ou générées par leurs soins. Plus personne ne se prendra la tête à faire de jolis sites, il suffira de mettre en ligne tout le contenu en vrac et l'IA s'occupera du reste.
 
Par contre, on a intérêt de nourrir tout ça avec un peu de création originale sinon on va vite dégénérer si on se contente de nourrir les IA avec du contenu généré par IA.  
Une sorte de consanguinité informatique.  

Pour faire uen recherche sur Internet, il faut une indexation des sites. Donc un moteur de recherche. ChatGPT traite le language naturel, mais ne contient aucune base d'indexation. Il faut donc Google ou équivalent pour faire une recherche.

Mais intégrer de l'AI à une recherche Google effectivement le résultat de la recherche pourrai prendre une tout autre allure.

Je pense mais à confirmer que Google utilise déjà l'IA pour l'indexation et la performance de son moteur. Pas du GPT, mais un algo d'IA peu importe lequel.

il me semble que le nombre de requête sur youtube a dépassé celle de google. Donc notre usage de l'accès à l'info à déjà changé.
 
On peut citer le problème des sources, mais ça ne concerne qu'une minorité des requête.  
 
Si la notion d'auteur d'une information s'efface, peut être que les prochains agents ajouterons une part de contexte en plus pour mieux situer son propos (espace, temps, degré de professionnalisme, consensus) pour rajouter une part d'identité à l'information.  
 
Ou alors on peut parier l'inverse, que toutes les dimensions citée précédemment sont des biais qui empêchent l'information de circuler.
 
Par exemple quand on pose des question sur la nourriture on a des recettes chelou. Biensur elles sont facilement évitables en ajoutant du contexte parce qu'on les catégorise facilement (peut être pas tout le monde d'ailleurs).  
 
Le dilemne se résume à : si je demande comment cuire des haricots à gpt ou à google/youtube. Google/Youtube va faire des propositions avec des sites/chaine très identifiable par leur design aux thème "healthy, san francisco, morderne, français, tradi, mamie" et chatgpt m'offre les même réponses dans son style totalement non formaté  
 
Lequel aura donc le plus de succès ?

Si tu demandes une recette à ChatGPT, ce sera une recette de probabilité... Alors que celle du net sera faite maison par un chef.

ChatGPT couplé au Net pourrai via son traitement efficace de la demande te trouver la meilleur vrai recette d'Internet et te la proposer.

La ou sa devient peu etre un peu compliqué, c'est si le contenu devient majoritairement généré par de l'IA. L'IA ira chercher des infos générés par IA... Le mot consanguinité me vient aussi à l'esprit.

Va falloir un label "no IA" pour être certains que les résultats de recherche ne sont pas issue de l’hallucination d'une autre IA

Edit : https://ai-label.org/

Il me semble que l'ia jouant contre l'ia permet de faire progresser un modèle très rapidement contrairement à IA vs humain peut être que tu as trop de préjugé envers les gens en situation de consanguinité

A la base GPT c'est un entrainement non supervisé, basé sur du contenu humain. Les modèles renforcé par du résultat IA sont eux (il me semble) supervisé, cad que la réponse utilisée pour l’apprentissage est vérifié par un humain.

Si tu fait un apprentissage non supervisé sur du contenu IA, j'imagine que ca ne peut que au final donner une chose infâme.

Imagine tu demandes 10000 recettes à ChatGPT, il y aura pas mal de n’importe quoi, a la fois dans les qantités et dans la composition, et tu fait un aprrentissage non supervisé qui se base sur ces 10000 recettes.

Les résultats de ce modèle seront encore plus bruités

Il y a un topic Machine Learning & Data Science sur lequel on devrait pouvoir en apprendre plus (les intervenants ont souvent le même profil : Ingé d'école de groupe A ou Master MVA, + thèse) : https://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 4204_1.htm

Peut être déjà passé, mais au cas où, la CNIL a pondu quelques articles très intéressants sur le fonctionnement et les limites de ces motes d'AI :
https://linc.cnil.fr/fr/dossier-ia- [...] n-entraine

Plutôt que d'en parler, testons en vrai :

ChatGPT (sans access web) :

Perplexity :

Il ne peut pas trouver la "meilleure" (il n'existe pas de définition de mailleure recette de haricots) mais te proposer plusieurs alternatives, c'est plus intéressant (ça "ouvre" plutôt qu'imposer "la" réponse décrétée on ne sait comment)

 
Très intéressant merci

Même question avec des haricots et des fraises tagada :
Perplexity:

ChatGPT (sans access web) :

La réponse de ChatGPT est clairement hallucinée. Le fait d'avoir un accès web permet de vérifier si des chefs ou des gens ont déjà expérimenté un truc semblable. Bon après c'est la manière dont est configuré ChatGPT pour "contenter" l'utilisateur en acceptant de répondre. J'ai arrêté d'utiliser Bing parce qu'il me jette tout le temps en me disant de me démerder et qu'il est pas ma boniche.

C'est pas un moteur de recherche. Il crée du content qui est plausible. Pas forcément exact.

GPT-4 est pas un peu plus rigoriste sur le contenu ??

 
tout est faussé puique le premier te parle de haricot et le deuxième de haricots verts, ce qui en terme de cuisson n'as rien a voir
La réponse de chatGPT concernant donc les haricots est tout a fait valide

En effet, c'est plus complexe qu'il n'y parait, Perplexity doit prendre en compte les stats, doit y avoir 80% de recherches pour des haricots verts (idem pour l'occurrence de pages parlant de recettes), tandis que ChatGPT s'en tient au mot tel qu'écrit et contente le questionneur…
 
D'où la nécessité d'être précis dans le prompt (ajouter "secs" , "blancs" ou "rouges" ici…)
 
Du coup :  
 
ChatGPT :

 
Perplexity :

ChatGPT + le plugin Talk-to-ChatGPT + ElevenLabs  

https://www.youtube.com/watch?v=gnijfWuenKA

Avez vous reussi a trouver l'app officielle sur l'appstore ?

EDIT: pas dispo sur le store fr encore...

Perplexity vient de lancer "Copilot" : https://twitter.com/perplexity_ai/s [...] 6587711490

Du coup, pour comparer avec la réponse sur les haricots secs , la même question avec l'option Copilot donne :

Bien plus détaillé.

Mais l'intérêt est ailleurs, par exemple pour des demandes demandant vraiment une assistance et pas seulement une réponse à une simple question, Copilot demande de cocher des cases dans les suggestions de critères à ajouter pour affiner la question (et donc mieux orienter sa réponse)

Sur une tâche pro que j'avais demandée à ChatGPT 4 sans accès web et sans assistant, le résultat est bien plus complet et pertinent.

Par exemple si on lui de mande d'organiser une visite touristique, il demande les centres d'intérêts, et donne des infos comme les jours de gratuité ou de fermeture des musées, la présence d'activités à destination des enfants dans le musée etc.

Pas encore disponible en Europe (étonnant).

https://www.01net.com/actualites/ch [...] -tous.html

Apple bans ChatGPT use by employees, report says
 
https://mashable.com/article/apple- [...] ban-report

Chinese Nobel laureate Mo Yan shocks audience after revealing he used ChatGPT to write speech
 
https://www.independent.co.uk/arts- [...] 41899.html

Un site/service/comment appeler ça ??? sympa : https://www.chatpdf.com/
On lui donne à lire un pdf, il nous sort le résumé et des suggestion de recherches à y faire, et indique les pages où trouver plus de détail.
En gratuit, limité à 120 pages, 10Mo, 3pdf et 50 questions/jour.

J'ai téléchargé un article du monde diplomatique
 

Vous m'excuserez de ne pas prendre le temps de faire des screenshots ou des quotes, mais le "Web browsing" ChatGPT+ est une catastrophe
 
Pour le combo navigation + AI (j'entends par là "répondre à une question posée en cherchant la réponse sur internet et en citant sa source", de mon expérience : perplexity AI >> ChatGPT+

salut les gens.
 
Suis intrigué par Chatgpt, j'aimerais voir de quoi il est capable ce skynet
 
Il est recommandé de faire preuve de prudence quand on l'utilise ?

 
Pas encore dispo ?
 
J'ai juste tapé chatgpt sur ggle et go ici
https://chat.openai.com/auth/login
 
c'est pas ça ?
 
J'ai une connaissance qui m'a dit l'avoir utilisé pour répondre à un fournisseur car il était embarrasé par la situation (perdu un truc),c'est Chatgpt qui a fait la réponse.
Le pote l'a envoyé en l'état au fournisseur, Aucun pb , limite le fournisseur s'est excusé apparemment