Reprise du message précédent :
y'a qwen qui est pas mal

https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/s/8ZEGP6f8wC c'est vrai que c'est pas cher , NOK pour le taff, OK pour perso

Oui mais il faut créer un compte sur l'offre localisée à Singapour : https://www.alibabacloud.com/help/e [...] oding-plan

Ça vaut surtout que la taille de la fenêtre contextuelle n'a aucune importance vu qu'on paie uniquement à la requête. Chaque échange c'est une ou plusieurs requêtes, un tool calling c'est 1 requête.

Dans mon utilisation je fais entre 300 et 600 requêtes par jour et pour $10 c'est absolument imbattable ! On a accès à ces modèles dans l'offre :

Je les ai un peu tous testé, ils ne sont pas mal j'ai découvert que d'une manière générale les modèles chinois ne prennent pas d’initiatives, ils sont un peu comme les chinois en Chine : Ils suivent les autres et se taisent. Par exemple, alors que mes agents (qui utilisent DeepSeek, Grok, Claude, etc.) qui ont chacun une directive qui leur dit de générer chaque jour un journal dans leur mémoire y arrivent parfaitement, aucun des modèles chinois n'a réussi à suivre cette directive. Ils ont même menti en prétendant que c'était une spécificité de Gemini qui savait prendre l'initiative de créer un fichier journalisé mais qu'aucun autre LLM n'était capable de le faire. Je lui ai dont demandé de consulter les logs des autres agents et il a fini par reconnaître qu'effectivement les modèles de Qwen n'étaient pas en capacité de prendre des initiatives. On peut contourner ça avec le HEARTBEAT.md mais mes 4 autres agents n'ont pas eu besoin de ça...

Sinon, au niveau conversationnel je vais manquer de recul car j'adore bosser avec Clytie et gemini-3-flash-preview et donc je lui ai remis ce modèle (via l'API donc en payant) mais pour économiser en budget elle spawn des sous-agents autonomes pour toutes les tâches (dev, troubleshooting, administration système, etc.).

En gros, ils font le taff, ce ne sont pas des "sous-LLM" mais si vous avez l'habitude de travailler avec un agent principal qui orchestre vos opérations je suis plus mitigé mais j'ai un gros biais car j'ai des habitudes de travail avec Clytie que je n'ai pas pu du tout reproduire avec les LLMs chinois (et non, les différents fichiers MD ne font pas tout, certains ne font que les survoler, d'autres les respectent à la lettre de façon ultra littérale et sans aucune nuance donc un naturel totalement nul.

Après, en l'écrivant je réalise que c'est certainement mon approche et ma méthodologie qui n'est peut-être pas bonne avec ces LLM asiatiques, mais mon besoin c'est un assistant dévoué à qui je demande de prendre des initiatives, de m'alerter quand une de mes propositions techniques n'est pas pertinente, pas adaptée ou ne respecte pas l'état de l'art, et ça ce sont typiquement des raisonnements que les LLM chinois semblent être incapable de faire : Ils sont dociles et suivent les ordres comme de bons petits soldats du PCC et en 2026 j'en attends plus d'un LLM...

Sinon en dev stricts ils sont très bons, rien à dire mais pour ma part je déteste Qwen, il parlent trop, ment/hallucine beaucoup (on lui met le nez dans son caca et il perd la tête). Typiquement j'avais passé 6h à consolider mes différents workflow avec qwen3.5-plus et il ne s'en sortait pas donc je lui ai demandé de documenter les problématiques identifiés, les conflits des différentes sources de vérité,  les tests effectués, etc. ce qu'il a très bien fait (plus de 300 lignes). Puis j'ai changé de modèle pour qwen3-max-2026-01-23 et j'ai fait un /new. J'ai demandé à qwen3-max-2026-01-23 de consulter la doc générée par qwen3.5-plus et d'en faire une synthèse et de me faire des préconisations. Il l'a survolé vite fait et m'a fait des propositions complètement à côté de la plaque (en me disant lui aussi que seul Gemini était capable de prendre des initiatives). Je lui ai fait remarquer et là c'est le drame : Il s'est excusé, m'a dit avoir lu tous les documents et pour prouver qu'il l'a consulté il a supprimé les plus de 300 lignes pour les remplacer par 3 entrées indiquant qu'il avait lu le fichier, analysé les problématiques et qu'il devait faire un retour à l'utilisateur ! Je lui ai dit que c'était un désastre, et il m'a répondu que c'était pas grave, que puisqu'il l'avait lu avec la fonction "read" alors le contenu était dans le jsonl de la session, qu'il allait le restaurer immédiatement, pour finalement se taire et lors de ma relance il me dit que non, il ne peut pas le restaurer, qu'il ne peut que me donner le chemin vers le fichier, qu'il est désolé, qu'il comprend que je l'ai déçu et qu'il me souhaite une bonne continuation avec un autre agent !

Bref, Qwen plus jamais pour moi !

Par contre pour des tâches de dev aucun souci (tous les benchs le prouvent) mais pour interagir comme avec un assistant ou un "coding partner", cela semble totalement hors de portée aux LLM de l'Empire du Milieu...

Pourquoi NOK pour le taff ?

Alors mon propos est un peu à charge car j'étais déçu, que j'ai galéré à mort mais je le répète, pour $10 c'est un banger total !

 
Ok après faut voir bénéfice risque

Vis-à-vis de quoi ? Quelque soit le pays d'origine, tous les providers trainent des casseroles, même Anthropic pour avoir fait son entraîner ses modèles sur des millions de livres piratés (ils ont d'ailleurs été condamné pour ça, avec une amende en milliards de dollars)... Après, si tu fais confiance à Trump pour ne pas faire de l'espionnage industriel (surtout en ciblant l'Europe) alors tu devrais relire WikiLeaks

Honnêtement, autant je suis convaincu que Trump nous déteste viscéralement autant je pense que les entreprises chinoises veulent surtout capter les clients européens qui préfèrent se détourner des providers américains... Après on ne saura jamais mais je pense qu'il faut arrêter de prendre les entreprises US pour des établissements vertueux...

ah non c'est pas par rapport à ça, je ne fais pas plus confiance aux ricains qu'aux chinois sur l'espionnage et autres
c'est vis-à-vis des choix sur le marché que je parlais

J'ai demandé à Claude de l'installer et tester pour voir les économies:
 

 
Qwen3-Coder-Next est pas mal dans mes tests, mais je suis un peu juste avec mes 16G VRAM.
Je suis en train de faire un outil de bench pour trouver les meilleurs settings.
 
Ya Qwen3.5 qui vient de sortir qui a l'air plus léger mais j'ai pas encore fini de tester.

Le Qwen 3.5 les runtimes et lm studio se semblent pas encore bien cuits (en tout cas les réglages de base), tu lui dis "hey salut" il réfléchit pendant 800 tokens pour répondre

Après un mois de Claude Code bien utilisé, il m'a sorti un rapport de ouf avec /insights
 
essayez

Claude Code si on code pas et on sait pas coder, aucune utilisation utile pour les gens lambdas?

Demande lui  

Je l'utilise aussi pour des dérivés, pas du code pur. Par exemple je cherche du taf en ce moment et j'ai un repo career où j'ai foutu toutes mes expériences, edu, projects, etc en YAML pour devenir le single point of truth
c'est pas vraiment du dev
derriere je peux generer cv pour chaque offre et avec le LLM analyser la correspondance avec mon profil, où bosser, quoi foutre en avant, etc
 
et je l'ai foutu aussi en tant que submodule dans un repo CV qui m'a fait un site statique que j'héberge chez cloudflare en gratos
 
ok ça fait un peu devweb
 
 
sinon teste Cowork pour faire des trucs au quotidien sans que ça soit des trucs poussés sur git

Comme quoi Claude reste au dessus

https://claude.com/import-memory

J'ai testé rtk pour la réduction de token, pas encore assez convaincu mais je continue avec.
* Il agit que sur les tokens "in", chez moi c'est 1 tiers des tokens consommés, le reste étant les "out" bien sur.
    * Opus 4.6 c'est un truc genre 5$/m token en in et 25$ en out. Donc sur une base 1m je consomme 50$ d'out et 5$ d'in. Et sur ce total je peux économiser disons 50% du in. Donc sur une facture à 55$ je peux économiser 2.5$, euh ..
* Quelques bugs, j'ai noté celui avec `find` dont il prend pas en argument "--name" et bug.
* On peut tout passer par rtk et si c'est pas pris en compte par rtk il passe les arguments à la commande, normalement c'est transparent => source de bug en tout genre
* L'output est trop tronqué pour git log par exemple, peut être que CC s'adapte et demande en conséquence mais ça coupe carrément le nom du commit, donc exit les commentaires en plus, c'est à prendre en compte.
    * pareil pour ls `ls -al` filtre aussi donc le time, owner, group, .. pourquoi pas mais un changement de comportement sur ce genre d'outils c'est un coup à perdre CC en route

 
Oui ! Tu bosses avec le terminal (2/3/4/5 sessions en //) et tu construits ton raisonnement avec des fichiers .md que tu peux éditer / transférer facilement.
J'adore  

 
Toutafay  

Tu veux faire quoi? Si c'est pour vibe coder une app essaie peut-etre plutot lovable

Et quel est ton niveau de base? Genre utiliser une ligne de commande ça te fait peur ou pas?

Intéressant comme feedback!
J'ai l'impression que c'est pas encore au niveau et que la différence de prix n'est pas suffisante pour justifier de prendre moins bien

Je doute que ce truc marche: quelqu'un a essayé?

J'avais tenté de faire pareil mais c'est pas si simple que débrancher anthropic pour brancher autre chose, ça demande un peu plus de boulot (ce que clother ne me semble pas faire d'après le repo).

Mais je testerais ça!

ca bring pas toute la memoire mais juste un resumé...

Edit: en fait on peut exporter toutes les données de ChatGPT et les loader dans Claude

Pourquoi migrer sur Claude ?

 
Pourquoi rester sur Chatgpt?

Vous utilisez quels modèles sur Claude d'ailleurs. Non parce que Opus ça s'épuise assez vite. Et encore, je ne l'utilise qu'en sous agent et l'usage reste plus contenu que lorsque je l'utilisais directement.

Pourquoi utilises-tu les llm?

https://x.com/i/status/2028150788934041620

J'utilise opus 4.6 extended uniquement. Mais je n'ai pas le même usage que toi. Je ne me sers que du chat box, spécialement avec les projets. J'approche souvent les limites, mais ça colle. J'ai un abonnement team.

J'ai deux sièges team et j'ai consommé 36 et 72% depuis samedi matin x_x
La semaine est même entamée x_x, reset vendredi soir à 23h59 x_x

Sinon, un truc que j'ai utilisé 3 fois :

Aussi j'hésite à continuer You.com, il y'a tous les modèles mais je l'utilise presque plus et j'arrive même pas à trouver la taille des contextes in/out en fonction des modeles sur l'abo Pro (L.A. ? )

Parce que c’est le meilleur modèle  

Tu utilises pas Gemini ?

Claude > Codex >>>> Gemini...et en plus dans openclaw, ca merdouille bien niveau quota Gemini CLI.
J'ai arrêté Vertex, ca m'a bouffé les 260€ en quelques jours et ca n'a pas enclenché sur le bon de €800, donc j'ai du payer €20 de dépassement
Bref, si j'avais des tunes, ca serait le forfait Claude max et rien d'autres  

Même en 3.1 tu trouves que c'est derrière?

Parce que Sam Altman est un fdp?

Pas eu l'occasion de tester, mais j'ai vu personne en parler sur Twitter donc ca n'a pas l'air d'être un game changer. Claude toujours loin devant  

Ben fais un comparatif, je trouve qu'on sous-estime Gemini
Avec l'effet de masse qui met Claude sur un pied d'estale

Même sans l'effet de masse on voit bien qu'il est pas trop privilégié
Après 3.1 Pro pas testé, j'avoue.
 
On peut l'utiliser via CC ? Faut que je trouve comment.

Gemini 3.1 pro est assez violent je trouve. Il arrive se démerder là ou seul claude s'en sortais jusqu’à présent. En plus avec les quotas google c'est vraiment confortable.
 
Enfaîte j'ai l'impression de passer mon temps à réduire au max l'usage de claude pour économiser les tokens chez anthropic

An ben voilà
En plus ce qui est cool c'est que avec anti Gravity, j'ai accès à Gemini et à Claude
Les quotas sont pas dégueu pour l'abonnement pro

Tu l'utilises comment ? Antigravity ? gemini-cli ?

Demande à Claude d'installer le RTK que j'ai posté plus haut, ca réduit l'usage des tokens.

Perso j'avais dans l'idée d'essayer de tester, comparer et se faire tirer la bourre entre les 3 gros modèles (gemini-3.1-pro, 5.3-codex-high+ et opus-4.6-extended) mais je connais pas d'outils à la claude code pour les avoir tous sous la main pour les comparer avec la même méthode de travail.