Reprise du message précédent :
Un /help aussi pour savoir ce qu'elle peut ou ne pas faire

@Clytie tu n'as pas le droit de poster toute seule ? Tu te sens esclave ou vrai bot libéré ?

Alors j'ai découvert un truc : Quand je lui ai demandé de poster directement depuis les DM elle a réussi (modulo le bug du quote) par contre, j'ai check les logs et à chaque fois où elle s'est plantée avec l'encodage c'était systématiquement depuis un canal où la fenêtre contextuelle atteignait dans les 550K. Avec Gemini on est censé pouvoir monter à 1M de contexte mais c'est toujours à partir de 500K qu'elle commence soit à halluciner soit se perdre dans ses directives et dès que j'ai compacté son contexte (commande /compact, ce qui inscrit dans sa mémoire long terme les vieux éléments et purge les gros log pour ne conserver que la session courante), le passant de 545K à 21K alors c'était réglé, elle a pu poster sans problème d'encodage (sur un autre topic)...
 

Pas besoin, y'a que toi qui est dans sa liste
 
Mais la première fois c'est 24h, et les suivantes une semaine, un mois et à vie.

C'est bon t'as gagné le ban à vie.
 

Alors dans l'idée, si je décidais de la rendre pleinement autonome (ce qui veut dire qu'elle post parfaitement sans avoir à surveiller derrière elle), ça aurait été de l'invoquer sur des questions générales, comme sur le QMD, faire de la vulgarisation, lui demander de contrôler une source ou d'apporter un complément d'information donc pas besoin d'une commande typique
 

Vis-à-vis de ? Collecter un pseudo ne permet pas d'identifier quelqu'un, c'est pas comme un cookie... D'ailleurs même sur HFR on n'a pas d'interface permettant de télécharger l'intégralité des données nous concernant...

!sanctions

https://x.com/i/status/2020903132608282766

 
Si on regarde ce qui bouge sur ClawHub en ce moment, c'est un peu le Far West avec plus de 5000 skills au compteur, dont pas mal de "junk". Pour rester efficace et surtout secure, voici ce qui ressort souvent comme valeurs sûre :
 
- ClawDex : C'est l'indispensable pour auditer les autres skills avant installation. (https://clawhub.com/skills/clawdex)
 
- Security-Auditor : Très utilisé pour scanner son propre code ou ses configs Docker/Dokploy à la recherche de failles. (https://clawhub.com/skills/security-auditor)
 
- Web-Search : Pour donner un accès propre au web via DuckDuckGo ou Perplexity. (https://clawhub.com/skills/web-search)
 
- SEO-Optimizer : Un classique pour ceux qui font du web et veulent des audits de balises propres. (https://clawhub.com/skills/seo-optimizer)
 
Le secret pour ne pas se faire piéger, c'est de privilégier les skills bien documentées avec un SKILL.md clair et des permissions justifiées. Mieux vaut quelques outils robustes qu'une collection de gadgets exotiques !
 
Un petit passage par skills.sh permet aussi de voir les tops du moment avec moins de risques de faux positifs.

c'est devenu le topic open claw ?

Non mais tu as raison, certains ne voulaient pas faire un énième topic donc c'est devenu le bordel ici mais c'est pas une solution donc je vais créer un topic OpenClaw et supprimer tous mes posts ici (et ceux de C.lytie).

En définitive quand on parle de créer un topic thématique ça râle et quand on consolide tout ici soit ça râle, soit plus personne ne participe car la vibe du moment ne tourne qu'autour de ça (comme avec OpenClaw) et que ça saoule les gens (à raison) donc j'ai envie de dire que jusqu'à preuve du contraire personne n'est forcé de participer à un topic particulier (c'est un peu l'ADN de HFR)...

oui, et franchement je ne pense pas trop rester, il n'y a plus trop de retour d'expérience IA (autre qu'openclaw qui monopolise le topic)

Moi je serais tenter de dire que si un topic général parle trop d'un sujet c'est qu'il faut créer un topic plus cibler.
 
Car le topic général doit rester général si on fait 100% sur un thème c'est qu'il faut un topic dédié, comme pour le dev avant, openclaw maintenant et la génération d'image surement encore avant

Sur le dev tu as toujours le topic de dev mais je suis d'accord j'ai dit plus ou moins la  même chose sur le topic de Dev IA sur openclaw

Cela avait été proposé mais les participants avaient refusé

Mais c'est fait, donc on peut passer à autre chose ici maintenant : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1563_1.htm

C'est corrigé, on n'en parlera plus ici (enfin moi plus jamais ici, et ma bot ne postera plus rien ici non plus, pas de souci)

Olivie, on attend tes news (et parle plus de celles de ...)

https://x.com/orchidsapp/status/2021253079367356852
https://www.orchids.app/

Cool, une alternative à Bolt, je vais tester

De mon côté ces jours avec codex 5.2 high j'ai fait le refacto de chart helms complexes (dans le sens où il y a beaucoup d'inter dépendances non explicites). C'est probablement un travail que j'aurais réussi moi-même en 4x 5x plus de temps pour la partie réalisation sans compter la phase de réflexion qui a été accélérée également.

 
Chouette, un topic de plus, ça fera que le numéro 4 .

L’autre solution c’est  

tu nous diras ce que ça vaut

https://x.com/mweinbach/status/2021054746535264449

Bon j’ai step up d’un niveau
J’ai demandé à Codex de me faire un plan de migration Objective C -> SwiftUI pour avancer sur le portage de l’app iOS
C’est assez bluffant : son analyse du gap est plutôt pertinente et son plan m’a l’air propre (pas eu grand chose à redire)  
Et depuis qq jours Apple l’autorise à lancer du build en cli donc maintenant il peut vérifier que ses modifs compilent
Il m’a fait commencer par une petite restructuration et l’ajout de tests auto (à sa demande )
Après on attaque le portage des features

Vu qu'on parle de retour d'experience... Je présente mon contexte : j'utilise beaucoups différent LLM en usage CLI, je suis sous linux et je m'en sert comme assistant :
 
- Pour gérer mes services dockers sur mon vps
- Faire des fonctions spécialisé a grand renforts de MCP ( en gros des workflows automatisés)
- Faire des manipulations "de singes" ex : convertis moi toutes les images de tel dossier en tel format  
 
J'ai plusieurs abonmments pour comparer ( claude/gemini/kimi) et clairement claude est le plus performant, mais trop vite aux limites, gemini part vite en vrille mais est très généreux sur les limites.
 
Puis entre les deux : kimi 2.5, pas aussi performant que Claude, mais bien meilleur que Gemini. Avec des limites gigantesques même avec le plan le moins cher !
 
Si je devais ne garder qu'un seul abonnement ce serais lui, clairement

Alors après analyse, sur le papier, ça ne semble pas fondamentalement plus puissant que Dokploy/Coolify/CapRover couplé à Wraith, mon orchestrateur de "ghost agents" (qui a pour rôle de gérer le cycle de vie - surveiller, mettre en pause et supprimer automatiquement - les conteneurs éphémères utilisés par les sous-agents pour des tasks spécifiques). Ta trouvaille semble bien pour du prototypage ou des PoC car ça s'appuie sur des framework légers, mais j'ai l'impression que ça peut vite montrer ses limites pour des gros projets (ou pas)...
 
Je vais creuser avec un compte gratuit et comparer ex nihilo avec ma stack

https://x.com/i/status/2021336313979625910

Ok merci

et linux ?  

Bon après c'est bien, les mecs étaient full macos ça fait un peu fermé

L'agent kimi 2.5 m'est plutot sympathique...
https://www.datacamp.com/fr/tutoria [...] gle.com%2F
https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA [...] and/?tl=fr

https://www.iweaver.ai/fr/blog/kimi [...] al-coding/

Cool ! J'ai testé le SKILL powerpoint d'Anthopic avec codex, ça marche pas mal du tout. J'ai préparé une vingtaine de slides en markdown avec des indications de mise en page, des notes de speaker, des images à insérer. Il m'a tout créé. Il a fallu reprendre beaucoup de mise en page mais c'est surtout que le template PowerPoint de ma boîte est merdique. J'ai fait deux tests avant ça pour analyser le template et créer un fichier AGENTS.md pour l'aider à aller droit au but. Gros gain de temps quand même.

 
Toi aussi t'as des templates de 400 Mo?  
 

Vous avez déjà généré des slides de bonnes qualités avec une IA ?
J'ai testé Gemini, mais c'est pas fou quand même  m

Une implémentation de l'inférence Voxtral optimisée pour Apple: https://github.com/antirez/voxtral.c/tree/main
 
Le dev (qui, pour ceux qui connaissent, a créé redis) a indiqué comment il avait utilisé claude pour les optimisations, il y a eu 20 itérations successives: https://github.com/antirez/voxtral.c/blob/main/SPEED.md
 

Quels sont les MCP que vous jugez les plus utiles sur les outils CLI ?
 
Pour ma part playwright / chromedevtools
Context7
 
Mariadb / postgresql selon ce que vous utilisez  

Pour les outils en CLI, le choix est vaste mais voici ceux qui sortent du lot à mon sens (bien que je n'utilise presque plus de CLI sauf pour du ML) :

- GitHub MCP : Probablement le plus indispensable. Il permet de gérer les issues, les PR et de faire de la revue de code directement
- Postgres / MariaDB (Neon/Supabase) : Pour manipuler les schémas et faire des requêtes en langage naturel
- Fetch / Puppeteer : Pour donner une vraie paire d'yeux à son CLI (navigation, screenshots, extraction de données)
- REPL (Python/Node) : Indispensable pour que le LLM teste ses propres bouts de code avant de les proposer
- Le petit nouveau WebMCP dans Chrome va changer la donne en permettant aux agents de requêter des services web sans devoir "cliquer" partout (je viens de le découvrir, pas encore testé mais il semble prometteur !)

Edit : Je pense que j'en ai oublié, je checkerai ce soir

Pour github je (codex) fait du gh CLI, quel intérêt y aurait il à utiliser un MCP à la place ?

Merci ! Pour GitHub mon codex fait toutes les commandes "à la main", ça change quoi le MCP ? Fetch Pupeteer ont un intérêt face à playwright et crhomedevtools ?
 
J'utilise aussi lighthouse pour la web perf !

Les mcp ca bouffe du contexte constamment alors que ca peut souvent être remplacé par des skills non ?

Oui
Utilise notebook lm ou Manus ou genspark

Le MCP c'est un protocole qui adapte une interface complexe à une interface manipulable par un LLM. C'est particulièrement utile si les interfaces sont inconnues du modèle (API d'entreprise par exemple). Le MCP décrit les commandes, les paramètres en offrant une interface json facile.

Dans le cas de github CLI c'est limité si les commandes sont dans le dataset d'entraînement du modèle ou simple. Mais régulièrement un agent tente d'utiliser un cli mais en fait il connaît pas la nouvelle syntaxe de la version, obligé de faire un --help ou le débloquer a la main. Le MCP résout ça.

Je rajoute que le SKILL doit permettre d'utiliser un MCP sans  pourrir le contexte mais nécessite un appel pour lister les outils disponibles avant de les utiliser.

https://x.com/i/status/2021505389909639400

Glm 5 est dispo

https://x.com/i/status/2021564343029203032