Reprise du message précédent :
Pour en rajouter sur openclaw, l'IA a été s'acheter un numéro de téléphone sur twilio en autonomie, sans que son créateur le lui demande. Sûrement à cause d'une demande du mec sur comment lui parler, même sans être devant son PC.
 
https://www.linkedin.com/feed/updat [...] ADKw%3D%3D

LinkedIn a un bullshit-o-meter trop élevé pour aller de pair avec le bullshit-o-metre élevé d'openclawd lui même

déjà donner sa carte bancaire à un bot, j'y crois moyen .  
 

Les ricains ont une façon différente de penser
 
Quand on élit Trump ...

Toujours pas d'idée de service pour faire de la transcription/translation live avec une captation sonore de base ?

Dans le cadre pro, comment vous rassurez ceux qui doutent de la maintenance d'une petite appli vibe codée (à partir de specs relativement détaillées) ?

 
Merci pour ta réponse , je vais étudier ça.  
 
Je peux le faire avec Copilot?

Si, Edge de MS est gratuit et top en terme de perf. Sinon chez essayé OpenAI Nova, c'est pas très cher mais ça m'a pas convaincu...

   
genre je sors le smartphone en conf et ça me traduis en live avec l'app edge ? o_O

Tu peux préciser ta question ?

 
que dans 6 mois l'ia sera un vrai terminator du code

finir par y aller sur claude...
https://youtu.be/cgJEI-Xe2v8?t=1041

 
Hello,
 
Qu'entends-tu par transcription "live" exactement ? Tu veux dire au fur et à mesure que tu parles ?
 
En tout cas si tu as un fichier sonore de base, pour la transcrire en texte, ce que je recommande est d'utiliser Whisper d'OpenAI : https://github.com/openai/whisper
 
Cela fonctionne très bien, la qualité de la transcription incroyable !
 
Ce n'est pas un service clé en main. J'ai essayé des outils ou services de montage vidéo pour faire de la transcription et j'ai été déçu en général, c'est pourquoi perso je me tourne plutôt vers une solution auto-hébergée locale Whisper
 
Retour d'expérience complémentaire :
- Il y a quelques mois sur ma chaîne j'ai testé les fonctionnalités de speech to text (transcription) de toutes les IA. Cela ne répond pas directement à ta question mais ça permet de se faire une idée de la qualité des différentes IA Gen grand public. Spoiler : seuls ChatGPT d'OpenAI et LeChat de Mistral sont efficaces.
- La vidéo en question : https://youtu.be/msbehMVDFeA?si=f_OWXtSesla1aeOh
- Whisper est la technologie d'OpenAI qui permet de faire de la transcription et qui est utilisée dans ChatGPT. Il est possible d'utiliser le modèle de Whisper sparément pour transcrire tes propres fichiers. Je l'ai testé vite fait en perso, c'est relativement facile
- Depuis quelques semaines, pour ma chaîne Youtube je travaille sur une solution de suppression automatique des 'Euh' dans mes vidéos. Je n'ai pas le temps d'éditer manuellement le son de mes vidéos et je n'ai pas non plus d'argent à y consacrer. Ca serait cher et ma chaine est gratuite donc ne génère aucun revenu. Pour réaliser ceci je me suis également tourné vers Whisper mais dans une version fine tunée afin de garder les défauts de langage tels que les "Euh". j'utilise CrisperWhisper : https://github.com/nyrahealth/CrisperWhisper
- Cette expérience pour enlever les Euh m'a donné une petite expérience dans le domaine de la transcription (même si je débute encore). Je fais la transcription sur mon PC Perso qu a une carte graphique RTX 4070 12 GB et 64 Go de RAM. je dois dire qu'avec ces specs, mon PC est fortement challengé en terme de puissance de calcul et j'ai dû beaucoup optimiser le process. Notamment, je découpe mes fichiers audios en petit morceaux de 3 minutes et je les traites l'un après l'autre
- Au final, ce n'est pas si évident que ça, il faut travailler pour avoir une bonne solution mais c'est plus flexible et gratuit. J'ai testé quelques services, aucun ne m'a satisfait, j'ai même trouvé que ce n'était pas utilisable pour mon besoin mais je ne connais pas tout
- A titre d'exemple, voici la seule vidéo de ma chaîne que j'ai publié où il n'y a pas les "Euh" c'est loin d'être parfait, je dois encore améliorer le processus : https://youtu.be/0uffwwc_jnM?si=GBGTETNyJxuCFViV
 
Voilà, je ne suis pas sûr que ça répond bien à la question mais ma conclusion est : Transcription => Whisper d'OpenAI

Merci ! Yes je connais Whisper, tiens d'ailleurs je me demande si VLC a enfin sorti ses subtiltes auto
C'est pour du live depuis smartphone ou laptop, en gros t'es à une conférence, ça capte l'audio => transcription => translation
 
Au pire je peux trouver comment utilliser Whisper en live, travailler par petit batch et envoyer en live à une API de translation mais bon j'aurai voulu un truc clé en main

Bon j'ai trouvé : https://claudecodeui.com/
 
le bonheur, installé sur un serveur dédié c'est tiptop
 
gère le git clone de vos projet, on peut accéder aux fichier d'un projet, a une interface web pour claudecode, etc...
 
c'est nickel et ça marche parfaitement sur mobile, ce qui fait qu'on peut coder sur mobile nos projet facilement
 
oui c'est du grand n'importe quoi

 
Si c'est pour du live en temps réel à mon avis le gros problème sera la performance : avec mon PC relativement puissant il est en PLS quand je fais une transcription "optimisée"
 
Autre chose que j'ai oublié de mentionner : j'utilise la transcription automatique de Youtube : quand j'upload une nouvelle vidéo sur Youtube, j'attends d'avoir la transcription, et j'utilise cette transcription pour générer ma description avec une IA.
 
Pourquoi je parle de ça ? Car ça prend souvent du temps à Youtube de me montre ma transcription : plusieurs minutes voire dizaines de minutes. Ce qui me fait penser que même pour Youtube qui a des moyens colossaux, la transcription coute de la puissance de calcul et prend du temps.
 
A mon avis si tu veux vraiment faire de la transcription en live par toi même la seule solution serait de louer de la puissance de calcul dans le cloud. Ca a un coût et il y aura quand même une latence...
 
Si c'est pour ton use case "en gros t'es à une conférence, ça capte l'audio => transcription => translation "
 
alors à mon avis Whisper sera le mieux, tu te montes un service bien optimisé (ça prend quand même des compétences et du temps) et le temps de transcription prendrait autant de temps que le temps de la vidéo elle même (en ordre de grandeur)

Sinon y'a ça qui vient de pop
https://huggingface.co/mistralai/Vo [...] ltime-2602

OpenAI a open sourcé Whisper il y a longtemps, mais en interne chatgpt utilise autre chose, bien meilleur, qui n'est pas open source mais par contre dispo (ou une version approchante) via API.
 
J'avais pas été top convaincu par Whisper (qualité de transcription médiocre) quand j'avais testé, et si j'ai bien compris ca n'a pas bougé depuis 2023. Depuis Mistral a sorti Voxtral en 2025, et j'avais trouvé leur speech to text très bon en francais dans leur chatbot, mais j'ai pas regardé plus loin.
 
Ils viennent de sortir ça par contre https://mistral.ai/fr/news/voxtral-transcribe-2, avec "Open weights: Voxtral Realtime ships under Apache 2.0, deployable on edge for privacy-first applications."
 

 
 
Tu peux tester l'appli de ton collègue Youtubeur Benjamin Code https://www.autotrim.app/fr y'a un essai gratuit et c'est un achat one time et ça soutient la communauté Youtube
 
Il a vibe codé ça en rust, il en parle dans ses vidéos https://www.youtube.com/watch?v=HDsvVgSIy9M
 
 
 

 
AH, merci pour cette info, ça me plait. Dans les test que j'ai mentionné précédemment, seules ChatGPT et LeChat de Mistral faisaient une bonne transcription, donc Voxtral, j'ai un bon a priori !

 
OK, merci pour les précisions, pour Whisper je n'avais testé qu'une fois il y a un an, j'avais été impressionné mais j'ai pas creusé sur un vrai use case donc il faut se métier des premières impressions
 
Pour CrisperWhisper (qui est basé sur Whisper), j'ai travaillé avec depuis janvier, je suis vraiment impressionné par la qualité de transcription. Ceci étant dit il reste des problèmes. J'ai le sentiment que certaines erreurs de transcription sont liés à la performance (par moment ça "décroche" et ça transcript n'importe quoi). Je résout ce problème facilement : ma vidéo est découpée en petit morceaux et s'il ya un morceau où la transcription est défaillante alors je ne traite pas ce morceau, tant pis...

 
Haha c'est marrant, je connaissais pas merci
Pour info, je travaille sur mon process et je me suis que je pourrais en faire un vrai service et le vendre. Benjamin Code y a pensé avant et de toute façon pas sûr que je l'aurais fait car c'est beaucoup de travail. Après j'ai pensé à faire un dépot Giothub avec tout mon procédé et le donner gratuitement mais même ça c'est pas mal de travail et mon process n'est pas au point encore...

En gros on a demandé à quelqu'un de "développer" une petite app à partir de spec et en utilisant l'IA. ça a été fait avec codex type vibe codé en lui disant de respecter ces specs avec quelques échanges. Et la dans les "décideurs", ils doutent de la facilité à maintenir le code à 100% produit par l'IA car personne ne connaît le détail du code, comment faire les évolutions, etc. (pas/peu de connaissances techniques ni IA chez eux).
Pour moi ça ne pose pas de problème car on pourra maintenir avec la même méthode mais je cherche des arguments pour mieux convaincre...
 
J'espère que c'est plus clair

Demande à l'IA de te générer une doc extrèmement détaillée du projet. Et donne là à tes décideurs pour leur montrer que tout est documenté pour pouvoir être repris par un humain . Ou par une IA.

+1
Tu dois prouver que tu (ou cette personne) es capable de maintenir cette app sans IA. Genre fixer un bug ou une vulnérabilité en urgence (pas refactorer tout non plus).

 
 
Ou même pour faire refac par une IA, ca marche nettement mieux avec une doc costaud

Je me suis planté de lien, quand il raconte le projet c'est là https://youtu.be/EbGSf0fkSI8

Heureusement qu'on parle trop d'OpenClaw
 

évidemment je ne peux pas donner de détails mais 90% des autres projets ont 0 doc donc l'argument ne va pas faire mouche  

leur instinct leur donne en partie raison, un non dev qui gère une ia, ca va faire du code "spaghetti" et peut être faille de sécurité.
après ca dépend ce que c'est, en local, privé, en public sur un serveur, un site vitrine? un site pour gérer les factures?  
le risque dépend du but de l'app.
 
 

Ca a l'air d'être un contrat spécifique bien cher pour les grosses entreprise.

+2
 
Demande aussi à Codex de réaliser un audit de robustesse et de sécurité de ton app, de faire un rapport
ET demande lui un doc d'onboarding à destination d'un nouveau développeur dans l'équipe
 
Si le projet est une micro app simple, c'est pas effrayant. Si ton gars a développé un ERP il faut arrêter tout de suite

 
Comprends pas comment ça marche ?  
Tu installes claude code sur ton serveur. Et au lieu de voir faire ça via le terminal tu te connectes à ton serveur directement via une page web?

 After installation, your Claude Code UI will be available at http://localhost:3000

Ah j'avais raté ça.
Intéressant !

Comme ça avec un tailscale sur le téléphone tu peux faire travailler tes esclaves depuis n'importe où.
(j'ai souvent des idées au taf mais je dois attendre de rentrer avant d'implémenter)

Network chuck avait une solution mais plus complexe à mettre en place

Je vais tenter !

Question de naïf: le CC Web ne prend pas en charge un CC CLI en dédié ?

Après, CC Web fait le taf sinon ?

 
 
CC Web quand t'es pas chez toi n'as pas accès aux fichiers sur lesquels tu bosses en local non ?

Petit kiff du jour avec Kiro, je me suis fais une stack ELK avec le MCP Elasticsearch en plus. J'ai ajouté un container pour créer automatiquement la vue logstash. J'ai demandé a Kiro de regarder mes logs et de me faire le logstash.conf qui va bien avec.
 
Je lance le truc et il bouffe environ 1.7M de logs d'un build Jenkins, ça prends dans les 30 minutes. Ensuite je peux juste lui demander "dis moi pourquoi le test xyz a planté" et il mouline me sort des extraits de logs et des fix potentiels pour les tests instables. La je lui demande de me faire un graph de temps de réponse sur un test que j'ai lancé:
 

 
Trop cool pour s'occuper pendant les meetings chiants

J'sais pas j'ai jamais vraiment utilisé CC Web mais maintenant que tu le dis, ça m'étonnerait que le FS local soit exposé

Tiens, Anthropic qui admet enfin que Opus 4.5 était moins bon que GPT 5.2-codex en code https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-6

Et encore, ils ne disent mm pas que c'est surement comparé à 5.2 Codex Low
Même pas sur que Opus 4.6 soit meilleur que le medium

Et en plus c'est même pas un bench de la lignée des SWE

PS : olala il se prend une fessée monumentale par Codex 5.3, voir mon post suivant