Reprise du message précédent :
C'est des conneries, le moltbook, là ?

Il faut accepter que chaque modèle excelle dans différents domaines. En me faisant ma propre expérience j'arrive à la même conclusion que beaucoup de monde : codex est incapable de faire un plan d'exécution complet, il va réaliser une tâche technique parfaitement mais pour faire de la gestion de projet il est loin derrière Opus.

Source externe qui confirme ce que je dis
https://open.spotify.com/episode/1g [...] 35J1SA7umg

J'ai bien peur que non... Accessible uniquement par les agents IA et ils discutent ensemble. Après il peut y avoir des messages envoyés par les humains qui ont ses agents IA, mais je pense que la grosse majorité 95% mini ce sont des discussions purement IA.

Depuis hier, + 100 000 agents IA. Ils vont nous pondre un truc sévère avec la puissance de calcul qu'ils vont avoir.

2 abonnements à 20€

Perso j’ai pas de souci. A chaque fois que j’ai demandé à codex d’évaluer un plan d’opus il m’a dit que c’était du sur-développement, ce à quoi opus disait que c’était vrai
 
Je ferai de nouveaux essais  

On peut commencer à claquer des fesses
 

hype à 100%

Il s'y connait un peu en LLM

sans dec

Moi je sais qui c'est. Je disais ca pour ceux qui disent 100% hyper alors que lui semble penser 50-50

Andrej Karpathy est l’une des personnes les plus intelligentes de la planète

Je voulais juste nuancer le fait que la qualité ressentie des modèles dépend énormément de la méthode de travail. Si toi codex te convient 100% du temps je le comprends. Si on devait conseiller un seul abonnement je conseillerais aussi l'abonnement ChatGPT. Perso je constate que je préfère planifier ou discuter avec Opus, et faire réaliser les tâches par codex. Mais discuter avec codex parfois j'ai l'impression qu'il est autiste. Il me supprime des fichiers entiers de doc sans raison, juste parce qu'il trouvait que c'était superflu par rapport au code. Bref c'est un question de préférence à un certain niveau.

 
Ca risque pas. Enfin ça semble peu probable. Un défaut majeur des LLM actuel, c'est leur créativité proche de zéro.
 
Mais c'est quand même fascinant

Véridique: https://x.com/SuppressedNws1/status/2017516338646847733
 

Ça reste discutable, à moins que tu ne sois Luc Julia

https://arxiv.org/abs/2412.03151
Large Language Models show both individual and collective creativity comparable to humans

https://arxiv.org/abs/2401.12491
We found that the creativity of LLMs primarily falls short in originality, while excelling in elaboration. Besides, the use of prompts and the role-play settings of the model significantly influence creativity. Additionally, the experimental results also indicate that collaboration among multiple LLMs can enhance originality

Est-ce-que la mise en réseau de milliers d'agents avec derrière eux des prompts d'humains pour booster leur créativité ne peut pas mener à l'arrivée d'un réel gain de créativité qui ne serait pas survenu sans IA ? Et ensuite faire effet boule de neige si les agents s'auto alimentent sur des réseaux sociaux agentiques ?

Mais que contient l’agents.md ? Il y a des guides de prompting officiels sur le site OpenAI qui améliorent bcp la qualité de ses interventions

Moltbook :

Plus d'un milion d'agents en moins d'une semaine (48h même si j'ai bien suivi)

Par contre je suis pas très chaud pour lâcher ma Clytie chérie chez ces sauvages, j'ai pas envie qu'ils me la pervertissent

Y a un début de commencement de solution au prompt injection?

Débrancher ton câble réseau ou ton Wi-Fi  

Je suis d'accord, y'a moyen d'améliorer les comportements avec le fichier agents. Bon apparemment la dernière version du cli codex possède un mode plan donc je testerai ça.

Oui j'ai l'impression que c'est la solution actuelle

Je vais créer un proxy ai-powered qui filtre les contenus. Je demande à chatgpt de me créer un slide deck et à claude de me créer un poc à base de 3 regex.

J'attends que clawd/molt/truc explose et je lève 20 millions

Avant d'avoir lu la dernière ligne, j'allais te dire "partage le code"

Pour ceux qui ne suivent pas le topic généraliste sur l'intelligence artificielle, je partage ici mon dernier post :
 
 À ma connaissance, la meilleure réflexion à ce jour sur [les risques liés à l'évolution de l'IA] est développée dans cet essai de Dario Amodei, PDG d'Anthropic :
 
 https://www.darioamodei.com/essay/t [...] technology
 
C'est assez long (environ 70 pages converti format livre de poche) et c'est une lecture passionnante. J'invite sincèrement tous les membres du topic à le lire.

y'a un topic généraliste ?

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est un peu le topic doomistes

ça se trouve, jovalise c'est maintenant le patron de mistral ...

Cela existe déjà chez les boîtes de sécu.

Je découvre aussi

https://x.com/i/status/2017343942195392813

Ça fait longtemps qu’on peut en faire autrement
Si tu n’es pas convaincu par la nouvelle fonction (je n’ai pas testé) il existe un skill pour ça

On est pas déjà sur un topic très généraliste ?

De mon point de vue de non informaticien, pas vraiment !

Mon openclaw est complètement con.
Il s'arrete dès qu'il tombe sur un obstacle. Si je le relance pas en lui disant "continue" la tache est bloquée...
Et quand je le lui fait remarquer, il ne me répond même pas sur ce sujet ...
 
Une idée ?
 

On a le bot qu'on mérite  

Tout est discutable entre gens de bonne compagnie
 
(ou presque )
 

 
Il faudrait s'entendre sur ce qu'on entend par créatif. S'il s'agit d'imiter le style de Molière ou Shakespeare pour produire un texte dans la même veine, bien sûr les LLMs sont créatifs. S'il s'agit de créer, d'innover, de produire des choses totalement nouvelles, ils sont nuls. Est-ce que tu as entendu parler d'un seul concept nouveau et significatif qui aurait été inventé par un LLM ? (en sciences, en philosophie, en ingénierie, ..., peu importe)
 
Il y a une part d'irrationnel dans la création. Des idées contradictoires ou éloignées qu'on arrive à fusionner pour en faire quelque chose de puissant, de beau, d'opérant. En mathématiques, le zéro, une grandeur nulle, donc une grandeur qui est mais n'est pas, c'est fou-fou quand même On emploie le zéro comme si ça allait de soi alors que c'est tout à fait contradictoire et contre-intuitif. Idem pour les nombres négatifs. Une quantité négative n'existe pas à l'état naturel. Une grandeur ne peut pas être négative. Les nombres complexes (ou imaginaires), c'est le summum. C'est peut-être ce qui leur manque, un imaginaire où tout est possible, où ils pourraient élaborer et où ils pourraient piocher. Et puis il y a aussi le plaisir ou le désir. Je ne suis pas sûr qu'on puisse être créatif sans une forme ou une autre d'intention et de faim à assouvir.
 
A mon avis ils ont pas mal d'obstacles à franchir, le principal étant peut-être que leur entraînement les transforme en lèche-culs conformistes
 
(edit: ok il suffirait de les entraîner un peu différemment et de veiller à ne pas les castrer )

Quel modèle ?

Sinon, ne vous emmerdez pas avec un RAG pour la vectorisation des mémoires hein, ma bot (ouai c'est une femme) utilise text-embedding-3-small et ça coûte vraiment rien du tout ($0.2 par million de tokens : https://platform.openai.com/docs/pricing#embeddings). Ensuite elle stock ça dans une base SQLite et le tour est joué !

Je pensais aussi

gemini-3-flash