Reprise du message précédent :

OK bon c'est peut-être adapté alors. À voir si les LLM sont suffisamment entraînés pour ce genre de formats, contrairement à des langages plus répandus.

Tu peux éventuellement essayer le MCP Context7 pour l'aider à augmenter ses connaissances. Exemple:

https://context7.com/websites/learn [...] r_power-bi

Un référentiel GPT 5
https://academy.openai.com/public/t [...] 39acef841c

Hello, au boulot on utilise copilot.
 
Seule problématique que je rencontre c’est qu’après un certain nombre de discussions et d’échanges il me propose de commencer une nouvelle discussion à chaque fois.
 
Et le truc c’est qu’il faut que je reprenne et explique une seconde fois tout l’historique (perte de temps)
 
Ça vous le fait aussi? C’est un problème de parametrage?  
 
C’est carrément frustrant  

A quoi ça sert ?

Non c’est normal l’ia via les applications sont limitées si elles n’ont pas de connexions via mcp ou en terminal.
 
Ce que tu peux faire si l’utilisation est limitée, c’est de créer un fichier .md pour expliquer le contexte de ton projet et lui dire les contraintes techniques, et idée etc… et éventuellement lui faire écrire aussi un historique du projet avant la fin de la conversation.
 
Alors c’est très limité et très galère en termes d’utilisation surtout avec copilote qui est une vraie bouse mais ça pourra déjà t’aider à mettre à jour ton projet et le contexte et garder un historique des avancements. Le problème étant et c’est le plus gros c’est que Copilote est limité en nombre de fichiers.
 
Il faut voir avec le service info si l’abonnement peut être acheté si c’est pas le cas.

Ahah, bienvenue dans le club des « conversations qui s'auto-suicident »

Je pense qu'elle parle de MS Copilot et pas GH Copilot

Les IA partent souvent en sucette plus facilement quand la fenêtre de contexte est remplie (ça dépend du modèle la taille), donc il est souvent recommandé de recommencer des sessions régulièrement pour éviter que ça ne dégénère et perde en précision de réponses (et en rapidité de réponse aussi). Ils ont du mettre en place chez MS des limites pour inciter les utilisateurs à le faire avant que les hallucinations ne pourrissent tout.
En effet une solution est d'avoir un fichier de contexte tout prêt à refiler en début de conversation pour ne pas repartir totalement de 0 et lui expliquer le projet (quitte à le copier coller en prompt si l'IA ne supporte pas les fichiers de contexte). Certains outils gèrent ça nativement en proposant une banque mémoire qui sert à initialiser chaque session

Oui j’ai bien conscience que c’est en CLI mais tu peux faire un fichier qui résume ton projet pour le renvoyer à chaque redebut de conversation. Tu gagnes clairement du temps.  
Après c’est sûr et j’ai découvert ça avec vscode ou avec du mcp tu gagnes sacrément du temps.

Non mais sur Windows ya pas ces contextes la
A moins que j'ai pas compris son post

Tu lui demande de faire un fichier json ou .md et l’ia elle va te le créer. Tu le telecharge et tu le remets dans la nouvelle conversation plus tard ou a la suite. Tu gagnes du temps et moins de texte à réécrire

Ah ça y est

Pas mal le 100% en math compétition avec python  

Ça n'arrête pas aujourd'hui

https://x.com/lovable_dev/status/19 [...] 50391?s=19
Ça donne envie de tester !

 
Merci pour les "tips"  
 
Je vais dorénavant avoir mon Notepad++ sous la main pour garder un historique dans ce cas.    
 
Je bosse sur des projets qui m'amènent à lui poser des questions assez souvent, ce sont de véritables échanges que j'ai (et des fois cela génère d'autre questions de ma part au vu de ces réponses)
 
Et quand il commence à prendre du temps à répondre , je sens que qu'il va bientot couper court à la discussion pour repartir sur une nouvelle cession  

Des premiers retours que je vois de Claude 4.5 c'est que ce n'est pas une révolution...il semblerait qu'on commence à atteindre un plafond de verre...

Il faut pas attendre de révolution désormais, on progresse mais on peut pas avoir de révolution tous les jours

on peut déjà coder des systèmes complexe tout entiers donc même sans évolution on a déjà de quoi redessiner complètement le marché de l'emploi de la tech
Et gemini 3 arrive

Wow. Depuis la dernière MAJ de Codex CLI ça devient très sérieux.
 
J'ai lancé ce matin un simple prompt de 3 lignes pour demander le développement d'une fonctionnalité complexe qui nécessite de revoir certains endpoints API existants, d'en créer de nouveau, de créer des connexion API avec des outils tiers avec échange de données dans les deux sens, gestion des codes de retour de l'API, des quota, du throttle, file d'attente en cas de concurrence, évolution du front.
 
Codex a codé tout seul pendant... 50 minutes (!) et m'a pondu un truc 100% fonctionnel en one shot    
Et il terminé par un Lint, un Mypy, Pytest et Ruff, tout passe crème.
 
Impressionnant.

Forfait à 200 boules ?

Forfait à 25 balles HT. Avec Codex CLI non seulement le code est meilleur qu'avec Claude mais en plus pour 20 balles tu as + d'usage que Claude à 200 euros par mois...

T'as Claude code en 4.5 ?

Non j'avais en 4.1
Je me base sur reddit qui dit que 4.5 est très bien mais reste en dessous de Codex

Perso avec Codex en mode Light, j'ai 90% des modifs même lourdes qui passent directe en one shot sans bug (ma stack fait 90 000 lignes de code)

J'ai pas du tout le même ressenti sur codex.
 
Leur CLI est très bizarre, longue, ne gère pas les todo, ne fais pas les choses correctement, je l'ai essayé pour 2 taches, j'ai arrêté direct c'était pas pratique.
 
Claude est pour moi largement au dessus (j'ai pas encore tester la 4.5)

Je ne veux pas te convaincre, mais en termes de qualité de modèles, 5 codex est largement au dessus. L'interface est moins bien, mais au final ça fonctionne mieux. Par contre c'est bcp plus long. Mais t'es quasi sur du one shot.
 
En gros, mm demande à CC qu'à Codex : 30 secondes pour claude, 5 min poru codex.
 
Au final CC je dois faire 6 ou 7 aller retour pour un temps supérieur au one shot de codex.
 
J'ai utilisé CC pendant 2 mois et Codex depuis le jour où ils l'ont intégré en CLI dans l'abonnement chatgpt
 
Ce n'est qu'un avis

Oui j'ai les deux donc je retesterais surement.
 
Sur quelle langage l'as tu utilisé ? (Moi Web avec du PHP)

Et moi qui galère 1 journée pour un simple kpi sur power bi  

Le roi des langages ! Python
C'est de l'API back first avec un front react/vite, FastAPI
Ca tourne sur un serveur nginx

Là ça fait 1h20 qu'il mouline sur une demande :
"Ajouter un système d'expiration des crédits des utilisateurs. Le délai d'expiration doit être un des paramètres possibles du Json de définition des contours des plans de tarifaires. Le délai sera en jour. Le délai démarre à la première connexion réussie de l'utilisateur. A expiration la plateforme reste utilisable en lecture seule. Toute action consommatrice de crédits génèrera l'affichage de la modal de droits insuffisants, avec un message conceptualisé."

Et je suis sur que j'aurai ce que je veux en un à 3 coups. Ahurissant !
Ensuite il n'y aura plus qu'à itérer un peu sur les besoins métiers : envoyer un email à j-2 pour indiquer la future expiration, un le jour J
Coder le fait que tout achat de crédit prolonge d'autant la totalité de tous les autres
Etc.

En une aprem j'aurai ce qu'une équipe de dev aurait mis 3 semaines calendrairers à coder et moi au moins plusieurs jours à concevoir, sans parler de l'aspect front !

C'est quand même assez flou comme demande, je vois pas comment tu peux obtenir ce que tu veux avec ce prompt

Edit : je précise car je voulais pas paraître sarcastique. Ce qui me paraît flou c'est la condition du délai qui court à partir de la première connection réussie de l'utilisateur (première depuis l'inscription ? Première après l'achat de crédits ?). Et la notion de "message conceptualisé", c'est conceptuel !

Pour ce genre de feature j'ai vraiment tendance à bosser le prompt dans le chat, même rapidement, voire même en vocal, car on voit clairement apparaître les lacunes du premier jet. Je trouve qu'ensuite un agent est hyper puissant pour développer d'énormes features indépendantes, mais corriger un petit truc sans introduire de régression ailleurs c'est chaud, d'où la nécessité de maintenir une doc d'architecture dans le repo et écrire des tests unitaires.

Ah ! Mon Mac a corrigé le mot. C'était "message contextualisé"

Ce que mon prompt ne dit pas, c'est que j'ai fait dev par le passé un message par contexte. Et maintenant je n'ai qu'à rappeler que je veux un message contextualisé et paf, il retrouve la logique dans le code, se repère avec les commentaires et fait exactement ce qu'il faut en back comme en front. Il gère les codes de retour 4xx etc. qui sont liés, l'affichage est prévu dans le design system, etc. Derrière il y a une logique costaude et qu'il a totalement pris en compte dans ses développements.

Sorti du contexte de la codebase, ce prompt est hyper flou. Avec tout le contexte, l'accès au code, il a su exactement quoi faire.

Moi aussi avant (avec de précédents modèles) je passais par ChatGPT pour prévoir de gros prompts.  Maintenant même en utilisant 5 Pro, c'est moins efficace que de juste utiliser Codex.

Je suis d'accord qu'il y a des zones d'ombre. Dans mon job par le passé j'écrivais des tonnes de spec. Un dev m'aurait envoyer bouler pour cette demande. Je pense qu'il y a quelques années j'aurais du faire un cahier des charges de 6 ou 10 pages et j'aurais du bosser avec l'Ux design pour la partie front.

Là j'ai juste mis ça. 1h25 après, il me pond le truc, avec la migration alembic qui va bien. Je migre, je build. 1 erreur : la migration n'est pas passée. Je lui demande de régler ça. Le problème venait du script de migration qui a été développé par... Claude. Il l'a corrigé, je migre, rebuild et ............ bordel ça marche.

Sortie :

Là où tu as raison, c'est qu'il a fait exactement ce que j'ai demandé : début de la durée de validité à la première connexion. Et c'est ce que je voulais car c'est pour le plan free dont les crédits expirent sous 14 jours.

Je n'ai pas encore prévu l'achat de nouveaux crédits. J'adapterai le système à ce moment là.
L'important en codage agentique c'est d'y aller par itération.

Je viens de tester pendant 20 min et de relancer la totale des tests back et front... tout marche direct......

EDIT : je vois dans la doc qu'il a inscrit ceci :

Dingue

PS : je viens de voir un gars dire ça sur reddit (en gros, je résume) : incroyable. J'ai lancé une demande d'évol à Claude code sur 4.5.
Il a produit 11 000 lignes de code en one shot

Par contre il dit pas si ça marche

Concernant 5 COdex, l'autre truc ahurissant, c'est qu'il est aussi performant à 0% qu'à 90% d'usage du context window. Au delà ça se dégrade violemment mais c'est le seul modèle que je connaisse qui conserve une telle perf aussi longtemps. Même Gemini 2.5 pro n'y arrive pas

Je suis d'accord que codex a plus de chance de comprendre ton intention que moi en lisant ce forum. D'autant que tu as l'air de parfaitement maîtriser donc je cherchais pas à te donner un conseil mais plutôt à essayer de placer une vanne  

Moi aussi je fais des prompts un peu pourris parfois, par contre j'ai du mal à le laisser une heure bosser tout seul sans vérifier où il en est. Je comprends parfois que ça va partir dans une direction qui ne me plaît pas et je préfère corriger le tir plutôt que de me dire que j'aurai un truc fonctionnel mais une architecture pas terrible. J'ai quand même halluciné plusieurs de fois en découvrant du code mort, des classes en doubles dans des namespaces différents mais servant à exactement la même chose, des fonctions hyper complexes alors qu'en fait le besoin est ultra simple.

Un jour j'ai fait développer à un agent tout un bordel pour gérer du langage naturel en précisant le LLM et l'appel de MCP, genre "demain fais ceci et aussi cela", impliquera deux appels MCP avec la date de "demain" pour "ceci" et "demain" pour "cela" (je schématise). Il me développe tout, je teste avec des cas au hasard que j'invente, ça marche nickel, je regarde le code : aucun appel de LLM, il avait développé tout à base d'heuristiques, géré tout un paquet de cas c'était fou. Ça aurait été génial en 2010 mais là, poubelle. J'imagine que y'a pleins de gens qui doivent pas se rendre compte ce qu'ils vibe codent des fois...

Donc c'est pas mal de surveiller, voire de faire des campagne de nettoyage de code, refactorisation, mise à jour de la doc etc. Un peu tout ce qui différencie du vibe coding en fait.

Moi aussi je fais des migrations alembic alors que y'a deux mois j'en n'avais jamais entendu parler

Tout dépend de comment tu as créer ton logiciel et comment tu t'y prends pour lui demander des correctifs ou évolutions ainsi que du workflow que tu lui imposes.
 
J'ai absolument tout fait en itératif depuis le début et ait imposé des lint, pytest, mypy, ruff à chaque modification. J'ai aussi toute une batterie de tests et un CI via Github Action
 
J'ai aussi imposé des normes de sécurité dès le début aussi
 
Y' a un truc qui marche bien aussi, c'est de lui dire régulièrement que tu vas revendre ton logiciel à une équipe de développeurs expérimentés et ue tu ne veux pas qu'ils puissent critiquer le code. Essaie tu verras il va corriger pas mal de choses

Est il ok de demander de l'aide pour réaliser un petit projet perso ?  
 
Je regarde un championnat de basket : l'Euroleague.  
https://www.euroleaguebasketball.ne [...] ason=E2025
 
Mon objectif est d'attribuer une note de "divertissement" à chaque match une fois qu'il est terminé pour déterminer s'il vaut le coup d'être regardé ou non.  
Une note sur 10, 0 inintéressant, 10, à regarder absolument.  
 
La note doit dépendre d'une formule mathématique basée sur des indicateurs statistiques de chaque match.  
On prend tous les matchs de la saison dernière, on regarde les moyennes statistiques et on compare.  
En gros, pour être divertissant : petit écart en fin de match, petit écart à la fin du 3ème quart temps, plusieurs changements de leader au score, bon pourcentage de réussite au tir, nombre de pertes de balle pas trop élevé.  
 
Bref, Claude me sort une formule pour établir ma note et utilise l'API du site euroleague pour analyser les stats.  
 
Sauf que les fichiers html proposés par Claude ne fonctionnent pas : soit ça me sort pas de note, soit les scores des matchs affichés ne sont pas les bons.  
 
Fichier html proposé par Claude : https://transfert.free.fr/8BYfWaL  
Sur ce fichier, les scores affichés ne sont pas bons.  
La nouvelle saison d'Euroleague a commencé mardi. Y a déjà eu 10 matchs.  
 
Quelqu'un voudrait bien m'aider ?    
 

C'est intéressant comme projet, après je suis pas assez high level pour aider