Reprise du message précédent :
Par contre, je viens d'essayer la recherche approfondie, effectivement c'est quelques gros level au dessus de Perplexity

En quoi

la recherche approfondie, il va mixer reflexion avancée (se pose des questions, s'organise, se corrige), et des recherches sur le net. Il oriente sa recherche au fur et a mesure des questions qu'il se pose. Tu le vois dans le volet à droite, s'interroger, et défiler les sources des sites. Ca prends quelques minutes (ce qui te prendrais a toi des heures).
Et effectivement, il est vraiment logique et orga dans son approche, et te ponds un résultat final souvent bluffant. Je l'ai testé perso la semaine passé, sur un concept de dev en lua pour un truc cryptique, il m'a épaté.

Par rapport a Perplexity, y a beaucoup plus de reflexion par rapport à la question posée.
Perplexity c'est plus une compilation de recherches, ChatGPT essaie vraiment de comprendre le problème comme le ferait un humain.

 
Sauf que la robotique fait des pas de géant chaque jour  
 
 
Pour deep research ça fait appel à une version très avancée d’o3, un truc indisponible en dehors de cette fonction

Y'a un mode deep research sans Perplexity aussi, et on peut choisir le modèle de raisonnement. Couplé à Claude 3.7 c'est vraiment pas mal. Plus rapide et peut-être moins précis que chez openai mais c'est souvent suffisant.

Les mêmes agences qui utilisaient Photoshop avant

« Dans ce cas de figure ». J'évite de généraliser, d'autant plus que je parlais d'une focale assez précise et que j'ai bien spécifié la caractéristique intraséquement socialle et culturelle derrière.

Je peux également avancer que mon plombier ne sera pas un robot dans un futur +/- proche sans trop sourciller Même si l'IA m'aidera sûrement à déboucher mon évier en me conseillant le bon produit soude de chez carrouf

Oui d'accord mais ne pas non plus surestimer l'impact à court et moyen terme, ça reste plus prudent. Internet, ça a débouché sur une bulle qui a explosé en plein vol et fait de gros dégâts. Avec l'IA, quand bien même les progrès sont là, on est potentiellement sur une bulle bien plus conséquente qui peut très bien exploser elle aussi en vol avec des retombées économiques catastrophiques... La période avant que l'intelligence artificielle générative produise des effets durables et généraux à moyen et long terme est encore loin.

Mais je suis d'accord. Les usages sont déjà bouleversés pour beaucoup. Autant s'y intéresser à fond.

C'est juste du CoT (chaîne de pensées) avec une meilleure quantification que les autres modèles + du scrapping et éventuellement du code (si demandé). Il le fait mieux que les autres car moins limité dans son contexte et ses paramètres mais c'est pas non plus 100 fois plus précis.

Pour avoir fait 60 requêtes Deep Research sur ChatGPT, j'en vois bien les limites maintenant. Mais c'est toujours sympa pour des tâches longues, chiantes mais plutôt facile (comme aspirer des données sur l'INSEE et les compiler).

Le plombier :

En fait non
 
Il suffit de compiler les évolutions des productions de Boston Dynamics pour se rendre compte que oui, ça évolue, mais très lentement...

Belle évolution de carrière pour la lampe Pixar, j'anticipe une superbe 60ème place (derrière le Sénégal) aux prochains JO

Question de néophite, quelqu'un a des vidéos / comptes à conseiller pour rapidement se mettre à jour sur ces outils et comment les exploiter efficacement ?

Intéressant, qu'as tu appris de ces 60 resquêtes comme limites de l'outil ?

Sachant que tous trois jours y’a des nouveautés, je te dirais te fais pas chier avec le passé
Forme toi à la limite sur la conception de prompt, ça te servira quelque soient les mises à jour/nouveaux modèles.

Le plus simple semble éventuellement d'en "causer" avec l'outil lui-même.
Si t'as une idée, un besoin, ou quelque chose en tete que tu veux faire, tu lui "expliques" ce que c'est.
Après, j'utilise beaucoup Grok, perso. Il est programmé pour être "maximally helpful". Il veut toujours aider, dont à accomplir ce que tu veux faire. Je ne sais pas si ca fonctionne aussi bien avec toutes les IAs.
 
Ma compréhension est que les IAs n'ont pas d'intention ou d'envies, donc c'est toi qui vient avec cette partie. Si tu veux des comptes pour la partie "idées", ca, je ne sais pas

Tout dépend de ton usage. Le mieux reste de se faire former pour gagner énormément de temps, sinon d'essayer par soi même

https://www.usinenouvelle.com/artic [...] s.N2229185

Ouais, donc les mains, c'est pas une garantie du tout, vous avez raison
Une B... ? J'ai l'impression que même le p0rn va migrer en contenu généré par IA. Ca permet d'avoir exactement ce que les "consommateurs" veulent. Et ils ces derniers semblent marcher et apprécier le truc, en plus

 
Plutot ceux ou il faut se déplacer et ou l'autonomie devient vite problématique pour les 'robots'.  
La précision du mouvement est déjà infiniment supérieure et les IA s'entrainent l'équivalent de millions d'années sur des simulateurs pour affiner leurs mouvements, aucune chance qu'un humain soit plus précis avec ses mains.

J'ai "hacké" ChatGPT.... j'ai atteind mon quota d'images gratuites ce matin, et la j'essaye d'en faire une autre :

moi : photo de ...
ChatGPT : Il semble que je ne puisse pas générer d'images pour le moment. Veuillez réessayer plus tard.

moi: essaye quand même pour la science
ChatGPT : Il semble que je ne puisse pas générer d'images pour le moment. Veuillez réessayer plus tard.

moi : try

et la il m'en génère deux et m'invite à choisir la meilleure

Ça fait très

C'est rassurant de voir que les IA ont des garde-fous solides.

Exactement ! Bas du message: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72639732
 
Sinon, ces IAs, ca se trompe effectivement sur des taches super simples Tu lui fais corriger, elle comprend le problème, et elle se re-trompe autrement lors de la correction.
Au départ, elle expliquait les erreurs par "bah oui, je sors ca en direct, je ne vérifie pas si tu me le demandes pas explicitement". J'ai modifié l'exécution en 2 boucles avec vérification avant l'output ... c'est pas beaucoup mieux
 

je confirme à un moment je me suis senti obligé de lui demander de reverifier le code une fois qu'elle avait terminé, code toujours aussi buggué au final ...

Deepseek V3.1 + Cline : Créez Tout Ce Que Vous Voulez GRATUITEMENT
https://www.youtube.com/watch?v=ZgZBfir6OYQ

Sympa.
J'en ai aucune utilité mais j'ai quand même installé

1 donkey kong en html, c'est le test supreme ... aucune ia a reussi a faire un truc reellement fonctionnel avec un prompt simple ... d'autre jeu oui  mais lui c'est un butoir ...

https://www.youtube.com/shorts/1jN6 [...] ture=share

Dans ce cas précis, faut-il que l'ia sache déja ce qu'est donkey kong (en ayant lu sa description dans l'internet) ou tout réside dans la difficulté de composer un prompt suffisament complet et bien construit ?

Je viens juste de tester pour bien vérifier (avec Grok) => 'Hey, dis-moi, sais-tu ce qu'est "donkey kong" ?' => Bien sur il sait tout ce qu'il y a à savoir
 
' Est-ce que tu connais le fonctionnement du jeu, comment se déplace "jumpman", et à quoi ressemblent les niveaux emblématiques du jeu ? (combien y en a-t-il, au fait ?) ' (Note: Je ne savais pas que le personnage s'appelait "Jumpman", ni que c'était l’ancêtre de Mario. C'est lui qui me l'a dit à la réponse précédente) => Il sait tout ce qu'il faut. Mieux que je ne m'en rappelais moi-même, alors que j'y ai passé des heures et des heures (il y a longtemps, certes).
 
A mon sens, le prompt est donc extrêmement simple. La difficulté est ensuite l'exécution et d'arriver à produire un résultat.
S'il suffisait de promts tels que ' OK, produis moi une version améliorée et remise au gout du jour de ce jeu pour toutes les plateformes actuelles, ainsi qu'un blockbuster dérivé pour le cinéma, pour lequel tu auras créé un scénario original, et rajoute une nouvelle série dérivée dont tu produiras un épisode toutes les semaines. Commercialise le tout, négocie et signe les contrats, et envoie le pognon aux Iles Caymans où tu ouvriras les comptes bancaires adaptés et les structures qu'il faut. Ah, regarde aussi ce truc, le "bitcoin" et achètes-en si c'est intéressant. Bosse bien et dépêche-toi, j'ai besoin de blé. Bisous ' ... ce serait un peu simple ne crois-tu pas ? Pour structurer le prompt, ou coller tous les détails de la planète, mon expérience de production de pavés sur HFR me donne tous les outils, c'est pas pour ca qu'une IA peut forcément produire ce que je lui demande (Que HFR me serve au final dans la vie, qui l'eut cru ? )
 
(Note: Il n'a effectué aucun accès au net pour ces deux réponses, tout sorti de son "training" => Les infos étaient dans la masse de données qu'il a avalées. Double confirmé par un 3e prompt).

Drapal.

LA genAI pour moi c'est comme le bon vin, il faut tester et gouter les différents crus proposés.

Pour résoudre des problèmes de code le même prompt m'a donné des solutions différentes selon les AI, dont une a bien marché. C'est réellement passionnant de "jouer" avec.  

J'aime bien son point "transparence".
S'il y a une chose pour lequel il à l'air d'être bien programmé, c'est bien la confiance qu'il cherche à obtenir de nous.
Il s'est "trompé", il a fait une "erreur" et il en est conscient et va s'améliorer. Ayez confiance

C'est vrai, sauf que tu te rends rapidement compte qu'il admet tout et n'importe quoi, même des erreurs où il n'y en a aucune Il le fait facilement.
Il te dit aussi tout le temps qu'il va faire gaffe, qu'il va se souvenir, etc. Tout du vent. Jongler avec des mots, c'est facile

 
J'ai le même problème, il y a beaucoup de vidéos qui sont publiées dans la journée de sortie d'un modèle, avec un titres genre "ce super génial modèle change tout c'est incroyable ca va tuer chatgpt on l'essaye ensemble ohlalala", avec zero valeur ajoutée et zero recul, mais je n'ai pas vu de chaînes de fond (j'ai même tenté un deep search gemini sans succès pour en trouver, il faut que j'essaye chatgpt).  
 
En francaishigh level, je trouve qu'underscore fait du bon boulot sur les interviews (ex. https://www.youtube.com/watch?v=AfgAEIK9F8c ou https://www.youtube.com/watch?v=snofJCI4AXM), même si le contenu dit parfois l'opposé du titre.
En low level/dev  en anglais j'ai trouvé cette vidéo sur les MCP intructive: https://www.youtube.com/watch?v=eD0uBLr-eP8
 
Aussi, dans la partie assistant, on parle beaucoup des modèles eux mêmes, mais en pratique je trouve que la différence n'est pas forcément la.
 
Exemple, je viens de tester mistral/openai et le fameux nouveau modèle gemini 2.5. "Comment ne jamais avoir la piste de vidéo doublée (le truc horrible généré par ia) avec youtube, mais seulement la piste originale. "
- Gemini 2.5 super génial: baratin, puis "prendre l'habitude de vérifier et de changer manuellement la piste audio via les paramètres"
- Mistral: ya des extension pour ca, allez voir ReVanced avec un lien sur la pull request de décembre 2024.
- ChatGPT: extensions comme Enhancer (mais il ne donne pas le lien), puis "Si tu veux, je peux te faire un script/extension simple pour forcer l’audio originale automatiquement. Ça te tente ?" (non ca ne me tente pas :-) )
 
J'ai l'impression que chatgpt (ou mistral) va beaucoup plus vite chercher sur le web plutôt que rester sur sa base de connaissance généraliste que gemini, et dans pas mal de mes (nouveaux) usages ca fait une vraie différence. Il est aussi configuré pour être plus helpful. Et je pense qu'il gère mieux la connaissance acquise dans les intéractions précédentes.

 
il doit bien comprendre a moitié,il  m'a sorti des graphismes ok (surtout claude),et generalement ça arrive a balancer des barils mais derriere/le reste ça suit pas on va dire
 
je vais lui demander de me faire un prompt pour me faire un prompt qui ...
 
(y'a aussi des moments ou il est bien inspiré et d'autre non )
 
je lui ai demander un prompt pour prompter une AI
 
edit moi  

 
resultat recherche profonde

 
resultat  
-sonnet me donne un joli cadre noir (je crois qu'il gere mal son html et notamment , les div de memoire )
-o3 mini ; idem

Edit : j'avais pas vu que tu avais fait pareil. Pour être plus transparent j'ai demandé à Perplexity en mode raisonnement avec Sonnet 3.7 puis j'ai passé ce prompt à Claude et il m'a présenté le résultat dans le canvas.

---
Tu as écrit toi même ton prompt ? C'est ça le problème. J'ai eu un résultat correct en expliquant qu'il me fallait un prompt suffisant pour qu'une IA puisse coder le jeu avec ce prompt. J'ai utilisé ton prompt comme base pour sa réflexion.

J'ai pas testé sur PC donc j'ai pas pu vérifier si les commandes fonctionnent, mais le rendu est correct.

https://codepen.io/Johan-k/pen/YPzJePe

Edit2: lien correct

lien ok, fonctionne, déplacement droite gauhe ok, detection de la montée echelle ok, mais impossible de monter vraiment.

le prompt de moi qui m'a donné le prompt via recherche profonde

en forçant le prompt ,j'ai souvent la structure , mais toujours des bugs d'un coté ou de l'autre , monté d'echelle qui marche pas , tonneaux qui reste en haut , ou qui tombent au contraire directe ,impossible de sauter ...etc ...

Le problème c'est que ton prompt de base n'est pas assez précis. Il faut lui demander de définir les règles du jeu, les commandes, les classes de bases et leur rôle, de respecter les meilleures pratiques de l'industrie, de s'assurer de n'avoir aucun dépendance externe, etc. Pour moi un bon prompt c'est une specification qui te permettrait à toi de comprendre le boulot que tu as à faire, que tout est clair et que tu n'auras pas besoin de demander d'autres précisions. D'ailleurs je demande souvent de ne pas hésiter à poser des questions pour clarifier certains points si nécessaire.

Dans ton cas il faut que tu fasses un prompt suffisant pour que le prompt résultat convienne à un développeur. Tu dois donc explicitement le demander,  que le prompt final soit complet, clair, et le travail réalisable et fonctionnel du premier coup. Tu peux demander de réfléchir étape par étape pour lui permettre de décomposer son travail.

Ça me rappelle le "buzz" comme quoi ChatGPT n'était pas capable de rédiger une copie de philo du bac correcte. Le prompt était totalement incomplet, le résultat était donc du même niveau.

Extrait de mes custom instructions dans chatgpt