Reprise du message précédent :

parce que c'est les Irakiens peut-être ?   (zut grilled)

 
C'est sur que ces journaux anglais sont gratinés
 
mais mes années de catéchisme (ouh pas bô la religion) m'oblige à me rappeler de la parabole de la paille et de la poutre que certainement bcp connaissent.
 
Le dernier VSD, les messages que l'ont lis quelquefois sur ce forum ne sont-ils pas eux aussi à la mesure des tabloids d'outre-manche ?
 
Et imagine toi américain. Même sans être pro-guerre en Irak, tu as un peu de fierté nationale et depuis des mois et des mois, tu vois des articles ou des émissions TV (les guignols pour ne pas les citer) qui comme seules objectivité et analyses se contentent de railler ton gouvernement, comparant ton président non pas à un ver mais à un singe, un débile, un trou du cul en somme.
 
Et il ne s'agit pas là d'une émissions ou d'une couverture d'un jour mais bien d'une propagande de la haine et de la facilité qui dure depuis des mois.

perso je fais la différence entre une émission satirique (les Guignols) et un journal (le Sun), dont la mission est théoriquement d'informer ses lecteurs. Mais j'ai l'impression que les lecteurs de ce type de journal cherchent avant tout à êtres caressés dans le sens de leur francophobie traditionnelle.
 
Les guignols font assez souvent de l'antiaméricanisme primaire mais après tout c'est du même tonneau que quand ils attaquent le pâpe, etc. C'est du second degré, pas de l'information.  
 
Et concernant les messages sur ce forum je les trouve bien plus modérés et nuancés que ceux qu'on trouve sur les forums US (le dernier que j'ai vu tournait autour du thème : "les frenchies, ces mauviettes qui sont pas foutus de gagner une guerre"  ).  
 
Dans les journaux français, on ne trouve que des attaques contre l'administration Bush (qui les mérite amplement à mon avis), pas contre les américains eux-mêmes. Alors qu'aux States et en GB ils ne font pas de détail : Chirac, de Villepin, français, tous dans le même panier. C'est pas à leur honneur.

 
Déja entendu mais  

le Sun a t'il vocation a être un journal d'information ?
 
je ne crois pas qu'il soit considéré comme cela en Angleterre. Que certains prennent argent comptant ce qu'il publie est semblable aux francais qui croient tout ce qui est écrit dans voici ou minute.
 
En ce qui concerne les guignols, je ne suis pas d'accord. Depuis longtemps je ne ressens plus derrière leurs sketches la volonté comique à travers la parodie mais bien le désir d'exprimer une opinion politique que je trouve personellement ras-de-terre.
 
Enfin, je ne vois nullement à travers les posts de ce forum ou les articles de certains journaux une analyse censé et objective de l'action de l'administration bush mais bien une succession de coups bas sur les personnes (QI inférieur. Gueule de singe. Ancien alcoolique. Toutou à Bush. Américains gavés de hamburgers et cons comme des manches, ...)

 
J'ai déja répondu précédement

Pas d'accord.  
 
Comparer le Sun et Minute ça ne tient pas. Combien de lecteurs pour Minute ? Quelques milliers probablement. 10 millions pour le Sun, c'est carrément autre chose.  
 
Sur les Guignols je suis du même avis, ça fait un certain nombre d'années qu'ils utilisent leur tribune humouristique pour faire de la propagande souterraine (sur la Palestine c'est flagrant), mais c'est aux téléspéctateurs de pas se laisser embrigader (j'ai l'impression que certains prennent ce qu'ils entendent aux guignols pour argent comptant, ça c'est grave en effet).  
 
Et les réactions sur ce forum sont surtout une réaction au vent de francophobie qui soufle actuellement aux USA et en GB parce que la France a l'audace de ne pas soutenir aveuglément leur croisade contre "l'axe du mal".  
 
M'enfin je pense pas qu'on se mettra d'accord sur ce sujet de toute façon  

et la suite , apres la guerre / crise , vous la voyez comment ?, un retour en arriere avec " en faite ils sont sympa" ou bien resterons t il sur leur position de " frenchis c'est des cons ... "

Shongail melange pas tout stp..
 
On est pas anti-americains on est anti-Busherie.

à mon avis ils vont abandonner toutes leurs mesures les plus extrêmes (boycotts, etc.) mais vont continuer de considérer les français comme des traitres à leur cause    
 
Enfin, faut voir déjà si la France pose son veto aux nations unies. Si elle le fait la francophobie risque de connaître son heure de gloire

 
et lorsqu'on met autant d'intelligence à être anti-bush qu'à être anti-américains, ce n'est pas une excuse.
 
Mon but n'est pas de savoir qui est la population la plus manipulée et grégaire entre les amerloques, les francais ou les anglais.
 
je tiens seulement à faire remarquer que ici aussi on est pas avare d'attaques faciles et de jugements à l'emporte pièce.

JC n'est pas une poule mouillée ! Il aurait demandé que le Charles De Gaulle soit prêt à partir pour New York au cas où les tensions entre l'ONU et les Etats-Unis s'aggravent.

 
Après tout le linchage mediatique qu'on a eu droit depuis qq jours dans leur journeaux,forums,medias,etc et tout ca avec l'avale de l'admnistration Bush on doit fermer notre gueule et accepter sans broncher ?!
 
T partisans de la phrase "si on te fou une claque tend l'autre joue" toi on dirait
 
On a quand même le droit d'exprimer notre avis sur ce forum que ca te plaise ou non c une réaction generaliser et legitime y a pas de dictature d'opinions ici sorry.
 
A+

 
T'as aussi le droit de brancher ton cerveau et de ne pas te rendre coupable des memes facilités et des memes lachetés que tes détracteurs.

 
ouaip , mais a force de se faire cracher dessus, ca salit.
 
je veux bien qu'il y ai de labus de notre cote, mais bush donne le baton pour ce faire battre, c'est pas des ragots, juste des faits

 
certes
 
mais les anglais et les américains n'ont-ils pas non plus à se sentir insultés de la part de certains francais ?

 
surement moins que le contraire

 
ben ca c'est peut-etre question de point de vue. Suivant sa position par rapport à l'atlantique.

 
certainnement, mais j'imagine ( g pas de preuves) que niveau proportion et diffusion on est loin de ce qu'ils font, d'ailleurs le vsd qui crame bush est sorti bien apres les "sun" et autres

 
Comme je l'ai dit, je ne m'interesse pas de savoir qui est le plus idiot des deux peuples. Cela me gène simplement que certains francais jouent dans le camps des imbéciles avec pour seul argument que selon eux les autres en face sont encore plus imbéciles.

oui mais la presse francaise est elle aussi virulente envers les USA/UK que le contraire ?

 
ca resume assez bien ce que je pense de tout cela

 
Mais entre ne rien dire et répondre avec la même finesse que l'autre, il y a le ravin de l'intelligence @ShonGail-2003

 
Combien de fois on dois te dire qu'on est bien au dessus de leur finesse ! (suffit de voir la justesse de nos réponses qui ne se resume pas au insultes mais sont au contraire pertinante )
 
On a le droit de répondre INTELLIGEMMENT non ?
 
Tu te laisserai lincher toi ? Vas y monsieur donneur de leçon montre nous ta voie qu'on rigole
 
J'en ai marre de me repeter on dirais que t'es bouché
 
 
ps: même Ghandi repondait(très intelligemment) aux calomnies de ses detracteurs pour clouer leur becs.

 
c'est pas une question d'intelligence, car ils ne pourraient pas comprendre sinon*, c'est juste pour ce faire du bien
 
 
 
* petite allusion a la facon dont bush parle de la nouvelle résolution a l'onu

 
"se faire du bien" voilà un argument à l'expression de la betise que je ne m'abaisserai pas à accepter perso.

 
Et ben répond intelligement c'est bien. Tu te plains de quoi puisque je perle justement de ceux qui ne répondent pas avec reflexion.

 
si tu acceptes qu'on te traite de "je ne c koi" parce que tu trouves que les "attaques" sont debiles , c'est toi qui voit, mais c'est justement celles la qui me gene le plus
 

 
Ouf g eu peur  
 
J'avais cru un moment que tu voulais qu'on ferme notre bouche sans droit de réponse et continuer a admirer le "modèle americain" dans toute sa splendeur comme si de rien etait
 
Mais je reconnais que ca peut nous arriver de derapper aussi de temps en temps dans nos réactions mais  
 
1) c des cas isoler oû très peu constater.
2) ce genre de réactions est beaucoups plus comprehensible de notre coté(because on est les "attaquer" ) que du leur.  
 
Et ca reconnais le un minimum stp merci.
 
A+

Franchement je dois pas écrire francais

 
Desolé mais c toi qui donnais l'impression de victimiser les ricains ou de justifier les attaques calomniatrice de leur medias sous pretexte parcequ'on a eu le culo de répondre a ses provocations deplacer de façon + ou - virulente.
 
T'avais toucher a qq chose en nous qu'on appel fierté,dignité ou honneur

Je ne vois pas quel bénéfice on pourrait tirer de cette guerre. Par contre, les milliers de morts (innocents bien sûr) ça me semble évident.  
 
Ce serait également un encouragement au terrorisme. Un clivage entre l'occident et le monde arabe établi. Une crise pétrolière annoncée. Et j'en passe et des meilleurs...  
 
Là franchement, quelle diplomatie stupide des ricains. A moins qu'ils ne la cherchent justement cette crise pétrolière. Parce que là évidemment, c'est nous les européens qui en patirions le plus. Et le dollars repasserait devant l'euro.
 
Sa fierté et sa suprématie en a pris un coup à Bush depuis le 11 septembre d'1 certaine année.

UNE MINUTE DE SILENCE TOUT LE MONDE !!!!
 
Je crois que je viens de pondre un post sujet à un débat intéressant