Reprise du message précédent :

 
ca va pas l'empecher de fondre  

 
Mais keskidy, lui ?  

 
ben justement faut pas confondre les deux. Autant que je sache un reacteur nucleaire ne peut pas exploser comme une bombe atomique. Donc quand il dise que le batiment peut exploser a tout moment, c est pas comme une bombeA, non c est comme un croiseur qui explose normalement, mais qui repandra la matiere radioactive du reacteur un peu partout

 
Je plussois.
 
Faut pas s'imaginer un champignon non plus  

 
Oui, comme un Tchernobyl "normal" quoi, pas de quoi s'inquièter
 
   

Dire qu'il avait participé à l'exercice de avec le Kursk...
Décidément

 
+1 c'est ce que j'allais dire..
 
Juste une bonne vieille pollution durable dans la region, exportée un peu partout grace aux courants marins qui plus est

 
ben c bien ce que je disais, vaudra mieux pas aller dans le coin durant les 30 prochaines années. Enfin c est quand meme un reacteur plus petit que celui de tchernobyl

 
 
"aller", "aller", c'est vite dit, vu qu'on sait pas où il est, on aura peut-être pas besoin de se déplacer

Pourquoi n'"éteint"-t-on pas la bestiole ?
 
Et les barres de graphite ? (si c'est le même principe qu'une centrale)

 
t'es volontaire?  

 
Ouais, mais si tu viens aussi

oui enfin si ils disent qu il est sur le point d exploser, c est sans doutes qu y a un soucis qu ils arrivent pas a resoudre(ca vient ptet meme pas du reacteur mais des reservoirs de mazout ou des missiles)

eh, c'est juste pour enlever des barres de graphite, rien d'autre hein

 
Vous fusionnerez vos atomes ?  

Le problème de ce bâtiment c'est que non seulement il est propulsé par le nucléaire, mais aussi qu'il transporte des charges nucléaires hein

 
en un ballet cosmique, ouais  

 
Ca me fait penser au film K19

 
Tu penses ou t'es sûr ?  

 
Ben j'en suis sûr

 
c'est vrai..  esperons qu'il ne faudra pas le sacrifice d'hommes, pour parler plus serieuseemnt

bah en même temps, si il est propulsé par du nucléaire, il transporte forcément du nucléaire

si ce n'est déjà fait (si le réacteur fuit...)

 
mais bien sur    
 
Nico> Des missiles nucleaires sur un croiseur?

 
Théoriquemment dans un "croiseur lance missile" il y a des missiles...mais effectivement avec les russes on ne sait jamais
 

un réacteur ça expolose pas comme ça hein    
 
par contre s'il s'emballe ça va bien salir les océans encore. Faire circuler de tels navires, le genre de truc qui me dépasse  

 
la chute du Regime, les couts d'entretien astronomiques, les budgets qui ne suivent pas.. bref c'est ta faute, sale capitaliste  

 
Je crois qu'il faut en rajouter au contraire
 
Sinon on pourrait envoyer:  
 
@Nico PPC: mais tu travailles au Ministère de la Défense pour être aussi bien renseigné ?

 
Bien sûr

 
Ben il n'est pas vieux ce bâtiment, 10 ans à peine je crois
C'est un mastodonte

 
   bah dans ce cas ils diminuent le nb de navires en circulation, et démentèlent les autres. Comment on fait nous ?  

 
il y a un truc que je comprend pas alors ?  

Je viens d'avoir la confirmation qu'il transporte des missiles SLBM à têtes thermonucléaires.
Vous pouvez descendre aux abris, moi je reste, je veux mourir en héros et être fait Grand'Croix de la Légion d'honneur

 
tiens au fait t'as des photos du batiment?

apres etre mort dans d atroces souffrances ca te servira pas a grd chose
 
sinon sources?

 
Ben quand le Kursk a coulé, on l'avait accusé de l'avoir percuté, il a peut-être été endommagé