Reprise du message précédent :

 
D'une manière générale les gens disent que l'informatique c'était plus simple avant.
 
Pour ma part, je suis développeur J2EE. On me dit "J2EE c'est compliqué". Ben oui mais les applications qu'on cherche à développer sont compliqués en terme d'architecture, on a beaucoup plus de possibilités qu'avant. Après on essaie de simplifier la technique, mais on pourra jamais la simplifier au point de mettre que des cases à cocher dans un wizard. C'est le prix à payer.

 
Pour info, avec l'arrivée du SP2 pour XP, les configs minis vont sûrement être revues à la hausse car tout un tas de nouveau processus seront nécessaires pour sécuriser l'OS.

ça dépend où tu places la limite  
 
pour moi le "no limit" c'est quand tout sera possible en temps réel, donc pas pour tout de suite. ne serait-ce que pour mp3fier un cd (puisque l'exemple a été donné), avec un 2600 tu ne click pas sur le bouton et hop c'est fait, donc il y a encore des progrès à faire

 
Avant c'était plus simple, maintenant c'est plus aguicheur...

 
Plutôt que de simplifier (donc supprimer des erreurs) les outils existants, ils rajoutent des couches (donc ajoutent des erreurs)

 
Tellement vrai ...
 
Faut aller poster ça sur le forum O/C    

de toute façon avec le sp2 on ne pourra plus rien faire alors ce ne sera pas la peine de gonfler son pc

sp2 ???

service pack 2
 
le 2ème gros pack de mises à jours pour windows xp qui va installer tout un tas de blocages pour internet et commencer à installer la technologie palladium

 
La bonne blague...  

 
 
Ca donnerai presque envie d'installer windows.

ça fait 10 ans que ça fonctionne comme ça.
et c'est vrai que si au niveau calcul pur on a des monstres de puissance, c'est toujours aussi long d'ouvrir une fenêtre, même si elle ne fait rien de + qu'à l'époque.
Le problème c'est qu'on peut pas revenir en arrière sans supprimer la compatibilité.
Je pense que tout ça ne s'améliorera que quand la puissance des machines commencera à plafonner.
 

programmer n'a jamais été simple, par contre pour pas trop te faire chier rien que pour ouvrir une fenêtre et 3 boutons, tu utilises un langage de + haut niveau qu'avant, ce qui bouffe bien + de ressources au final.
de toutes façons on en est à un stade où le marketing invente régulièrement de nouveaux langages de programmation, alors que le C++ aurait pu être si simple si on avait quelques classes standards adaptées aux usages courants...
il suffit de voire le nombre de langages utilisés pour faire un pauvre site web avec une petite base de données, ça fait peur.
on trouve aussi des gens qui connaissent une dizaine de langages mais qui n'ont aucune idée de ce que doit faire la machine pour exécuter une ligne qu'ils tapent.

Pour pour les histoires de SP2, z'activez le pare feu sur un XP / SP1 et téléchargez les maj de sécu critiques et c'est pareil ou presque.
 
Le SP2 est déjà dispo en beta, j'ai pas entendu hurler à la mort.
 
XP étant sorti en 2001, les machines actuelles le font très bien tourner.

là par contre c'est une question de point de vue
en-dessous d'un Go de RAM, on se demande souvent ce qu'il fout quand-même!
ah oui c'est vrai il swappe tout au cas où on aurait besoin d'allouer de la RAM

 
Toc toc, on est pas encore vendredi mon cher Wave

non j'en ai tenu compte.
 
 
edit: je sais qu'on peut ouvrir une fenêtre pas trop lentement avec 512Mo, mais j'en demande un peu + quand-même

nawak

 
mais clair.

   
8h (toute la nuit quoi)  à raytracer chaque image en 320x200 sur mon AtariST 68000 8MHz    
 
Les documents Word de plusieurs Mo bourrés d'images avec un pauvre PentiumII et une CG poussive (raah les rafraichissements d'image lors des scrollings )
Et d'ailleurs 'Word' c'est quoi pour vous? Un truc postérieur à Winword2 je suppose? Parce que MS Word 5.x et 6.x on a fait mieux en matière de Wysiwyg    
 
 
 
Le ralentissement évoqué, c'est parce que maintenant qu'on peut prendre un PC et le transformer en TV+Radio+Net+Hifi+Console+etc, on se demande ce qu'on pourrait bien rajouter? Bah ça viendra bien assez tôt, et on continuera à oublier que ça a pas toujours été comme ça.
 
 
EDIT: par contre certains périphériques n'évolueront que très peu. Des enceintes, c'est des enceintes. Après le jet d'encre couleur (raah les 9 et 24 aiguilles ...), on viendra ptêtre à la laser couleur à 150? chez Carrouf (je veux bien ) mais après?
La carte son Sound Blaster à 400 balles a été remplacée par la CM tout intégrée avec AC97, le réseau 10/100 avec le coaxial et les T longtemps vendu aux particuliers est devenu du 100/giga RJ45 ...

briseparpaing> chez nous c'est même pire. On peut remplacer les vieux serveurs de grande marque par des clusters (un peu améliorés côté réseau) à base de 'bêtes' Athlon MP (bon les Xeon récents c'est déjà moins grand public mais c'est rien qu'un P4, pas un R14000 ou un Power4)
 
On multiplie la puissance et on divise le prix (mais y a pas d'armoire réfrigérée, de dépannage sous 8h et de 99.9999% online; c'est la Fac. Bah on éteint le PC fautif et on continue avec les autres  )

Dire que l'on a pas gagné de temps sur les calculs est complètement faux.
 
Un exemple simple : la méthode des éléments finis. Les temps de calculs ont été divisé par plus de 100 en 20 ans

vu dans le lien sur les interfaces utilisateurs :
 

 
au sujet d'une interface pour inserer une image
 
 
 
 
oui, c'est un drapo caché  

1) Je comprend pas ce qu'il veut dire celui qui a écrit ca  
 
2) Y a rien d'arrièré à utiliser la ligne de commande. Je suis allergique au WYSIWYG

 
c'est quand meme plus convivial (pour certains domaines, pas tous ) un traitement de texte qui ne serais pas WYSIWYG par exemple, pour inserer une image et choisir la bonne taille

LaTeX ca roxxeeeee
 
Justement je supporte pas Word
 
Bon, oui, c'est utile les interfaces graphiques
 
Mais une bonne ligne de commande, un bon shell (zsh...), et tu fais plein de trucs plus vite et même que tu pourrais pas faire avec une interface graphique à moins d'avoir des outils super adaptés
 
A chacun de choisir donc (en fait, un bon mélange des deux c'est parfait pour ceux qui utilisent les 2)
 
Mais je m'insurge, c'est pas être arrièré d'utiliser des lignes de commandes

 
c'est sur que sous nux tu fait tout en ligne de commande et que tu le fait plus vite que sous windows
 
je crois que c'etais a prendre au second degré dans le texte

C'était du l'humour peut-être mais quand même un peu méprisant au passage

drapal

J'utilise énormément les raccourcis-clavier sous Word
La souris, c'est un immense progrès mais pas quand tu tapes au clavier (j'ai que 2 mains, pas 3).
Et un chimiste utilisant Word qui sait pas comment on met en exposant ou en indice ou qui connait pas F4 (ex: H3O+ 10x par page) (ah bon presque tous? )
 

LaTeX c'est bien pour les formules en tout genre
 
Remarque, moi j'écris jamais de formule mais je fais que du LaTeX

je fais de la 3d et de la video ( c'est mon metier)
un proc plus puissant, c du temps de gagner pour :
1. rien branler
2. avancer mon taff
3. trouver de nouveaux client
 
dans mon cas la monté en puissance s'avere tres utile et visible sur ma productivité.

oui enfin si c pour faire un garfield en 3D c t pas la peine

g bo avoir un pc du feu de dieu, c pas ca qui va me faire taper plus vite un rapport sous word

drapal

Dans le DVD bonus du Seigneur des anneaux, ils disaient que parfois ça mettait une journée pour calculer une seule image finale de rendue (avec Sylvebarbe). Et encore, ils avaient doublé leur puissance de calcul entre les deux épisodes... Merci l'évolution  

 
En fait ca n'a pas changé, toute les choses dont tu parles existent depuis plus de 20 ans, la seule différence c'est que maintenant c'est accessible à tous.
L'acquisition video/audio, l'impression haute qualité, les réseaux internationaux, le graphisme haute qualité , ... sont nées commercialement au début des années 70.  
 
La seule chose qui a changé dans l'informatique c'est l'integration dans la vie quotidienne de technologie qui étaient jusqu'ici reservées au monde professionnel, et une présentation de l'information qui permet à n'importe qui de pouvoir utiliser un ordinateur...