Reprise du message précédent :

c'est pas un cas particulier de l'euthanasie?
Et le suicide assisté, on te rétorquera que les gens peuvent changer d'avis le lendemain que les souffrances pauvent passer etc.

C'est ce que jeme dis aussi.
Mais qui prendra la décision?
Il va y en avoir des sujets sur lesquels débattre et légiférer.

j'ai voté "je ne sais pas"
 
tout simplement car je ne sais pas ce qu'est la mort
 
en fait j'allais voter "oui" puisqu'en tant qu'humain l'idée de laisser souffrir un homme en stade terminal m'etait insupportable à envisager
 
dans certains cas, la mort peut elle etre preferable à la vie?
qu'on le veuille ou non, c'est la question qui se pose...
 
donc je pense que personne n'est en mesure de repondre objectivement a la question "pour ou contre l'euthanasie?" sans s'être posé des questions prealables
 
la mort peut elle etre salvatrice et liberer un malade de ses souffrances?
 
voila la question de base a laquelle les medecins et le legislateur ne peuvent pas repondre
 
un vrai casse tête... en tout cas même si j'admets qu'une personne doit être libre de faire des choix relatifs a sa propre vie, je reste convaincu que la société a un devoir de transparence
 
en legalisant l'euthanasie la société offre un choix aux individus qui la composent; un choix qui (selon moi) va a l'encontre des bases fondatrices de notre societe...
 
je pense qu'il faut lutter contre la souffrance, eviter l'acharnement therapeuthique etc... mais je pense egalement que la mort ne doit pas  être présentée comme etant l'ultime remède
 
je n'arrive donc pas a repondre oui ou non a la question de base; en tout cas je ne suis pas convaincu qu'il faille legiferer...

personnellement je fais une distinction tres forte entre les 2.
 
l'euthanasie, c'est n'importe quel moyen de donner une mort "douce" (la peine de mort par voie chimique est de l'euthanasie...). bref, l'euthanasie dans sa globalité est pour moi trop dangereuse car pouvant deriver vers l'eugenisme.
 
le suicide assisté, c'est donner la possibilité à quelqu'un n'ayant plus la force physique, de se suicider à l'aide d'une machine qu'il declenche lui-meme.

Ici c'est toujours les autres qui décident pour nous    

 
  l'eugenisme des octogenaires
 
la plupart des patients sont des gens en fin de vie
 
la plupart j'ai dis pas la peine de monter au créneau

t'inquietes pas, je ne monterais pas au creneau.
je trouve juste que réduire l'euthanasie aux patients en fin de vie est dangereux. ça peut introduire des textes de loi (si un jour il y en a) ne faisant reference qu'à eviter une longue agonie. dans ce cas, il est tres facile de detourner le texte pour montrer qu'un nourrisson atteint d'une maladie mortelle incurable n'aura pour vie qu'une "longue agonie". d'ou la derive possible vers une certaine forme d'eugenisme

Waw...tu as en parti raison, mais là c'est à la limite de la parano.  
Mais le problème reste néanmoins posé vis-à-vis des personne ne pouvant se prononcer elles même sur leur propre sort.

parano? oui... peut-etre... disons que je pense que certains avocats sont prets à se lancer dans n'importe quel vide juridique ou à detourner des textes, et ça m'embeterait qu'il y ait jurisprudence là-dessus

Je suis pour l'euthanasie avec une comité d'éthyque pour superviser qu'il n'y ait pas d'abus. Chaque personne devrait avoir dans son portefeuille, tout comme la carte d'identité et le permis de conduire, une carte exprimant son désir ou non d'être euthanasié. Les médecins, juges... devraient pouvoir s'y référer mais pour cela, il faut d'abord que les politiciens légalisent l'euthanasie!