Reprise du message précédent :
Quel entremetteur je fais    
 
Prodigy

 
tu ferais mieux de me répondre  

 
J'ai rien à rajouter  
 
Prodigy

 
Continue à entremettre, alors.  

je suis pas un entremet!

 
Doigts de pied ?
 
Prodigy

tu sors      

" En 1917 et en 1942, il vous a fallu trois ans pour courir au secours
des droits
de l'homme, apres avoir armé Hitler et avoir laissé humilier vos amis. "
 
Mais nous nous souviendrons tous de la politique de la France à l'epoque qui avait laisse Hitler se developper pour ne pas risquer une guerre on mepris des alliances passees avec de nombreux pays, politique qui comme chacun s'en souviendra fut couronnee de succes...
 
non serieusement c un troll c pas possible autrement... Les arguments sont minables, certains sont meme à la limite du foutage de gueule...

Très joli.

 
J'ignorais que les USA avait été occupés par les troupes allemandes, ceci dit, ça n'est pas une excuse, certains industriels français ont collaborés avec enthousiasme.
Et les familles Michelin, Peugeot, Lafarge et Bettencourt vivent toujours bien. Voilà c'est dit, maintenant il s'agit bien aux départ d'une réponse aux journalistes américains qui nous rejoue l'air des "sanglots longs des violons...", à chaque fois que l'on ose contester les choix de leur politique.
Mais comme les Chinois font pire, il ne faut pas en parler.

 
C'est la censure ne période de guerre en somme. Une seule information CNN, et pas de contestation, tiens j'en rajoute une couche:
 
Michael Moore est un réalisateur américain. Extraits de Mike
contre-attaque, édition La Découverte, Paris 2000.Ce pamphlet anti Bush
vient d'être élu "livre de l'année" en Grande Bretagne.
 
« Cher Georges Depuis que tu es président des États Unis, de mauvaises
langues prétendent que tu te tournes les pouces. Pourtant en quelques
mois, tu as réussi à:
1)  Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques
fédérales
2)  Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de
formation en médecine pédiatrique avancée.
3)   Réduire de 50% le budget de la recherche sur les énergies
renouvelables.
4)   Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux
"acceptables" d'arsenic dans l'eau potable.
5)   Réduire de 28% le budget du programme de recherche pour des
véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
6)   Abolir la législation permettant à l'État de refuser tout contrat
public aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de
protection de l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de
travail.
7)   permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la
possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et
minière et aux forages pétroliers et gaziers.
8)   Renier ta promesse de campagne d'investir 100 millions de dollars
par an dans la protection des forets tropicales.
9)   Réduire de 86% le programme communautaire d'accès aux soins, qui
organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et
autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance
médicale.
10)   Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du
public aux informations sur les conséquences potentielles des accidents
chimiques industriels.
11)   Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements
sociaux de la fondation d'aide à l'enfance.
12)   Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre
la volonté de 178 pays.
13)   Rejeter un accord international ayant pour but l'application du
traité de 1972 bannissant les armements micro biologiques.
14)   réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de
formation des travailleurs au chômage.
15)   réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le
développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de
faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
16)   Éliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement
pour les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le
Viagra est encore couvert)
17)  .Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des
logements sociaux.
18)   Réduire d'un demi milliard de dollars le budget de l'EPA (agence
de protection de l'environnement)
19)   Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de
sécurité sur les lieux de travail.
20)   Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde
de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
21)   Interdire l'attribution d'aides d'origine fédérale aux
organisations internationales de planning familial qui fournissent des
conseils ou des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur
fond propres.
22)   Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières
auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise
minière, Dan Laurier.
23)   Nommer sous secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett,
un fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à
l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution
atmosphérique.
24)   Approuver le projet controversé du ministère de l'Intérieur Gale
Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de
la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolifère et
gazière.
25)   Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire
protégée du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
26)   Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la maison
Blanche.
27)   Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau
en matière de nomination des juges fédéraux.
28)   refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des
délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour
assassinat ont toujours droit à ces aides)
29)   Dégager seulement 3% du montant défini par les avocats du
département de la justice pour le budget alloué aux poursuites de
l'administration contre l'industrie du tabac.
30)   Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43%
au 1% des américains les plus fortunés.
31)   Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux américains
disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite
personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales
exceptionnelles.
32)   Nommer directeur du personnel de la Maison Blanche Kay Cole James,
une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
33)   Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre
la maltraitance des mineurs.
34)   proposer l'élimination du programme "Lire, c'est fondamental", qui
permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles
pauvres.
35)   Stimuler le développement d'armements "micro nucléaires" destinés
à atteindre des cibles souterraines et ce en violation du traité
d'interdiction des essais nucléaires.
36)   Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions
d'hectares de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et
contre la construction de routes.
37)   Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de
sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de
non-prolifération et hostile à l'ONU.
38)   Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme
administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
39)   Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnel, dont on
connaît bien l'opposition à la séparation de l'Église et de État
40)   Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des
droits civiques.
41)   Éliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs
d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes
en carburant.
42)   Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la
drogue John Walterss, adversaire du traitement des toxicomanes
incarcérée.
43)   Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J.Steven Giles, bien connu
pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
44)   Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès
du ministère Bennet Raley, adversaire de la législation en faveur de la
protection des espèces menacées.
45)   Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre le
Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux
troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
46)   Nommer conseiller juridique de la maison Blanche Ted Olson, ton
principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du
scrutin en Floride.
47)   Proposer d'améliorer la procédure d'autorisation de la
construction de barrages et de centrales nucléaires, y compris en
affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
48)   Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les
aires protégées de l'Alaska.
 
Et maintenant, tu veux te lancer dans une guerre dont tu ne mesures pas
les conséquences à venir. Je crois, cher Georges, que la France devrait
faire voter par l'ONU l'envoi de casques bleus aux USA car visiblement,
tu es en train de faire ce qu'aucun de tes prédécesseurs n'avait oser
faire à ton peuple.....ET PAR VOIE DE CONSÉQUENCE A NOUS. Alors, cesse
de faire joujou avec tes soldats et de traiter Saddam Hussein comme un
ennemi car visiblement tu lui ressembles. Allez Georges, rentre chez toi
et arrête de faire peur à mon fils avec tes bruits de bottes. »

Salut à tous !!
 
Bon j'arrive un peu après la bataille, et je ne souhaite pas m'engager sur le fond mais sur la forme :  
Opel appartient à gm (US) depuis 1929 :  
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
et 3ème paragraphe :  
http://www.stva.com/stva/frop0017.htm
 
En ce qui concerne les constructeurs français face au nazisme, deux attitudes on été observées :  
Renault : a collaboré avec l'ennemi. A la Libération, la punition a été la nationalisation (appropriation de la société privée Renault par l'Etat)
Peugeot : au début du conflit, le dirigeant Peugeot de l'époque a, avec quelques ingénieurs, décidé de saboter les machines.  
 
P.S. : je n'aime pas les Peugeot-voitures

ça me déplore que certains prétendent de voir des "trolls" partout, à croire que leur culture littéraire est bien mince. Vous savez, de temps en temps, faut se déconnecter du net, pour lire un peu, surtout de la littérature moderne.  
 
Cela est un pamphlet, joliment écrit, correctement argumenté, à chacun son interprétation, il a le mérite de dénoncer de façon grinçante ou sarcastique (c'est le propre d'un pamphlet, n'est ce pas ? ) une idéologie, un système...
 
Qu'en déplaisent à certains (à voir les messages précédents), le texte est bien construit.

Merci pour cette leçon bien administrée..
 
 
au fait c'est "n'en déplaise" et pas "qu'en" et vu la qualité de ton orthographe tu peux également replonger dans ton becherel avant de l'ouvrir...bref au revoir

A part c't'histoire de "qu'en déplaise", je ne vois pas de faute.

 
Héhé sacré Michael ! Vive lui  

 
ben "ça me déplore", c'est pas terrible non plus... Enfin bon on est pas à l'académie française  
Puis si, c'est bourré de fautes, pas forcément d'orthographe...

 
C'est un renvoi d'ascenseur polémique, donc inutile, ce que tu fais là.  
 
Je crois qu'on écrit Bescherelle.  
(Discussion infinie)

    je travaille chez Otis, j'aime les ascenseurs!!!ok c'est sans fin!

Ha oui.
Mais c'est rigolo qu'on lui reproche à lui sa manière de s'exprimer alors que dans le fond, il a parfaitement raison, et que sur la forme, il n'est pas le pire

Ben... J'ai bien aimé le texte aussi, à la fin de la lecture j'étais plutôt enthousiasmé.
Mais en y réflechissant bien, ce n'est pas en se mettant à dos les qqs américains qui jusque là nous soutenaient (ou qui s'en foutaient royalement) que l'on va améliorer les choses...

C'est tout à fait juste !!    
 
Ce pépére sait bien ecrire !    

Ah oui qd même. Beau tableau de chasse.
A côté de ça, Chirac, avec sa Bachelot, fait limite terroriste trotsko-écolo.

Je me suis empressé d'écrire, peut-être dans la précipitation, ce qui m'a conduit a faire quelques fautes, veuillez m'en excuser.    
 
Je trouve que certains ont fait une belle pirouette pour éviter d'argumenter leur ignorance...
De toute façon, ils ne le reconnaîtront probablement pas...

Ahem, Bescherelle.
http://www.bescherelle.com
 

"veuilles m'en excuser"
 
rien à ajouter

Tu peux me dire ton statut professionnel pour m'affliger de la sorte ??  
 
Donneur de leçons ?  

Faute de frappe corrigée  

je ne vois pas le rapport  

 
M'enfin, mon beau topic à moi.

 
 
Je le vois parfaitement moi..
 
Ayant ouvert le débat sur le thème (ignoré ?) du pamphlet que, beaucoup assimilent au "troll", certains ont préféré, plutôt que de reconnaître leur tort, s'acharner sur quelques fautes de langue qui m'ont échappées dans la précipitation.
 
M'enfin, de toute façon, ce forum est le repère des gens d'esprit obscurantiste.

Il est très bien ton topic.
 
Dommage que kokko8 passe son temps à le polluer.

on fait de la prose??
pov' type va!
et toi c'est quoi ta catégorie socioprofessionelle???
 
"Quand la réthorique devient branlette
Coxwell est à la fête"
 
 
Confucius.

ben quoi ? l'obscurantisme c bien .......
 
et tu ne vas pas nous faire croire que tu n'est pas genre a raconter n'importe quoi histoire de dire qq chose monsieur coxwell!!!!!

D'ailleurs à voir l'extrème concision de ces propos, il détourne ainsi ses lacunes argumentaires par des pirouettes concernant l'orthographe...
D'ailleurs, sur quelques allures de lettré, il doit probablement, comme d'autres, se résigner à en faire également.

Obanon...... ca fait naz la bougie rose!

Obanon c'est ton passe temps de poursuivre les gens à travers les topiks???Chouette hobby!!

"D'ailleurs à voir l'extrème concision de ces propos, il détourne ainsi ses lacunes argumentaires par des pirouettes concernant l'orthographe...
D'ailleurs, sur quelques allures de lettré, il doit probablement, comme d'autres, se résigner à en faire également."
 
 
 
excuse moi mais je dois etre débile......ca veut dire quoi ta prose là?

Ravi que ça te déplaise.

D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs D'ailleurs  
 
merci coxwell pour cette variété dans le choix des termes.......

 
Tu peux me donner ton argumentaire par hasard depuis le début ?
 
Effectivement c'est vachement fécond....  
Avant de démonter les propos d'un autre forumeur, (qui ne t'a pas laissé indifférent apparemment ), essaye de défendre convenablement le tien.