Reprise du message précédent :

 
entre Mai et Novembre ca fait justement 6 mois

Mail reçu ce matin
Il s'agit de titres de Bowie (50aine de titres réunis dans un dossier. Enregistrements de sa période US)
bon am tertous

quel protocole tu utilisais ? si torrent, quel site de partage ?

utorrent
et j'ai laissé les fichiers en partage (torrent russes)
 
 
 
dans le mail du 25/4 soir j'ai
 
"Il a de nouveau été constaté, par procès-verbal, le jeudi 26 janvier 2017 à 21 heures 05, le jeudi 26 janvier 2017 à 21 heures 05, le vendredi 30 décembre 2016 à 17 heures 30 *, qu’une ou plusieurs œuvres ont été téléchargées ou partagées depuis votre accès à internet, en violation des droits d’auteur. Ces faits peuvent constituer une infraction pénale."
 
Bien entendu depuis que j'ai reçu ce mail le 25/4 soir je n'ai plus rien pompé
Je suis en train de me demander si je suis susceptible de recevoir encore un autre mail étant donné qu'entre le 26/1 et le 25/4 utorrent a tourné...
 
edit
la réponse est non:
 
il est indiqué "En cas de nouvelle réitération dans un délai d’un an suivant la date de présentation de la 2ème recommandation"

C'était volontaire de laisser en upload?

non je pensais bêtement que je ne serai pas inquiété avec des torrents en provenance de Russie
Si j'avais vu avant le premier mail du 30/11 avant j'aurais bien sûr changé de stratégie...

merci Lagaffe59 ! Bien aimable, ça permet de savoir qu'il faut éviter les trackers russes
Ou au contraire, y aller avec un VPN, choper du Bowie, et dénicher la taupe de TMG  

Merci Lagaffe59 effectivement.

Peu importe le tracker si le client fait du DHT.
Ce qu’il faut éviter, c’est Bowie. Vu qu’il est décédé relativement récemment, ses oeuvres sont forcément surveillées

C'est pas les noms d'artiste qu'il faut recenser mais leurs éditeurs...
Ici Sony Music.
Et d'un coup vous comprenez que ça sert a pas grand chose de tenter de dresser une liste de titre a risque...

Ce n’est pas forcément vrai, sachant que la liste d’oeuvres surveillées n’est pas infinie (10000 de mémoires) et change régulièrement.

Mouai, je ne prête même pas attention a ce genre de chiffre lorsque je sais ce que pourrait surveiller avec un simple pc comme le mien alors que chez TMG c’était déjà 6 serveurs en ligne en 2010, des serveurs vachement plus spécialisés dans le traitement de requêtes...

Je plussoie...j'ai pas mal DL dans mes jeunes années, mais pour ainsi dire rien depuis quelques années.
Du coup, je ne découvre plus rien, je tourne avec les mêmes CD depuis 10 ans, et je n'achète plus rien non plus...

Dernier disque acheté: Siamese Dream Edition Deluxe à sa sortie...vla la prise de risque

+1
C'est un peu comme les mecs qui s'échangent les numéros de plaque des voitures radars.
C'est pas comme cela que tu va passer entre les mailles du filet.

Pitié pas la comparaison avec les délits routiers

Est ce qu'il y a un risque (infime soit il, vu que c'est le 2ème avertissement) de passer (enfin) à une seedbox (genre seedbox.fr) maintenant?

.

OKLM  

tu as raison, j'édite et je lui colle par MP

Comment peut-on affirmer qu'avec une seedbox, on est tranquille. L'IP vue par HADOPI n'est certes plus la notre, mais est celle de la seedbox. Et en tant que locataire de la seedbox on en est responsable, et je ne vois pas pourquoi hadopi ne pourrait pas envoyer un e-mail ( et tout ce qui s'en suit ) vers le locataire de la seedbox.

C'est pas dans la procédure
Déjà qu'ils sont (étaient ?) paumés avec un simple NAT...

Le réseau OVH est le premier seeder mondial de torrent.  
 
Suffit de regarder les peers pour voir que beaucoup d'IP appartiennent à son réseau.
 
Je ne sais pas trop où ça coince, mais pour le moment une seedbox chez OVH France ça ne pose pas de problème.

Déjà, pas mal de seedbox sont à l'étranger, et pour celles en France la plupart sont mutualisées (plusieurs dizaines de personnes derrière la même IP).
 
On en revient à la question du torrent en 4G ou avec un IP "partagée" chez Free en ADSL : est-ce que TMG demande aux FAI qui est derrière une IP, ou est-ce qu'ils fournissent aussi le port source ?

Pour l'instant je n'ai vu aucun témoignage de mec derrière une seedbox.

les IP tracées sont celles des particuliers (en gros celles des 4 FAI attribuées aux familles Michu & co), les IP professionnels sont en principe hors zone de travail de l'Hadopi car il ne faut pas ralentir la prospérité industrielle du pays tricoloré.

mouais, en tout cas, ca peut très bien changer du jour au lendemain. Et quid des serveurs dédiés ? C'est encore différent ...

 
je parle du serveur dédié sur lequel t'installes toute la batterie de soft qui va bien ( par opposition à la seedbox clé en main , mais peut être il est vrai que c'est la même chose au final ).
 
Je dis ca, car j'ai l'impression que des gens conseillent de façon à peine voilée qu'on "serait" tranquille vis à vis d'HADOPI en employant ces technos, alors que non.

Ah oui, comment fait l'hadopi pour envoyer le mail à la bonne personne dans ce cas-là ?

Les iP sont partagées chez Free en ADSL ?

Comment fait ton opérateur pour décompter ta data ? Ils savent qui fait quoi et quand.
 
Pareil pour free. Ils partagent les IP sur la fibre je crois. Ils faudrait qu'ils se repayent un bloc d'ip v4

 
les dernières adresses IPv4 ont été partagées entre 4 clients en divisant le nombre de ports par 4 donc  

 
Chez les bons prestataires de Seedbox, on peu choisir l'origine de l'IP de sa seedbox.
Par exemple: Lituanie, Hollande, Pologne ou (dangereux) France.

 
Source ?  

Nouveau courrier Hadopi, le précédent datait du 30/06/2016, donc c'est un nouvel 1er avertissement...
 
J'ai demandé plus de détail, je vous tiendrais au courant dès que j'en saurai plus...  
 
Abonné Orange, Logiciel/protocole: BitTorrent.
 
C'est quoi le programme des 2 candidats au sujet d'Hadopi encore?  

 
oui donc un serveur dédié hébergé en france ( ovh , online ,etc... ) n'est pas une protection efficace contre HADOPI.
 
C'est pas la seedbox qui te protège, c'est d'utiliser le protocole torrent à partir d'une machine dont l'IP est hors de France, c'est différent.

 
Source ?

 
Hadopi peut interroger un FAI ( orange / free / etc... ) pour avoir les informations sur un abonné en fonction de l'IP interceptée à une date précise.
 
Pourquoi ne pourraient-ils pas le faire pour un autre fournisseur ? Un serveur dédié a une IP ( généralement fixe ) à laquelle on peut récupérer des infos, ne serait-ce que par le whois, ou en interrogeant le fournisseur de serveur dédié de la même manière qu'Hadopi interroge un FAI.
Je ne dis pas qu'ils le font, mais que techniquement, c'est en gros la même chose. Pourquoi un FAI pourrait donner ces infos, tandis qu'un fournisseur de serveur dédié ne pourrait pas ?

Parce que c'est pas leur but : la hadopi surveille les ips des FAI français (orange/free/SFR/Bouygues), le reste ils s'en occupent pas, même si c'est français.

 
Sans oublier le débit qui a été divisé par 4  

deux-trois jours...

bonsoir les hadopiens
 
Avec la fibre, il y a plus ou moins de chance de se faire chopper ou c'est pareil ?