Reprise du message précédent :

En fait le biogaz et le H2 c'est le yin et le yang du greenwash. Y en a qui est vert dans sa conception mais qui pollue à consommer. Et l'autre qui est vert à consommer mais dont la conception pollue.

Oui, le pétrole sert essentiellement à la mobilité, pour déplacer les personnes et surtout les marchandises. Que sa croissance suive celle de la population a ainsi une certaine logique...

L'énorme bond de PIB et de CO2 est surtout concentré en Chine, grace et à cause du charbon, utilisé pour l'électricité et par les usines du monde:
PIB x20 de 1 à 20 trillions
Et le CO2 x 3 de 4 à 12 tonnes.

https://ourworldindata.org/grapher/ [...] ID_WRL~CHN
Cette représentation des GES totales (pas que le co2l) parle de 40 t en 2000 (5.3 en Chine) à 54 t en 2022 (14 en Chine) : +14 dont + 9.7 en Chine, cad 70%.
La Chine seule représente ainsi 70% de l' augmentation des GES des 25 ans passés sur le monde, puisque le reste du monde pollueur y a délocalisé ses usines les + polluantes !
Ou en absolu, la Chine a doublé sa contribution, passant de 13% à 26% des GES.

 
 
je ne comprends pas pourquoi on compare des grandeurs physiques ( augmentation de la pop, ou augmentation du CO2 ) avec des grandeurs qui sont des constructions humaines ( PIB ). Y en a un des 2, tu peux pas tricher dessus ( sous entendu, l'autre, si ).