Reprise du message précédent :

 
Rien.  
 
https://media.giphy.com/media/xThta [...] /giphy.gif  
https://media.giphy.com/media/26DMV [...] /giphy.gif

Faut quand même bien admettre que je suis moi-même dans ce cas, hein...

Jeudi soir, j'ai eu une panne de batterie et j'ai dû laisser ma bagnole dans un parking sous-terrain de centre commercial, j'étais pas rassuré par les attroupements de "jeunes de banlieue" dont certains carrément en train de fumer leurs joints au moment de partir (surtout compte tenu de la présence d'une carcasse défoncée dans ce même parking).

Maintenant, pour en revenir à l'affaire Théo, effectivement il y a un gros paquet de problèmes dans le dossier qui vont très probablement causer des violences considérables :

- déchirer le sphincter sur 10cm sans pénétration, ça tient de la prouesse
- la requalification de violence en réunion en viol ayant permis à l'ensemble des flics en cause de s'en sortir les mains propres (déjà 3 et le 4e la semaine à venir vu l'inconsistance du chef d'accusation, la qualification initiale étant clairement plus cohérente et même quasi-indiscutable)
- les méthodes annexes de manipulation de l'opinion publique tout simplement gerbantes (certainement selon le principe qu'on est moins incités à défendre une petite raclure qu'un pauvre jeune innocent, peu importe si c'est aussi ou encore plus pourri en face)

Autre chose : en remontant le temps ( ) je me rends compte que la vidéo publiée récemment ne correspondait pas du tout à celle publiée par Le Parisien en février dernier (même lieu, mais évènements différents), dans les 2 cas on est clairement dans le registre de la violence policière, même si sur la seconde on peut constater un minimum de refus d'obtempérer pouvant "excuser" un tant soit peu la violence (je vous laisse juger de l'aspect "proportionné" de l'usage de la matraque télescopique et des pains "à 2 contre 1" au prétexte qu'un collègue est tombé entre les jambes du contrevenant et que ça constituerait une situation de péril imminent d'un agent).

 
Ha on a un esspert en baston .    
 
Apprenez nous vos parades de self defonse maitre.  

 
   
Ohlalala la gauche raciste décomplexé.    
 

   
On a des rapports d'experts, qui sont experts, tu ne crois tout de même pas que tes interrogations de café du coin ont une quelconque valeur ?

 
Ce n'est pas parce que la qualification de viol ne serait pas retenue (on ne sait pas encore) qu'il n'y aurait pas violence policière. D'après la vidéo on ne peut pas vraiment juger. On voit quelqu'un qui résiste à une interpellation qui devient musclée du coup. Après personne ne préjuge du jugement (sauf ceux ici qui avaient déjà condamné les policiers pour viol...), on verra ce que la justice dira, elle aura sans doute accès, par témoignages et autres, à ce qui s'est passé avant et après l’arrestation.
 
C'est juste que tous ceux qui avaient expliqué que c'était forcément un viol allaient un peu vite en besogne, avec même certains spécialistes en viol, en droit et en tout d'ailleurs, qui inventaient que le policier à la matraque avait avoué un viol aggravé pour nourrir leur argumentation, comme quoi évidemment que les méchants policiers avait violé un pauvre innocent qui passait par là par hasard.
 

 
Déjà laisse la justice juger plutôt, et c'est quoi cette idée que si un mec se rebelle, faudrait que les policiers se la jouent 1 contre 1 comme dans les mauvais films d'action où les méchant attendent à la queue leu leu de se faire massacrer un par un par le héros ? "Tain les mec, deux policiers contre un seul mec, c'est pas équitable" !

 
IL EST DE RETOUR.  
 
 <- ceci est un pipeau d'anus-artificiel.  
 

 
Je suis curieux: d'où provient ton choix de pseudonyme ?  

Si je précise ça, c'est justement car je ne fais que constater des FAITS. A mon avis ça n'est pas justifiable (on peut clairement constater une escalade dans la vidéo Europe1), mais je vous concède le droit d'avoir un avis contraire.

Une escalade ? Mais il n'y a pas de montagne  
 
Enfin bon tu constates ce que tu veux... mais il y a deux semaines tu constatais un viol.  

Techniquement, une déchirure profonde de 10cm sans pénétration est-elle possible? (un "expert" a quand même réussi à sortir ça, je serais curieux de voir sa tête à ce moment et dans les minutes qui ont suivi...)
-> définition du viol = pénétration "à caractère sexuel" (tu noteras au passage que certaines formes d'humiliation peuvent aussi être considérées comme viols par la reconnaissance légale de traumatismes psychologiques, elle-même à l'origine de la qualification de viol par opposition à la violence "simple"...)

Maintenant, je disais surtout que le problème était ailleurs que dans la reconnaissance juridique du viol (qui va donc prendre en compte l'aspect "intentionnel" qui ne peut effectivement pas être retenu, à l'inverse, comme je le disais déjà, du geste excessivement dangereux en vue de soumission), mais bien dans le maintien de l'ordre, qui est pour rappel le rôle de la police, et que la justice doit soutenir. La frangine le disait déjà en février dernier, l'important est bien le message envoyé à la France, aux Français lambda mais aussi aux flics.

Laisse moi résumer :  
 
Lorsqu'un expert déclare qu'il n'y a pas de pénétration : il raconte de la merde.  
Lorsqu’un instructeur déclare que c'est une pratique normale : il raconte de la merde.  
 
C'est donc un complot.  
 
Heureusement que tu es là pour rétablir la vérité.  

Voilà, il a déchiré le sphincter longitudinalement sur 10cm en le touchant à la fesse droite, dans le but de le faire tomber sur son collègue à terre, qui sera alors en mesure de le maîtriser.

C'est la première chose intelligente que tu dis.
Tu vois quand tu veux.

 
Voilà oui.
 

 
Mais B00lay, lui il est plus fort que les experts à Miami et il a accès à tous les éléments du dossier. D'abord c'était un viol, maintenant c'est une conspiration, fin de l'enquête qu'on aurait du lui confier, ça aurait été plus vite.

J'aimerais bien que le sieur boulet premier nous explique dans quelles circonstances les forces à l'ordre ont le droit d'utiliser la force. Apparemment quand il y a un forcené en ground and pound sur ton collègue c'est pas autorisé  

Ledit collègue s'est retrouvé par terre en essayant d'y emmener l'incroyable Hulk, qui n'a jamais cherché à le piétiner (un peu de cohérence hein, t'as déjà 2 mecs sur le dos, tu t'amuses pas à marcher sur un autre au sol au risque de perdre l'équilibre...)

Rappel :
 

 
Quand t'as deux flics sur le dos : tu ne fais rien.  
Et si t'as en trois voir quatre flics sur le dos : tu ne fais rien non plus.  
Et si t'as un seul flic sur le dos : tu ne fais toujours rien.  
 
C'est si compliqué à comprendre ? Sans déconner.  
 
Il est le seul responsable de ce qu'il a pris dans le cul a proximité du cul.

 
c'est moi ou les fachos ne se cachent même plus ?  

Voilà, donc tu te laisses tabasser si c'est leur envie du moment

Non mais il y avait debat sur l’intentionnalité de la penetration auparavant.
La, il n’y a meme plus de penetration, fait necessaire pour un viol...

 
Il faut excuser boolay il est aveugle.  

 
Olalala. C'est incroyable.    
Un flic veut te passer les menottes = il veut te tabasser je dois me défendre.  
 
Incroyable.  
 
 
 
----
 
Maintenant admettons que deux flics veulent te tabasser : t'arrive pas à comprendre que te défendre ne peut que te nuire = ils ont des traces de coup = résistance à interpellation = tu risque d'avoir mal au cul (au sens propre ET figuré).

 
C'est avant de sauter de l'avion qu'il faut penser a prendre un parachute.  

J'ai plutôt l'impression que c'est le téléphone arabe journalistique qui dit ça, c'est vraiment trop gros de prétendre qu'une déchirure du sphincter sur 10cm puisse ne pas résulter d'une pénétration (intentionnelle ou non).

La prochaine, c'est "Théo n'avait qu'à déménager de la cité si il avait été irréprochable"?

 
Ha oui là c'est sûr    
 
Si à chaque fois qu'un flic s'approche de toi tu te mets en mode commando / survie parce-on-sait-jamais-il-a-peut-être-envie-de-me-tabasser tu risques d'avoir des relations compliquées avec les forces de l'ordre  
 
Mais tu appliques la même "précaution" à toutes tes relations ? Genre tu te "défends" dès que qqn s'approche de toi dans la rue ? Dès qu'un collègue de boulot cherche à t'adresser la parole ?  

Tous ces gens donneurs de conseil sur la manière d’appréhender la racaille des banlieues parisienne offrent un spectacle délicieux    
On en arriverait presqu’à les laisser faire une démonstration en les lâchant aux Tarterets avec un gars qui veut leur mettre des droites et la meute derrière prête à venir en aide    
Et attention à ne pas un usage disproportionné de la force    
La communication, le respect et la diplomatie sont reines, vous le savez  

 
 
Finalement les faits t'importent peu, tu es comme Ibo et Andy qui inventaient les aveux de viol aggravé. Les expertises médicales, bullshit, tu sais mieux. Les images où on voit Théo balancer des coups de poings ? On voit juste un jeune se faire tabasser.
 
Il n'y a aucun intérêt à discuter avec toi, tu es de ceux qui prétendent que leur opinion est supérieure aux faits, d'après le fameux adage : c'est un fait que j'ai cette opinion...

 
C'est vous qui le dites m strawman 1er.    
 
C'est juste que theo aurait du obtempérer avec les flics point, les dommages collatéraux sont de sa seule faute.
 
Va braquer un flic avec un pistolet en plastique pour voir.

Tu t’es déjà mis un suppo? Ou ta maman quand tu étais petit ? Tu le huiles si ça glisse pas assez,  et c’est petit on est d’accord.
Maintenant fait pareil avec un gros bâton, d’un geste brusque, à travers ton calbute, en te dandzinant et à sec    
Et reviens poster quand tu auras réussi  

 
Les flics ne tabassent personne pour le plaisir à la différence de la racaille des cités    

Ça n'existe pas.
Il paraît.

 
J'aime beaucoup survêt blanc qui se ramène en courant pour participer à la fête, puis qui marche nonchalamment, une fois arrivé en haut de l'escalier , vu que les flics ont l'avantage    

Il a choisi un bon avocat qui s'y connait en anatomie humaine visiblement    
 

 
http://www.liberation.fr/france/20 [...] es_1630378
 
Libé qui doute, le contraire eu été étonnant.

C'est exactement ça. On invente des faits, on s'invente une expertise, on sous entend que certains rapports sont truqués...c'est du troll ou de la stupidité.

Entertainement oui, mais si ça sort les lacrymo...bon..pas très fair

J'ai déjà demandé les timecodes des moments où il "balance des coups de poings" hein, résultat on le voit juste se débattre tout au début et après il se prend des pains mais n'en donne jamais... ça serait dur d'ailleurs, de donner des coups dans son propre dos, avec sur la fin les mains posées sur le muret.

C'est pas des timecodes dont tu as besoin, c'est des yeux et un cerveau. Mais là par contre pour te les fournir  

On s'en fou des timecodes et des coups de poing.
T'as des rapports, des témoignages et des experts.
Tu peux venir avec ta science de café du coin autant que tu veux, on s'en tape complètement en fait

Mouais.
Sur le premier gif ça ressemble quand même à une tentative de coups de poings (par un mec pas très doué il est vrai).

 
Et sur le deuxième gif il tente carrément un ground and pound    
 
Mais "y a rien" pour l'ami boulet