Reprise du message précédent :
Montebourg à raison, mais à un moment donné il représente mettons 2/5 du NPS (2/5 Peillon et 1/5 Emmanuelli) soit 10% du parti. il ne paut pas espérer s'imposer avec ce chiffre.
mais sa stratégie n'est pas forcément mauvaise, il peut se renforcer en interne au NPS et se fortifier pour la suite. il est jeune, il a le temps pour lui.
Quand à NPS, disons que c'est un courant qui vise à réformer le PS, pas à y faire la révolution, normal pour un parti réformiste

Hum oui, il vise à révolutionner par le réformisme, si l'on peut dire...
C'est sur que Montebourg ne peut s'imposer, et j'en ai déduit comme toi que cela pourrait lui être profitable. Il a 42 ans. Mais le problème est que a 42 ans, dans les autres pays européens, on peut déja être proche du pouvoir. En France, il a 25 ans à attendre .
Je dirais donc que "tous le temps", c'est trop. Un peu de sang jeune ne serait pas plus mal. Mais pour le coup, j'y crois peu.  
 
En fait, et c'est malheureux à dire, mais là ou Montebourg gagnerait le gros lot c'est si le PS perdait en 2007. Je ne crois pas et ne dit pas du tout qu'il réfléchit comme cela hein . Mais dans les faits, sa position personnelle s'en trouverait renforcée.
Si le PS gagne, par contre, il sera sévèrement marginalisé.

25 comme tu y vas
2012, 2027, un truc du genre
déja si y avait un vote demain, je suis sur que Fabius referait pas 20 après sa pitoyable prostitution, il ferait genre 10 et NPS 35.
ça suffira pour jouer un poids fort en 2012 ou 2017 au plus tard

Et bien faut éspérer! Je n'ai pas vu en attendant de réactions de Hamon, Emanuelli ou Peillon. Je vais chercher ça.  
 
Ce que je trouve byzarre, c'est qu'on entend partout: la synthèse n'est pas "de facade", même dans les médias qui ne se priveraient pourtant pas pour casser du sucre sur le dos du PS (mis à part le Canard). Et là par contre le message est tout à fait inverse.
J'aurais tendance à croire ceux qui ont claqué la porte, mais je prenais Hamon au moins pour quelqu'un d'honnête...Mince, il est président de NG tout de même, si c'est un abandon, ça peut paraître décevant pour le coup.
Et entre Montebourg et Peillon la rupture est consommée. Je ne vois pas quel est l'avenir du NPS après cela. Je ne crois pas vraiment à la scission de courant, mais ca va être un peu houleux...

 
 
Ben, cette situation (il me semble que c'est toi qui en parlais, ou alors Wave) permet de bien placer le NPS quelque soit le cas de figure, non ?
 
Si le PS remporte en 2007, le NPS y aura certainement joué un rôle, au prix peut être d'une mise entre parenthèse de Montebourg, pour quelque temps du moins, au profit de Peillon. Et si le PS perd, le NPS ne pourra qu'en ressortir renforcé (mais à quel prix ).
 
Par contre, j'ai lu le texte que tu as copié en fin de page précédente. C'est vrai que ce que Montebourg et consorts proposaient était intéressant. Mais ça me parait aller loin dans les détails, quand même. Une motion, c'est l'ébauche du programme, mais seulement l'ébauche, non ?
 
Et enfin, leur réaction est quand même... étrange (c'est pour ça que je la pense plus tactique, calculée que vraiment "viscérale" ). Ils ont obtenu gain de cause sur 35 de leurs 40 amendements, c'est vraiment pas négligeable. Ok, c'était peut être pas ceux auxquels ils tenaient le plus, mais ça fait montre d'une ouverture certaine de la majorité  
 
En totu cas, ça s'annonce pas mal du tout.
 
Sinon, ils prévoient une ouverture vers les autres partis de gauche parlementaire ? Ne s'adjoindre qu'un seul de ces partis, c'est quasiment le deuxième tour assuré.

le pb c'est que l'aspect institutionnel, c'est LE truc de montebourg et pas des autres.
donc vu de peillon et emmanuelli, le "gros" est passé.
vu de montebourg, le seul truc important est out.
c'est là qu'il faut chercher la clef du pb, nulle part ailleurs

Je vois ce que tu veux dire Gurney. Oui le NPS ne sera pas out, dans aucun des cas, mais il a perdu de sa substance pour tout ceux qui faisaient de la 6ème leur cheval de bataille, comme Montebourg effectivement.  
Enfin c'est vrai qu'avec un bout dehors un bout dedans, il rammassera des miettes dans tous les cas...
 
Et oui je n'avais pas réfléci à cela, mais s'adjoindre les Verts assurerait le second tour c'est vrai.
J'éspère que ça va être possible et que ce cher Noël, avec l'absence de consensus total qui règne a propos de sa personne, ne va pas se présenter...S'ils viennent avec le PS, alors qu'ils ont eu exactement les même divisions, cela peut 1) les aider à se rassembler comme cela a été fait au PS, 2) propulser en effet bien plus facilement la gauche en 2007.
 
Par contre s'adjoindre le PCF, à mon avis même pas en rêve: ils restent bloqués sur le NON, le NON et le NON!    
Enfin il reste encore deux ans, mais je suis pas convaincu d'un revirement quelconque à ce niveau là, alors même qu'ils auront de toute façon pas la frange du PS qu'ils auraient pu avoir de leur côté.

 
   
 
C'est juste dommage, on aurait pu avoir des retrouvailles complétement complètes, mais bon, d'une certaine façon c'est compréhensible.
Les conséquences pour Montebourg, c'est que de toute façon il ne sera pas à la direction, mais rien ne l'empêchera de faire partie du gouvernement ?
 

 
Effectivement, le parallèle avec la situation des Verts est intéressant (c'est bien à eux que je pensais ), et ça ferait écho à l'Allemagne, où ça a vraiment bien marché. Sans compter que les Verts ont fait parti de la gauche plurielle.
 
Y'a pas mal d'autres partis qui pourraient être approchés, d'ailleurs.
 
Le problème, c'est que jusque là, les élections présidentielles étaient le moyen pour les partis de se "peser", vu que y'avait aucun doute sur l'issue.
Mais vraiment, l'élection présidentielle, ça ressemble vraiment à rien Une telle alliance, ça reviendrait à fondre dans les faits l'élection présidentielle avec les élections législatives. Ce qui finalement n'est que le prolongement du quinquénnat  
 
À près on fait plus qu'une élection pour les deux, puis avec une petite modif, c'est le parlement qui choisit le président
Comme quoi, Montebourg est pas loin de l'avoir, la VIème République
 

 
Le PCF, c'est pas intéressant, pour gagner 1 ou 2%  
Nan, mais ça risquerait de braquer pas mal de monde, surtout parmis l'électorat modéré. Et effectivement, ça m'étonnerait que de toute façon le PCF l'accepte, venant d'une majorité que de toute façon elle n'aime pas.
 
Mais y'a vraiment de quoi faire entre les Verts et le PS.

 
Le PRG? Ils font pas grand chose en voies il me semble

Vu comme cela...
je crois que ce qui avait aussi son importance c'était les mots, pour une idée de renouveau. Et face à un Sarko qui n'hésite pas à employer des mots forts, je crois qu'on aurait pas dû hésiter non plus. La synthèse, en restant un peu trop générale, reste assez frileuse sur les mots aussi malheureusement! Il va falloir attendre l'arrivée du candidat maintenant, et voir quel tournant il donne à son projet.
 

Toutafäy!

Et grâce à fabius, ces 40% pourraient représenter la majorité.
 

Montebourg ne joue pas son avenir en 2007, mais + tard. Donc il peut se permettre de s'isoler, c'est même dans son intérêt d'avoir quelquechose de neuf à proposer après. A côté de ça, un mec comme Emmanuelli qui n'a pas pas l'ambition de grimper (je pense pas qu'il veuille se présenter en 2012 ), a intérêt à chercher à faire avancer le projet de 2007, c'est aussi ce qu'il fait. Ils se sont bien réparti les rôles, et le résultat est efficace: le NPS a influé autant qu'il a pu sur le présent, en se laissant la possibilité de préparer l'avenir. Je pense que c'est calculé et qu'il y a beaucoup moins de tensions au sein du NPS qu'on l'entend dire.

 
   
 
Ben merde, quand même... C'était à ce point là ?

http://news.tf1.fr/news/france/0,,3266416,00.html