Reprise du message précédent :

 
Tu vois tu es incapable de former une argumentation censée sur un sujet. A part taper stérilement sur la droite. Au moins, argumente un peu en y réfléchissant et en te renseignant. Ca en aura que + de poids.

 
- Les chasseurs (Bachelot qui retient 1 rapport à son avantgae alors que bcp d'autres le contredisait)
- Les agriculteurs (Chirac fait tout pour leur sauver la peau à Bruxelles)
- l'ISF : ça a servi à quoi de le baisser ? relancer les ventes de Merco SLK Kompressor ?
etc ...
 
 
edit: une argumentation censée n'est pas de répéter betement les propos du porte-parole du gvt et des articles du Figaro  
 
edit2:  
- les dérogations attribuées à EDF pdt la canicule pr rejeter des eau trop chaudes dans des rivieres deja à sec (lobby nucleaire)
- le classement secret-defense des transports de matieres nucleaites (encore le mm lobby)

 
Puisqu'il te dit que ce n'est pas par copinage bordel tu vas comprendre ou pas ?
 
 
 
(   )

 
punaise, j'ai jamais vu un mec aussi enteté  

Ben... ça me parait être une sage précaution  
Une bombe sale, ça se fabrique facilement...

 
bah je suis abonné au monde, c'est mieux comme journal.
Ensuite sur ce que tu cites, c'est intéressant.
 
Qu'est ce que le copinage quand je lis ce que tu me dis ? C'est prendre des mesures qui vont dans le sens de ceux qui t'ont porté au pouvoir.
Mais pourquoi ces gens là votent pour tel ou tel parti ? Parcequ'ils défendent leurs idées.
Il est bien normal que la droite fasse des mesures de droites, correspondant aux attentes de son électorat.
La gauche fait pareil en prenant des mesures qui fait plaisir à son électorat.
 
Là c'est le jeu démocratique. Cela correspond à des visions différentes de la société.
 
Le 'vrai' copinage, c'est de prendre une mesure que pour un intérêt particulier contraire à l'intérêt général. Tout ce que tu m'a cité ne fait pas parti de cette catégorie désolé.

 
entété entété ... j'argumente au moins ... je troll pas ...

 
 
   
 

 
 
edit: si qqn pouvait lui expliquer ...

 
là aussi je prends sur le fait !
Les dérogations concernaient aussi bien les centrales nucléaires que les centrales au gaz ou au charbon qui ont toutes besoin de l'eau pour se refroidir...  Ca n'a rien à voir avec le lobby nucléaire ...

Cow2-style:  
 
source ?

 
le fonctionnement d'une centrale à gaz, d'une centrale à charbon, d'une centrale nucléaire (programme de 4eme?)

 
sources qd mm stp. quelles sont les centrales qui ont une déro ??
 
je me suis arreté à la 4eme CPPM. je fais comment ?

 
"Confrontées au réchauffement et à l'abaissement du niveau des fleuves, plusieurs centrales électriques - nucléaires et classiques - pourront rejeter des effluents plus chauds dans les fleuves et les rivières, au risque d'éprouver les écosystèmes aquatiques du Rhône, de la Garonne et de la Seine. "
 
http://www.lemonde.fr/abonnes/impr [...] 50,00.html
 
 

 
ttes mes confuses

cette affaire du crédit lyonnais est effectivement un véritable scandale: on demande encore au contribuable francais de payer les escroqueries et malversations d'une banque nationalisée, malversations cautionnées (ou fermeture des yeux) par un gouvernemnt en l'occurence socialiste,  
c'est les responsables de ce desastre qui devraient payer et sur leurs deniers personnels
 

 
   
je vois dans le meme post
- l'ISF : ça a servi à quoi de le baisser ? relancer les ventes de Merco SLK Kompressor ?
etc ...

et une argumentation censée

 
t'es au courant qu'avec les reductions sur l'ISF, ca va etre difficile de s'acheter une mercedes ou quoique ce soit. Si tu t'etais renseigné un minimum tu aurais appris que ce n'est pas une baisse de l'ISF mais des exonerations si l'on investit pendant plusieurs années dans les PME qui manquent cruellement de thunes

 
c'est clair. Mais c'est plus facile de gueuler plutôt que de se renseigner avant de gueuler. Je le comprends héhé ...

 
dans les petites lignes de cette "réforme" (puisque c'est comme ça qu'il fo dire), c'etait précisé que c'est valable en France mais aussi dans l'UE . je vois pas trop l'interet à en tirer lorsqu'une une usine ira s'implenter en Europe de l'Est  

 
Euh sur cette affaire, ils réparent quand meme une connerie faite sous un gouvernement de gauche par une banque nationale (donc sous controle de l'Etat)!

De toute façon, cette affaire de CL est un énorme scandale... Dans le tas, il n'y a que Tapis qui a fait de la taule (si je ne m'abuse)... C't'une honte messieurs dames

 
C'est pas une honte qu'il en ai fait, mais c'est une honte qu'il ai été le seul!

Tiens... je ne pensais même pas que l'on puisse comprendre mon post différemment

 
Des gens aiment encore Tapie, si si !

J'ai même pas fait exprès d'écrire Tapis

Faut il y croire ou pas?
 
http://fr.news.yahoo.com/030903/5/3dnqi.html
 

 
Ah ben ça, c'est clair qu'il aura été souvent mis au tapis lui (ramouncho !)

 
bin info facile à vérifier. Si ça a été déjà provisioné, c'est qu'ils s'y attendaient ... ca m etonnerait qu'il dise un truc faux sur une info aussi facilement vérifiable

 
Franchement, 500Md'?, tu crois pas que ça va se sentir ?

 
si c'est le porte-parole du gvt qui le dit, c'est donc certainement vrai    
 
entre nous, je les verrais mal dire autre chose

Firewall De quoi il cause votre lien ?

 
L'accord sur Executive Life n'aura pas d'impact budgétaire, selon le gouvernement français  
 
PARIS (AP) - Le porte-parole du gouvernement Jean-François Copé a assuré mercredi que l'accord entre la France et la justice américaine visant à clore le dossier du rachat de la compagnie d'assurance Executive Life par le Crédit Lyonnais "n'aura pas d'impact sur le budget de l'Etat".
 
"En tout état de cause, cela n'aura pas d'impact sur le budget de l'Etat puisque le risque avait été provisionné dans les comptes du Consortium de réalisation (CDR)", a expliqué M. Copé à l'issue de la réunion hedbomadaire du conseil des ministres.
 
Selon des informations parues dans la presse, le CDR a accepté mardi de verser 548 millions de dollars (507,60 millions d'euros) au ministère américain de la Justice pour éviter un procès aux Etats-Unis sur le rachat illégal de la compagnie d'assurance californienne par le Crédit Lyonnais en 1993. A l'époque de ce rachat, les lois fédérales interdisaient aux banques de posséder des compagnies d'assurance.
 
"Il s'agit pour le gouvernement français de régler un contentieux né de la gestion passée du Crédit Lyonnais au tout début des années 90", a expliqué Jean-François Copé. "Le règlement en cours illustre le souci constant du gouvernement de défendre les intérêts de la France." AP

 
"500Md'? ? Meuh non ça va pas avoir d'impact budgétaire voyons...regardez plutôt cette spirale et detendez vous, focalisez vous sur ma voix..."

500 Millions c'est une pécadille !
 
Moi j'attend les 3 Milliards d'amende qu'on va se bouffer de la part de l'UE à cause des 4% de déficit  

 
il dit que le risque a été provisionné, donc que la taille du trou du CL n'augmentera pas, par contre va falloir quand même lacher le cash maintenant.

Comme certains d'analystes disaient que "le gvnt n'avait vraiment pas de bol.....", "difficultés à boucler le budget alors ca en plus...." etc...., cela me semble etonnant qu'au bout du compte, tout est bien qui finit bien. Les 0.5 Milliard d'? attendaient bien sagement.
M'enfin, si c réellement le cas, c'est une "bonne nouvelle".

 
c'est une baisse de l'IR de 1%  

 
il dit pas ça. Il dit que dans les comptes du consortium, il avait prévu le coup et mis de l'argent de côté en prévision de cette amende.
C'est facilement vérifiable.

 
Vei c'est ce qu'il disaient ce matin à la radio

Avec ce que l'on vient d'économiser sur les retraites, c'est peut être vrai

 
Et perso tu crois pas que cet argent 'prévu à l'avance' il aurait pas pu servir à autre chose (qui a parlé du déficit ?)

 
Raffarin va apprendre ce que vit la France d'en bas :
 
moins t'as de pognon et plus on t'en pique