oui
c'était un partage "équitable"
et maintenant Alcatel essaye de piquer certains marchés d'Alstom.

 
bah voilà !
Vous trouvez scandaleux que l'état aide ses petits copains les banques. Mais dès que c'est un peu caché derrière le pretexte de sauver des emplois, ca vs choque plus.
Et je vs rappelle que les banques emploient bcp de monde !

 
C'était le deal    

Nom di diou ! Et en plus les $500.000.000 ne sont apparement qu'une étape : on risque de payer encore plus derrière  
Comment se fait il qu'aucun dirigeant du Lyonnais n'est jamais été inquiété ????

Nom di diou ! Et en plus les $500.000.000 ne sont apparement qu'une étape : on risque de payer encore plus derrière  
Comment se fait il qu'aucun dirigeant du Lyonnais n'ait jamais été inquiété ????

 
c'est des potes aux banques et aux politiques. on ne se fait pas de vacheries entre copain

 
ben justement, ils risquent bien gros en ce moment!

 
on devrait ne pas payer (500 Ml d'? sauvés) et leur envoyer ts les dirigeants de cette boite par vol direct. ensuite, ils se démerdent

 
je remet mon post vu que tu l'as pas lu    
 
Franchement y'a de la mauvaise foi dans l'air sur ce topic... (les comparaisons avec mickael blanc ou le medef   )
Vous croyez vraiment que ca enchante le gvt de baisser son froc devant les ricains et de leur filer 500 millions d'euros alors qu'il n'y a tellement plus d'argent dans les caisses qu'ils envisagent de sucrer un jour de congé pour recuperer un peu de thunes?
 
Apparemment l'etat s'etait porté garant du consortium, c'est donc lui qui est en parti juridiquement responsable. Ils ont l'air d'etre dans la deep shit et evidemment les ricains ne vont rien lacher! S'ils ne payent pas l'accord amiable, le secteur banquaire francais risque de morfler et ce ne sera pas fini vu que les plaignants reclament deja plus de 5 milliards d'euros...  
 
Bref ca a l'air infiniment plus compliqué qu'un simple copinage entre collegue du medef et du gvt    

 
500 Ml d'? d'amende à cause de conneries de dirigeants ?
 
ça ne passe pas. enfin bon, comme tlm s'en branle et trouve ça normal ...

 
ça va s'arranger : la france participera au maintient de la paix en Irak et les USA effaceront cette amende ...  

 
500 Ml d'? d'amende à cause de conneries de dirigeants ?
 
ça ne passe pas. enfin bon, comme tlm s'en branle et trouve ça normal ...

 
Je comprend pas ce que tu entends par "ca ne passe pas".  
C'est scandaleux mais si tu as une autre solution a proposer...

 
je trouve completement anormal qu'en cette période de gvt à la rue, on soit obligé de dépenser 500,000,000 d'€ pour sauver la tete à qq financiers kamikazes
 
j'aimerais bien voir la réaction des US si la situation était inversée !!

 
donc, il vaut mieux faire tuer des soldats plutot que payer une amende. si les soldats en question étaient de ta famille, t'aurais sans doute un avis différent

Bon bein on va encore dealer ca par un vote pro-us à l'onu.  

Bon bein on va encore dealer ca par un vote pro-us à l'onu.  

 
tiens a propos ca c'est terminé comment le clash sur l'indemnisation des victimes des attentats lybiens  

 
c'est pas finis,
la GB a accpeté d'attendre jusqu'à fin aout pour proposer sa résolution sur la levée des sanctions. Pendant ce temps, échec des négociations entre Paris et la Syrie.
 
 

 
d'ailleurs, j'ai cru comprendre que mm les US ne sont pas très cho pour faire copain-copain avec Kadafi

C'est dingue cette histoire d'ailleurs... "Kadafi, files nous plein de pognon et on oublie tout "      

 
à la limite, pr Alsthom, ya plus de 100 000 emplois en jeu. ça peut valoir le coup
 
mais le Credit Lyonnais, c'est juste pour ne pas se faire virer des US !!!    

 
bah si l état n intervient pas, la boite fait faillite, les banques en sont pour leur ardoises.
 
L'état intervient, et grâce à la caution de l'état, la boite peut continuer etc etc, elle refera surement des bénéfs et les banques en tireront les bénéfs ... C'est déjà mieux que de se retrouver avec plein de milliards ds les dents si l'état nétait pas intervenu.

Pour, Alsthom l'Europe n'a pas encore validé la prise de participation de l'Etat français au sein de l'entreprise.
Cela serait un coup dur que le Commission refuse  
 

 
Alstom sans h
 
c'est clair que ce serait un coup dur ... un paquet de licenciement en perspective ... dejà que la situation est limite .

 
Et alors pourquoi ne devrait-elle pas fermer ?

Parce que mon compte en banque est chez eux  

 
Tu as un compte courant chez Alsthom ?  

 
Et alors pourquoi ne devrait-elle pas fermer ?

 
pour sauvegarder de l'emploi .. parce que si on compte Alstom plus tous les sous-traitants, ben ca risque de foutre un sacré bordel.

 
sauver une entreprise qui a bcp d emplois n'a pas de sens.
Si sa logique industrielle est mauvaise, si elle produit des trucs dépassés, si elle est mal gérée, le contribuable n'a pas à maintenir artificiellement une entreprise ...
Sinon on en serait encore à subventionner la fabrication de caléches sous pretexte de sauver des emplois

 
c'est vrai que les transformateurs ou les systèmes de signalisation ferroviaire c'est dépassé.    
 
Le problème d'Alstom est un problème du à :
1. lors de la séparation Alcatel - Alstom, Alcatel a laissé toutes les dettes a Alstom en gros.
2. une politique douteuse au niveau de la direction

2.1 mauvais choix techniques
2.2 mauvais inverstissements
2.3 mauvais choix des clients
2.4 incapacité à réalisé des turbines de qualité
 
3. on a pas besoin de centrales électriques en permanance
4. un alternateur idem
 
Donc le contribuable doit récupérer les dettes d'une gestion mauvaise sous pretexte de pseudo équipements industriels que d'autres boites européennes mieux gérées peuvent faire ...

 
pour sauvegarder de l'emploi .. parce que si on compte Alstom plus tous les sous-traitants, ben ca risque de foutre un sacré bordel.

 
L'emploi a bon dos... Globalement, à vous lire, il faut financer sous prétexte de ne pas licencier peu importe le prix que cela coûte à la collectivité.

 
100 000 personnes au chomage, dt des cadres à 50kF/mois, ça represente combien en indemnités chomage à ton avis ?