Reprise du message précédent :

Merci pour ce billet monsieur Philippe Lemoine, mais il faut aller bosser maintenant  

Les professionnels de la santé auraient voulu nous confiner à la chinoise depuis le début alors bon...

Savoir s’informer est plus important que de vouloir avoir une information non-vérifiée.

Des mensonges et des conneries ou des choses intelligentes et éduquées, on en trouve plein. D’expérience, les articles de blog qui sont le plus partagé sur internet, c’est rarement des propos intelligents, c’est souvent des arguments qui utilisent le « bon sens » ou le raisonnement intuitif car c’est ce que la majorité des gens comprennent sans avoir fait d’études.
En matière scientifique, c’est extrêmement douteux.

Donc, oui, tu cites qu’un court passage d’un mec sur un blog, tu ne prends pas la peine de nous montrer les raisonnements importants derrière et on ne sait pas qui c’est...

Pardonne moi, mais je ne vais pas lire tout le contenu de quelqu’un si la personne qui m’apporte le contenu ne fait aucun effort pour l’expliquer et aucun effort pour dire en quoi ce blog a une quelconque crédibilité.

C’est aussi à toi de faire en sorte que les informations que tu apportes sur ce forum soit clair et que tu expliques les choses qui t’ont percutés.

Ca avait bien commencé pourtant

Ou sinon, tu patientes le temps quelques secondes... J’ai fait un miss-click en rédigeant et mon message a été posté au milieu de la rédaction. Ça arrive.

C'est un billet à base de "moi je pense que" et si je suis dans le faux, prouvez-le moi.
 
Appliquer une politique “à la suédoise” en France  

Je ne comprends pas l'intérêt épidémiologique d'une accointance moisie sur Twitter ? Pouvez-vous nous éclairer ?

Les confinementistes ont-ils prouvé le bien-fondé de leur position ?
 
 

Pas compris.

Ils sont dans le billet et la vidéo en lien.

https://www.google.com/

Ce n'est pas le lieu mais bon  
 
Pas plus que lui ?
 

Je ne peux rien pour toi alors ?
 
Edit : je reformule avec des interrogations.

Tu plaisantes, il appelle quand même les gilets jaunes à la rescousse !

Ce n’est pas ça faire un effort.

Tu nous mets du contenu très long et lourd à lire sans explications.

C’est des procédés très connus en désinformation. Par exemple, sur Reopen911, quand je discuais avec des conspirationnistes, ils me foutaient des très longs contenus merdiques mais comme tu n’avais pas tout le temps du monde, tu as du mal à répondre à ça. Le but est clairement de te noyer sous une tonne de fausse information qui paraissent intuitives au premier abord mais qui demandent énormément de temps chronophage à répliquer correctement.

C’est pour ces raisons que c’est à TOI qui fournis le contenu de faire un travail de synthèse en expliquant clairement les arguments ou les sources scientifiques que tu as trouvé remarquables et de donner l’identité de la personne.
Le principe de noyer ton interlocuteur sous une montagne de texte n’est pas valable.

Ce n’eet pas aux gens sur le forum de tout vérifier à ta place. Surtout que, si ça se trouve, tu ne l’as même pas lu et tu as juste pris un mec avec qui tu es d’accord.

En partie d'accord: https://twitter.com/apokrif1/status/1354068819837399041
 

Pourquoi citer un texte qu'on n'a pas lu ?!
 

Donc tu refuses ? Tu es incapable de donner les arguments précis qui t’ont convaincu ou de faire une synthèse ?

Yep, c'est moche. On aurait pu vivre normalement, faire la teuf, aller au resto pépouze et au théâtre. Heureusement, les amateurs au gouvernement se sont dit qu'ils feraient mieux que des professionnels.  

Je ne suis pas l'auteur du texte et ne suis pas payé pour faire de la vulgarisation. Si vous pensez qu'il a besoin d'un résumé et que la vidéo indiquée ne suffit pas, demandez à l'auteur (qui acceptera peut-être si vous le payez: il incite à lui faire des dons), ou faites-le vous-même.

Si vous n'avez rien de plus utile à dire que « c'est trop long », je vous propose d'arrêter là.

Non. C'est le gouvernement qui a eu peur.
L'information de ce journal venait du gouvernement.

 
Non, c’est toi qui donnes le lien de ce contenu hasardeux. Tu es responsable du suivi du contenu que tu partages.  
 
C’est donc à toi d’expliquer précisément ce qui a valu le soin de ta part de mettre en avant ce contenu. Les arguments qui t’ont frappés toi.
 
Si tu en es incapable, c’est soit que tu n’as pas lu, soit que tu fais simplement de la publicité.
 
L’auteur, lui, il n’a pas demandé à ce que tu le cites sur HFR. Le mec écrit ce qu’il veut sur son espace privé, il n’a pas être responsable de tes agissements à toi qui vient en faire de la publicité ici. L’auteur n’a pas à créer un compte sur HFR pour toi.... L’auteur n’a pas à deviner dans ta tête les raisons pour lesquelles TU nous postes son contenu.

Vous devriez arrêter de rameuter des abrutis sur son compte Twouitter, il en a gros

Parce que tu crois sérieusement qu'un confinement à la chinoise aurait éradiqué le virus sur le territoire français et qu'on vivrait la belle vie actuellement ?  

Mais peur de quoi ?

Peur de quoi ?
 
Des millions de manifestants qui ont déferlé dimanche 7h du mat dans toutes les villes de France ?

Sinon, sur le compte Twitter de ce fameux « philosophe » qui apporterait un regard nouveau sur le Covid, je suis tombé sur cette déclaration :

https://twitter.com/phl43/status/1354051275164438528

Traduction : il affirme que l’art de la grotte de Lascaux est une preuve de la supériorité culturelle française et rien de ce qu’on pourra faire ne le stoppera.

Vous avez bien entendu. Des hommes préhistoriques qui n’ont aucun rapport avec la culture française actuelle sont la preuve que la France est supérieure aux autres sur le plan culturuel.

C'est pas ironique non

Il a peur que le confinement ne soit pas respecté.

Des experts HFR.  

Ce sera le cas, faut pas rêver.
Déjà le 2ème était déjà assez bordélique, alors le troisième...  

Putain.  

Connaissez-vous la notion de second degré ?

https://twitter.com/1ncarnat/status/1354062709634031617

Du second degré sur Twitter ? lol...

 
Pas de redface = premier degré

Justement ça le dédouanerait
 
"on a fait ce qu'il fallait, on a pris les décisions, mais la populace est juste trop conne"

Ce n’est pas ironique. Quand je regarde son cercle, c’est des gens « très » à droite. Par exemple, ça parle du nom des enfants musulmans en France.

Sur son profil, il considère ses propres billets de blog « très intelligents » et il se considère comme une lumière qui éduque les masses idiotes encore enfermées dans la grotte de Platon.

Le mec m’a l’air particulièrement sérieux.

'tain, ça parle du nom des enfants musulmans ? En France ?

Oh bordel ça doit être des fachos t'as raison.

Je dirais que c'est tout aussi ironique que l'exemple cité plus tôt.