Giscard peut mourir en paix maintenant.

 
A mon avis, vu les tractations qqui vont naître pour la modofoer, il va avoir encore pas mal de boulot!

pkoi pas

a priori le compromis est minimal
 
J'ai l'impression que l'accord s'est fait au prix d'un texte assez vide

On dirait que l'Europe n'a pas l'aire de vous passionner des masses, c'est poutant peut-être par cette constitution que nous allons être dirrigés...  
 
 

Apparemment, au niveau des votes pour les prises de décisions, ce n'est pas encore ça ...

C'est bien le problème de l'Europe politique. Tout le monde s'en fout un peu.
 
Déjà, il faudrait des élections européennes un peu plus passionnantes, avec des listes transversales aux pays.

 
La méthode Coué ...

Tu parles, elle sera vide et sans réelle valeur, tout ce qu'elle va contenir ce sera des principes des droits de l'Homme et basta.

Giscard a dit en conférence de presse que les parties 1 et 2 étaient "intouchables". Pi les tractations/compromis/négociations ont déjà eu lieu pour la plus grande partie, c'était le but de la convention. Il y aura des modifs légères, mais si ça va plus loin c'est un gros risque politique pour la crédibilité de l'Union Européenne.
 
http://european-convention.eu.int/ [...] sp?lang=FR
 
Pi même si c'est une petite avancée c'est qu'en même un pas en avant, parfois il faut retenir ses ambitions et reconnaître le temps comme un allié.

ben non, puisqu'il est question de changer radicalement toutes les institutions de de l'UE

Je parle dans le sens effet sur les droits nationaux. C'est plus une loi organique qu'autre chose.

une constitution européenne, c zoli, mais sera-t-elle respectée?
en plus si son contenu est ultra réduit, est-ce que ca en vaut la peine? certains pays ne respectent déjà pas leur propre constitution....

ouais genre l'Angleterre par exemple
 
 
salauds !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

On aurait tendance à appeler ça une dictature
Pour l'Angleterre, c'est sur qu'ils doivent avoir du mal à respecter quelque chose qui n'existe pas    

 
+1

   
 
 
 
 
 
 
                                     (sauvé du bide, merchi)

 
il suffit de regarder ce qui se passe en France, ou les droits fondamentaux ne sont pas toujours respectés (le racisme n'est pas toujours puni, et certains détournent de l'argent comme par magie)  
 
http://www.assemblee-nat.fr/connai [...] asp#titre9

De là à dire que le gouvernement n'applique pas la constitution y'a une marge hein?  
L'existence et la "réussite" de la Cour européenne de Justice qui permet à n'importe quel européen d'y faire appel s'il estime que son gouvernement n'a pas respecté la convention européenne des droits de l'homme, prouvent qu'il y'a de bonnes raisons d'espérer.
En fait c'est même pas ça, le problème c'est pas appliquer la constitution (une fois qu'elle sera adoptée les gouvernements seront tenus de la respecter, démocracie + poids des autres gouvernements européens + droit international obligent), le problème c'est surtout de pondre un texte qui ne soit pas creux, inutile.

je dirai même que l'objectif est de réformer les institutions inadaptées à un groupe de 25 pays membres.

 
   
je n'ai pas la prétention de dire qu'il faut prendre mon post au pied de la lettre....    
 
il y a des disfonctionnements, mais dans l'ensemble les droits sont respectés, c évident
 
mais une constitution européenne n'aura-t-elle pas l'inconvenient de compliquer ces problemes de non-respect?  
il me semble que oui, sauf si, comme tu le soulignes, elle est très "creuse"

 
   
 
des lors, il faut uniformiser les systèmes législatifs et judicaires de ces pays....

JE pense que c'est souhaitable, mais selon moi, avant, la famesue constitution européenne doit , comme l'a dit swedish chef, mettre en place des institutions permettant aux membres de l'UE de prendre des décisions et de les appliquer (sans ça ça sera dur de tenter des réformes au niveau européen, comme l'uniformisation des systemes législatifs et judiciaires...)

oui et tous ces points importants à mettre en place, ca confirme que l'europe politique c pas pr demain!  
(surtout que les récents bushismes nous ont prouvé que les décisions sur la politique étrangère ne sont pas prêtes de faire l'unanimité au sein de la communauté!)

ils n'ont pas de constitution écrite, mais ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de constitution  

Oué mais le gouvernement (et les chamres ) ont les mains relativement libre pour légiférer, plus qu'en France ou aux USA.

Tu parles de la Cour européenne des droits de l'homme en fait et en l'occurence cette cour n'est pas du tout liée aux institutions communautaires (la juridiction suprême de l'UE est la Cour de justice des communautés européennes, et elle n'a pas le même rôle).
 

C'est clair, et de toute façon concernant une réforme des institutions européennes le problème de la transposition en droit national ne se pose pas, l'institution communautaire existe point barre, si la France ne respecte pas ces nouvelles règles elle se met au banc de l'UE et viole le droit communautaire. Donc ça ne se produira pas (sauf si le pen est élu président ).
 

C'est surtout de pondre une réforme qui fasse fonctionner les institutions europeénnes de manière efficace, et évite en particulier la cacophonie ou les bloquages à la suite de l'élargissement aux pays de l'est  

c'est sûr    
 

1) mea culpa, j'avais voulu faire unee petite recherche pour utiliser les termes correctes, mais finalement la fleme l'a emporté
2) oui
3) oui aussi, c'est ce qu'on a plus ou moins suggéré dans les autres postes.

 
n empeche que son nom restera peut etre plus dans l histoire que celui de tous les autres presidents francais....;

De Gaulle se retourne dans sa tombe (Chirac aussi) edit : m'enfin pourquoi pas (mais ça parait tres optimiste pour Valéry quand même hein?   )

 
 
et bien si il reussit a faire une vrai constitution europeene(la c est pas encore le cas ,mais on avance petit a petit) on s en souviendra comme le fondateur de la constitution politique de l europe, constitution qui marquera l histoire mondial. Bon on se souviendra quand meme de de gaulle, mais peut etre meme pas autant dans 1000 ans

Si tu as raison ça veut dire qu'on vit des moments d'exceptions   D'un autre côté tes "1000 ans" me font horriblement penser à "le reigne du 3e Reich durera 1000 ans"  

 
euh tu crois que c est comparable une conquete militaire, et une mis en place democratique?

Si l'un d'entre vous arrive à me trouver une chose dans cette décision qui va changer mon quotidien, je lui paie le champagne  

Si tu es un agriculteur, vite vite tu vas voir tes revenus baisser de 40%  

bah deja un ministre des affaires etrangeres commun on passera moins pour des cons  
c'est un bon point de depart pour continuer la construction europeenne