Reprise du message précédent :

 
Mais en même temps l'Iran est la porte d'entrée des armes vers l'Arménie ? Je trouve pas d'autres publications sur le sujet, l'Iran est plutôt dans une position d'équilibre jusqu'à présent.

https://www.reuters.com/article/us- [...] SKBN26S0OS
 

Le niveau  

Parce que tu hausses le niveau avec les publications que tu mets ?

Des deux côtés ça donne une impression de gamins pourris gâtés qui ne savent pas contrôler un minimum leur communication

Frer, ils parlent de « terrorisme international », « génocide » et « turkish empire », j’ai rien vu d’équivalent niveau grotesque dans les déclarations de l’autre côté

T'as du mal regarder alors

Par contre l’empire arménien est bien présent chez les électeurs de Laurent Wauquiez...
 

 
https://mobile.twitter.com/laurentw [...] 7821142016

Quelques news
 

https://mobile.twitter.com/Restitut [...] 1544572928
 

https://mobile.twitter.com/ragipsoy [...] 6719311872

A part ca, c'est pas tout faux pour "reinstating the Turkish empire", vu l'implication en Libye et la récente déclaration su Jérusalem.

Même pas la Cilicie ? P'tits joueurs là  

Excellent papier du National Interest sur le conflit :
 
Armenia Needs to Sue for Peace Now: The Alternative is Even Worse
https://nationalinterest.org/blog/b [...] ssion=true

https://mobile.twitter.com/elvinmam [...] 2440304641

Donc si on suit ta logique, Erdogan qui rêve ouvertement d'un nouvel Empire ottoman voudrait conquérir des terres iraniennes, grecques, syriennes (ah non ça il le fait déjà), libanaises etc.

If it is not expansionist ambitions, then what is? (Et en utilisant des méthodes pas très propres comme le soutiens de DAESH pendant un temps)

Sérieux, sortir des trucs de propagandes pourquoi pas, et encore, mais là c'est montrer l'herbe chez le voisin en oubliant la poutre dans son œil...

Surtout que la Grande Arménie a un sens historique représenté comme ça. C'est comme les représentations de l'URSS en Russie, celles de la France avec son département d'outre-Rhin (et oui ça a existé) à certains endroits en France etc, c'est juste de la représentation

Grèce, Liban, Égypte... bientôt on arrive aux portes de Viennes tkt

Nawak

Et il n’y a pas de carte de l’empire ottoman dans les couloirs du métro en Turquie hein

Nouvel interview du PM arménien avec la BBC
 
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-54436859

Juste dans les états majors....

PM Arménien: «  If Turkey succeeds in this, wait for them in Vienna »
https://amp.france24.com/en/2020100 [...] ssion=true
 
Et moi qui pensait être ironique  

ça me rappelle ton idole    

 
Erdogan, 2017
 

Les derviches tourneurs nos obus perforants ?

 
Punaise cette carte  

Punaise

Bref,  y a du niveau, drap

Rhétorique à part, les Arméniens ne vont pas pouvoir encaisser le niveau de pertes actuel très longtemps.
Sans intervention extérieure leur front va s'effondrer à plus ou moins court terme.

Entre la Syrie et ce conflit, le shorad doit revenir dans tous les pps et retex militaire.

Les Azéris qui bombardent à deux reprises une cathédrale et blessent des journalistes présents sur place.
 

 
Info reprise ce soir dans le journal de France Inter avec le témoignage d'un de leur journaliste présent sur place qui affirme que ça ne pouvait être que de frappes intentionnelles.

Pas mieux que les arméniens qui ont bombardés des civils dans un village qui n'a rien à voir avec le karabagh, donc hors du conflit (en plus ironie du sort, une des victimes était une arménienne).

Ca s'appelle une riposte. Quand on bombarde tes civils, tu bombardes ceux d'en face.

https://twitter.com/AFP/status/1314462536167645186

 
Bon ça y est, ici aussi on va se faire troller par les suppôts d'Erdogan. Comme si les âneries de cyd ne suffisaient pas.

 
 
C'est nul, d'où que ça vienne

 
ok cay ca, tu m'as démasquay  

"On" ? C’est quoi ta contribution au topic jusqu’à présent à part venir foutre la merde ?

Tu ne peux pas t'amuser à bombarder des civils sans t'attendre à te prendre une riposte en retour. C'est qd même l'Azerbaïdjan l'agresseur dans cette histoire.

 
Nope l'agresseur c'est l'Arménie, que ça soit les frappes récentes ou à la base tout court.
On peut remonter au début du conflit originel : le Haut karabagh est un territoire azeri, envahi illégalement par les troupes arméniennes, il y a 30 ans si je ne m'abuse.
Il existe au moins 3 résolutions de l'Onu appelant au retrait inconditionnel et immédiat des troupes arméniennes du sol azéri.
 
Depuis lors, il y a eu régulièrement des affrontements sporadiques entre les deux acteurs.
Et malheureusement le groupe de Minsk n'a jamais servi à grand chose.

Ce territoire a proclamé son indépendance en même temps que l'Azerbaïdjan et y avait tout autant droit en vertu du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Ensuite la communauté internationale n'a pas voulu s'embêter et n'a reconnu que le découpage des républiques soviétiques, ce qui a posé maints problèmes par la suite : Ossétie du Sud, Abkhazie, Crimée, Haut-Karabagh, Transnistrie… Et on a posté plus haut des liens décrivant des pogroms menés par les Azéris contres les Arméniens un peu avant cette indépendance, dans la plus pure tradition turque.
 
Et j'aimerais bien avoir un lien non turc affirmant que c'est l'Arménie qui a commencé cette guerre.

 
Le HK, ne serait ce pas plutôt historiquement un territoire arménien que Staline a rattaché contre toute logique (à part celle de diviser pour mieux régner) à l'Azerbaïdjan ?

Oui, un rattachement à la con de plus.

Bizarrement tu oublies dans ton quote, le rappel concernant les résolutions de l'Onu.

Le territoire est occupé illégalement et non reconnu.

Le droit des peuples à disposer d'eux même n'est certainement pas sacro saint, cf. récemment la Catalogne.

C'est à l'ONU que je fais allusion quand j'évoque la communauté internationale. Et oui, je sais bien qu'elle se torche royalement avec le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes qd ça l'arrange. Il n'en reste pas moins que c'est l'Azerbaïdjan qui a commencé cette guerre.

"Le 26 février 1988 défilent à Erevan un million de personnes, revendiquant le rattachement du Haut-Karabagh à l'Arménie. Le parlement de l'enclave, qui vote l'union avec l'Arménie le 20 février 1988, et un référendum accordé à la population déterminent un même souhait. La demande d'union avec l'Arménie, qui s'est développée vers la fin des années 1980, a débuté pacifiquement mais, ensuite, avec la désintégration de l'Union soviétique, le mouvement devient un conflit violent entre les deux groupes ethniques, aboutissant ainsi à des allégations de nettoyage ethnique par les deux camps12,13."

C'est donc L'azerbaidjan qui a commencé cette guerre ?

Je vais quand même coller une résolution de l'Onu, comme on demande des sources ici