Reprise du message précédent :

 
paisiblement dans son sommeil... ca va encore.

En faire déjà 0.1% ce serait un exploit

Il s'en est allé vibrer ailleurs.
Bon voyage Monsieur  

RIP Hawking j’adorais ses écrits et les émissions sur discovery    
 
J’avais vu un film sur lui aussi, c’était un homme brillant (et non pas de blague sur « il s’est éteint maintenant )
 
Bref c’est triste mais bon au moins il souffre plus

son fauteuil va valoir une fortune

 
 
Il le lègue à Frank Williams ou Schumi    
 

et sa synthèse vocale à Carla bruni

Tout va aller à Laeticia Boudou on a dit  

Il est mort comme John Merrick, en allant se coucher pour dormir ?

Joseph Merrick

Pareil. Émouvant à souhait et on se laisse facile embarquer dans une coulée lacrymale en effet. A voir une fois    

Enfin libéré de son corps. Bon voyage Monsieur  

 
C'est marrant, cette habitude de présupposer que c'est systématiquement de la pêche au gros...  
Je pense que la propension au troll systématique est largement surestimée.

C'est une bonne question meme si elle est posée de manière trollesque, je vois pas pourquoi tout le monde te tombe dessus
(surtout pour répondre : "taggle, va te cultiver", alors que je doute que la plupart des intervenants en sachent beaucoup sur les travaux de ce mec )  

J'ai l'impression qu'un mix des top réponses disponibles dans ce lien est un bon résumé : https://www.reddit.com/r/askscience [...] d/dvo6seu/

En gros, de tous les vulgarisateurs médiatisés (surtout ceux qu'on connait en France, genre ces charlots de Bogdanoff), c'était certainement celui qui avait le plus grand crédit scientifique, dans la mesure où il a quand meme vraiment fait de grosses avancées théoriques dans son domaine ... Mais étant donné la manière dont se structure la recherche scientifique depuis plusieurs décennies, ça n'a aucun sens de le comparer à des Einstein ou Newton, et il y a certainement pas mal de physiciens théoriques vivants qui ont une contribution au moins égale  

Il a clairement eu un grand rôle dans la vulgarisation scientifique, et ça c'est très louable ... sans compter évidemment son handicap et la manière dont il l'a surmonté, qui a valeur d'exemple et a certainement énormément contribué à sa médiatisation

Après, j'ai l'impression que dans les médias on en entendait le plus souvent parler avec des grands titres "Hawking a dit ci ou ça à propos de [tel sujet prospectif sans rapport avec son domaine d'expertise]" (on le voyait souvent parler de l'IA, par exemple ...), et là je ne sais absolument pas quel était la pertinence de son propos ...

J'ai entendu un de ses anciens élèves parler de lui ce matin, et il témoignait d'un très grand respect pour ce professeur qui les avait poussés à réfléchir autrement.
"Think out of the box".
 
C'est ce qui lui a valu une partie de sa renommée, visiblement. Avec son esprit hors du commun et le fait qu'en plus, il défiait les lois de la médecine.    
Ca fait beaucoup pour un seul homme.

Nan mais celui-là est gras (et poilu).  

Faut pas déconner quand même, des Professeurs comme ça tu en as une dizaine par université digne de ce nom

Il y a les autres aspects, bien sûr, mais de manière générale je trouve très sain de se demander les raisons de la célébrité des gens qu'on nous sert sur un plateau comme étant des génies incontournables.. Pas que ce ne soit jamais justifié, évidemment, mais de la à tomber à bras raccourcis sur une personne qui ose demander pourquoi c'est sa mort fait le tour du net plutôt que celle d'un autre gus, bon..

Exact! The theory of everything. Bon c'est enjolivé pour faire pleurer dans les chaumières mais ça nous apprend quand même pas mal sur sa jeunesse et sa jeunesse

J'ai entendu la nouvelle à la radio ce matin, heureusement pour mon petit cœur que la journaliste a commencé par dire que c'était un immense scientifique anglais avant de prononcer son nom en bouffant un peu les syllabes, sinon...    

 
 
Encore une histoire quantique ?  

 
Voila, heureusement ce n'était qu'un grand physicien et pas un écrivain de roman de gare.  

On lui donnait +- 2 ans d'espérance de vie à l'époque.

Dans "Le monde" par exemple, il a arrive d'avoir des articles sur des morts d'antropologues, sociologues, historiens, philosophes, etc. C'est juste que ca ne fait pas la une des médias. Tout comme certains artistes font plus de bruits que d'autres en mourrant (on a eu des exemples récemment). Il est effectivemment sain de se demander pourquoi. Voire même se pencher sur le travail.
 
Mais minimiser son travail (je ne te vise pas personellement) alors qu'on y connait manifestemment pas grand chose dans son domaine (il se reconnaitra), c'est autre chose. Ces gens là, je ne tient pas compte de leurs avis et invite les autres Hfriens à faire de même.

 
Ce que je n'ai pas fait.

C'était pas un monsieur, c'est un professeur

Il faut distinguer le scientifique qui bosse en laboratoire entouré de ses collègues scientifiques, et le vulgarisateur. D'abord ses travaux de vulgarisation et sa présence médiatique, très bien géré par son entourage, était assez parcimonieuse, mais le rayonnement international de la plupart de ses "sorties" permettait qu'il puisse ne pas s'y plier trop souvent, préservant ainsi la qualité de sa recherche auprès de ses collègues de travail. La qualité des écrits de vulgarisateur grâce à une équipe très soudés autour de lui, est d'un niveau très relevé, d'une extrême qualité.
 
Le scientifique a fait sensation en dévoilant une face bizarroïde des fameux "trous noirs". Vous connaissez? c'est un objet physique observable, qui à pour particularité de capter d'autres objets physiques qui passeraient proche de lui. Le trou noir avant Hawking avait la réputation tenace de dévorer matière et lumière, sans jamais relâcher ses proies; en les absorbant entièrement.
 
Hors Hawking et son équipe; ont réussi à prouver qu'un type un peu particulier de particules (Les particules virtuelles qui peuvent prendre naissance dans le vide, création d'une paire particule/antiparticule terriblement éphémères, mais qui existent belles et biens) Ces particules virtuelles qui s'extrairont du vide au abord d'un trou noir auront un double comportement, la particule créer s'engouffrera irrémédiablement en lâchant son antiparticule hors du trou noir, par la grâce des forces de marée à l'horizon du trou noir. Donc désormais l'on sait qu'il existe un rayonnement des trous noirs.  

Depuis que j'ai entendu parler de "non-particules" qui tiendraient les particules comme un arbre tient ses feuilles, je suis convaincu que ces gens racontent n'importe quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Théorie de prolétaire ça

 
Certes.
Mais tu en connais beaucoup des gens dont les élèves disent qu'un esprit comme celui de leur professeur, on en rencontre seulement un ou deux par siècles?
Moi pas.  
 

 
Voilà, tout est dit.

 
Désolé, mais tu n as pas été en mesure de me dire pourquoi il était si grand que ca , d ailleurs le pauvre idiot que je suis, constate qu il n as eu aucun prix Nobel. (oui mais le prix nobel c est nimporte quoi, blablablablabla.....   )  
Hawking a fait de grandes découvertes fondamentales, et était un grand cosmologue théorique, mais loin d Einsten ou Newton.  
Je reconnais, son courage et j ai compatis a sa souffrance, et le fait aussi qu il ait vulgarisé l astro-physique, mais sa célébrité était plus du aux médias.
ps j ai déja lu" une brève histoire du temps" ...a sa sortie.

 
J'ai essayé plus haut de "débrouiller" un peu les caractéristiques du bonhomme.
 
Sa découverte sur un certain état des trous noirs, selon beaucoup de scientifiques, méritait le prix Nobel.

1- Pourquoi tant de couverture médiatique ? Tu le dit toi-même dans ton post.
2- Pas de prix nobel. Et alors ?
3- Plus du aux médias qu'à son travail ? Là dessus, je te laisse défendre ton opinion.
4- Je n'ai insulté l'intélligence de personne.
5- /HS

M6 s'apprête à lui décerner un "Prix Mac Lesggy" pour l'ensemble de sa carrière à titre posthume.

Sauf que lui, c'es pas Charcot.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ni Chirac    

 
Plus ou moins que la harley de Johnny ?    
 
Sinon en dehors d'un handicapé sur un fauteuil roulant c'était un chercheur, tiens y'a plus d'infos ici :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Steph [...] de_Hawking
 
On sait jamais tu pourrais apprendre quelque chose  

Ah d'accoooooord  

Donc à partir d'un de mes postes de 6 mots tu déduis que je ne le connaissais pas ?  

Je ne dis pas que j'ai tout compris à une brève histoire du temps  

Mais à l'avenir tu devrais éviter de juger si promptement