Reprise du message précédent :

 
Jc à commencer sa carrière dans la beau monde avec une astuce toute simple
 
Il surveillait dans la presse les annonces de décès de la "Haute" et hop il écrivait une petite lettre de condoléance
et dans la "Haute" il est courtois de répondre avec une petite carte de visite    
Ensuite hop hop Monsieur truc de la Muche ha bha vouiiii je le connait voilà sa carte
et paf un beau carnet d'adresse facilement constitué    
 
Pour Bernadette : copier coller "Bernadette...
Chirac perd son pucelage dans un bordel d'Alger à 18 ans lors d'un voyage en Afrique du nord.
L'anée suivante, il (jc) rencontre la charmante Bernadette Chodron de Cource à Sciences-Po. Il fera un petit détour avec une certaine Florence Herlity (une américaine rencontré en 1953 lors de vacances aux USA), il en est fou amoureux, mais la belle n'est pas accepté par la famille de Chirac il épouse donc finalement Bernadette le 16 mars 1956. Il aura deux enfants : Laurence et Claude. 16 mars 1956 "
 
Marie veux pas dire fidèle    peut être      
 
Bernadette n'avait pas de sous juste des relations
demander au canard par exemple    
 
Pour les sous de Chirac au début faut allez voir la famille Dassaut    
 
 

CAC 40 : + 32.5% en 1 an, +12.8% depuis le 01/01/2006  

C'est cela oui
 
Tout le monde appelle traite Escroc de chirac, dans les manifestations de 2002, dans des dizaines de journaux français et étrangers, sur d'innombrables sites ouèbe et forums, dans tous les bistrots et dîners en ville de France et d'ailleurs, et tu veux que je modifie mon message ?
 
Non pas que je me sente soutenu par le nombre pour ne pas le faire, mais enfin, lorsqu'il existe un tel dysfonctionnement politique et judiciaire, que la présomption d'innocence devient un si vaste foutage de gueule hypocrite, que certains mots soient lâchés, c'est une sorte de soupape de sécurité. Mieux vaut que ça pète à l'écrit ou à l'oral qu'autrement non ?
 
La présidence de Chirac : une vaste farce à l'image de ce que furent ses mandats de maire de Paris. Un poste de pouvoir uniquement dédié à sa personne et à ses ambitions. manque de bol, au-dessus de la Présidence de la République, il n'y a plus aucun but à atteindre, 12 ans à se demander quoi foutre en politique, à jouer un avatar de président, une fantocherie de jeux de pouvoir à flinguer et se perpétuer. Un Mitterand sans génie, creux.
 

Nous avons lu le même livre

 il est de "notoriété publique" que l'irak possède des armes de destructions massives    
 
la notion de "notoriété publique" c'est bizarre non  

Le problème est que tu n'engages pas que ta responsabilité en joignant le terme escroc ou ordure (c'est à celui-ci que je faisais référence) à une personne mais tu engages la responsabilité du Webmaster   . Il y a rien de perso dans mes propos envers toi   .
 
 

 
je confirme , elle etait "bonne" quand elle etait jeune ...
j'ai vu des photos d'elle jeune , j'etais bluffé ^^

http://images.google.fr/images?hl= [...] a=N&tab=wi
 

 
hehe , non c'etait a la tele  

Sauf que dans ce cas-la, non, la "notoriete publique" des ADM en Irak a fait l'objet de plusieurs controverses, qui ne se sont surtout pas calmees au fur et a mesure qu'on decouvrait le multiples bidonnages derrieres les allegations (photos anciennes, documents falsifies, faux rapports, elements n'ayant aucun lien...). Les ADM c'est une "notoriete" construite.
 
Alors qu'en ce qui concerne Chirac, c'est une notoriete acquise de haute lutte, apres des annees de magouilles au plus haut niveau. La plupart des affaires le concernant n'ont jamais ete jugees, videes de tout sens par des astuces de droit, et le brave Chichi n'a donc jamais ete innocente nulle part. Il a pourtant ete mis en cause nommement et/ou directement a plusieurs reprises, dans des dossiers de corruption, de detournement de fonds, etc. Autrement dit, au-dela de ses adversaires qui sont sans doute pas mecontents de le voir ainsi sali, c'est des faits, des documents, des temoignages qui ont forge sa reputation sans egale de super-voleur.
 
Et comme ca fait plus de 20 ans que ca dure, c'est devenu de notoriete publique.

Je suis d'accord justement

Je dirais que le contraire: la notoriété publique, c'était que Bush nous mentait au sujet des ADM, et qu'il n'en y a a jamais eues.

c'est ca qui est pratique avec cette notoriété publique nous lui faisont dire ce que nous voulons

Politique, seulement ?
   
 
PS : Chirac a toujours été malheureux avec elle. Trop barbante.

Oui effectivement, en fait, c'est trop facile.

Y a quand même la politique internationale, travailler son image à l'étranger, etc...
Je pense qu'une fois arrivé président, on cherche à ne pas se faire oublier après. Marquer son temps.

Faut attendre un crack boursier à nouveau et là ça sera bien cool pour acheter
 
Me souviens moi en 2002, j'ai acheté 100 actions alcatel à 2,30€ l'unité, je les ai revendu 8 ou 9 mois plus tard il me semble autours d'une dizaine d'euros l'unité.

 
 
Le Président à fait la même chose    
mais il à mis ça au japon    
 

Justement, dès son arrivée, côté international, ce fut la catastrophe

Ca oui il à marqué son temps et même laisser des traces dans l'histoire    
 

 

Non, ce n'est pas ma partie, je travaille en back office dans un domaine un peu particulier. Cependant, un ami dont la spécialité est le placement alternatif est très loin d'avoir ce type de rendement, de plus il ne garanti jamais un placement à ses clients qui est par définition à risque. Ses résultats passés ne sont là qu'à titre indicatif, il ne sont pas une garanti pour le futur.

D'un autre coté les placements de 45 millions d'euros il n'y en pas dans n'importe quelle banque

Ca c'est clair. Arriver à la caisse d'épargne de Bondy avec ça, j'imagine la gueule du guichetier.

le canard de cette semaine persiste sur l'existence du fameux compte...

on s'en fout c'est la coupe du monde !

Il l'enverrait direct avec une baillonnette sur le front prussien. Enfin Napo était un beau dictateur aussi, et il a volé bien plus de 300 millions...
Sinon, la légion d'Honneur, malheureusement, ça fai bien longtemps qu'elle a été déshonnorée. Par ex. Papon, entre autres, a été commandeur de la légion...
 
Sinon, les chaînes de télé en ont parlé, de ces 300 millions ?

Sauf qu'il y a plusieurs catégories pour la Légion d'Honneur    
Militaire, économie, culture, social... la Légion n'est pas dénaturée, il n'y a plus de guerre comme dans la 1ère moitié du 20ème siècle, ce qui fait qu'il y a de moins en moins de militaires décorés...

L'intérêt, c'est que cette banque avait l'un de ces nombreux comptes cachés chez Clearstream: comme tout se fait par "compensation", on peut transférer pratiquement n'importe quelle somme sans qu'il n'y ait aucune trace de transfert de fonds. C'est tout l'intérêt des comptes cachés de Clearstream, une véritable valise d'argent virtuelle qui échappe à tout contrôle judiciaire. Il suffit de connaître un banquier peu regardant pour ouvrir un compte anonyme et le tour est joué. Si les dires du général Rondot sont fondés, Chirac a eu vent d'un tel banquier au Japon, qui était un escroc. Evidemment, les 300 millions sont aujourd'hui planqués qq part ailleurs.

Soyons clair: il est complètement nul cet article. Carrément incomplet, déséquilibré (la généalogie occupe la moitié de l'article) et mal écrit.

Légion d'Honneur de l'économie ???  
Pour la culture, c'est les Arts et Lettres. Je ne vois pas bien ce que tu veux dire par catégories.

bah johnny ou zidane ont eu la légion d'honneur

 
Tu sais ce qu'il te reste à faire...

D'après le Canard Enchaîné de la semaine dernière, les 300 millions de Chirac proviennent des pots de vin que les promoteurs immobiliers versaient au maire de Paris. Des versements régulers étaient effectués sur ce compte au Japon. C'était ce qu'avaient trouvé nos chers services secrets.
L'autre scandale: les médias protègent Chirac. Même le Monde, comme l'a noté le Canard, a essayé de cacher les faits les plus accablants, jusqu'à ce que le Canard en parle. 99% des médias sont contrôlés par l'oligarchie politico-économique qui comme toujours veut limiter la portée des scandales qui la touchent. Alors que chaque jour depuis que les magouilles de Chirac ont commencé, c'est-à-dire depuis des décennies, des médias véritablement indépendants auraient dû dénoncer cette ordure, jusqu'à ce qu'il finisse en taule. Or là, aucun média de masse n'a enquêté sur ces 300 millions; ils n'ont pas dit tout ce que le Canard a révélé. Ils ont amolli, puis enterré cet énorme scandale. Tous pourris?

Tous pourris, sans doute pas, tu donnes toi-meme la cle, l'independance.
 
Les medias independants sont rarissimes, en France comme ailleurs (et peut-etre plus qu'ailleurs).  
 
Si le Canard peut se permettre ses audaces repetees, c'est qu'il ne depend pas de grand monde. Le Canard est toujours beneficiaire, il n'a pas le moindre encart de pub dans ses 8 pages (en meme temps, elles sont plus cheres que les paves genre LeMonde ou LeFigaro), ses seuls points faibles eventuels seraient la production (les imprimeries, donc le syndicat du livre CGT) et la diffusion (NMPP, Hachette...), et a ce jour ni l'un ni l'autre n'ont reussi a le faire taire.
 
A cote du Canard, les quotidiens nationaux sont bien a plaindre. Ils sont regulierement deficitaire, malgre la pub dont ils dependent largement, leur lectorat est riquiqui et n'augmente pas, ce qui les a amene a faire entrer les financiers dans le capital, moyennant quoi ils dependent directement ou non de puissance economiques. Le groupe Dassault (qui vit aux crochets de l'Etat) pour le Figaro, Lagardere (dont les activites dependent de l'Etat aussi) pour Le Monde, et desormais Rotschild pour Libe. A cela s'ajoute les subventions regulieres que touche cette presse, une autre forme de dependance vis-a-vis du pouvoir.
 
Pire, depuis quelques annees ils se voient concurrences par des daubes gratuites, simples resucees des depeches AFP, la negation de toute forme d'implication journalistique, pas d'enquete, pas d'analyse, au mieux un edito et quelques enjolivures autour des depeches...  
 

Dans quel numéro ?

 
Le coup des 300M de Chirac etaient tiré d'un interrogatoire de Rondot que le Monde avait. Ils ont occulté cette partie pour ne parler que de l'histoire Villepin/Sarko.

Non, je pose une question sur un point précis (ce qui est en gras).
Je ne sais pas si on peut faire un procès d'intention ua MOnde sur ce qu'il n'ont pas publié, vu qu'on ne sait pas exactement ce qu'ils ont eu en main

 
Bah c'etait bien sur la partie en gras que je t'ai repondu ^^
Je ne garde pas tout mes numeros du Monde ou du Canard. Mais quand le canard a balancé le coup des 300M, ils ont en meme temps dit que Le Monde avait eu les meme documents mais n'en avaient pas parlé. Le Monde s'est defendu avec une excuse bidon disant que Rondot emettait une hypothese, qu'ils ne pouvaient du coup pas balancer la chose.  
Et moi je fais volontier un proces d'intention au Monde. C'est tres clairement le journal de campagne de Sarkozy depuis un an. Ici ce qui les interessait c'etait la victimisation de Sarko, le reste etait pour eux hors sujet.

 
Nan, nan; ils font aussi quelques interviews en local; mais ce ne les empêches pas d'y mettre des erreurs en tout sens.. (à se demander si le mec écoute les réponses àses questions avant de rédiger).