Reprise du message précédent :

 
Et à la base du COVID19 en France, autour de Strasbourg, ça venait d'une religion/secte qui s'était réunie et contamination de X00 membres    

Dans un premier temps, il n’y avait pas de texte du tout. Tout se faisait oralement et la méthode est décrite dans les actes des apôtres => pas vraiment violent.
 
Puis, il a bien fallu définir ce en quoi il fallait croire, et éventuellement un dogme.  
Sauf que, justement c’est là aussi que commence l’herméneutique, et elle est directement très attentive à ne pas laisser dire n’importe quoi.  
 
Plutôt que d’imaginer une société comme aujourd’hui où même les plus cons lisent, il faut comprendre que le péquin moyen ne lisait pas et que les seuls qui savaient lire savaient aussi très bien que ces propos ne pouvaient pas être compris comme tu le sous entends.
 
Les exemples que tu donnes sont à la fois très clairement bien compréhensibles d’une manière différente de la tienne (mais pour cela il faut prendre le passage en entier), et révélateurs de ta mauvaise foi (parce que justement tu choisis de ne pas donner le passage entier).
 

C’est une parabole (clairement présentée ainsi) qui SYMBOLISE, non pas ce que les chrétiens doivent faire à d’autres dans ce monde ci, mais ce que les anges feront à ceux qui refuseront le salut après leur mort (c’est une image du jugement dernier).  
 
C’est une façon imagée et fidèle à la mentalité de l’époque pour dire que s’ils ne veulent pas entrer alors ils doivent sortir.
 
 

C’est exactement la même parabole que la précédente, mais par un autre évangéliste qui aime les propos plus «virils».  
L’expulsion est remplacée par un égorgement. C’est terrible, mais c’est toujours une parabole (clairement présentée ainsi) qui SYMBOLISE, non pas ce que les chrétiens doivent faire à d’autres dans ce monde ci, mais ce que les anges feront à ceux qui refuseront le salut après leur mort (c’est une image du jugement dernier).  
 
 

Encore une description métaphorique du jugement dernier, et donc absolument réservé à Dieu et interdit aux hommes.
 
 

Tu te répètes…. Tu as donné exactement le même extrait un tout petit peu avant.    
 
 

Il ne suffit pas de citer la position d’un auteur douteux (ou menteur)  pour en faire une preuve.
 

L’ancien testament est effectivement très violent, mais remarque que, contrairement au coran, il expose une violence clairement et indiscutablement ciblée contre des gens qui n’ont existé que dans une époque précise et une région précise. Il n’y a pas de possibilité honnête de l’appliquer hors de ce contexte.  
 

  Ça se discute...
 

Pas vraiment non.

Et s'il n'y a pas de polémique à ce sujet aujourd'hui, c'est uniquement parce que les missionnaires ont réussi et rendu ces peuples très pratiquants.

Mais le jour où les péruviens et autres boliviens deviendront mécréants, nul doute que se lèveront alors des meneurs pour réviser cette partie de leur histoire.

En attendant, ils sont coincés.

il a fallu 3 siècles pour que le christianisme use de la force, une fois qu'il est arrivé au pouvoir

avant ça, les mecs se faisait tout le temps matraquer la gueule, et leur expansion ne fut le fruit que de la diffusion pacifique de leur croyance, après oui, ça a mal tourné, comme toutes les idéologies qui arrivent au pouvoir de n'importe quelle société humaine

l'islam lui a tout de suite intégré la guerre à sa logique d'expansion, mahomet était un guerrier, qui a tué pour imposer sa croyance, et il reste un modèle absolu pour tous les musulmans

la manière dont ces 2 religions ont su s'étendre, et surtout leur logique de diffusion de base ne sont absolument pas comparable

mahomet n'a pas attendu d'être au pouvoir pour user de la violence, il a utilisé la violence pour arriver au pouvoir, et a fondé une religion dessus

C'est pas le topic. Mais pour le coup, les chrétiens des 1ers siècles évoluent dans un monde beaucoup plus éduqué et raffiné que les arabes du 6-7ème siècle. Surtout que dans les passages cités, les textes mentionnent clairement que ce sont des paraboles.
Et le Coran n'a pas des passages violents. Le Coran est, du début à la fin, un manuel de guerre et de contrôle des masses, ponctué de reprises batardes de la Loi juive.
C'est choquant quand on fait l'effort de le lire.
Et j'arrête là, parce ce que ce n'est pas le sujet.

Moui...un commerçant avec une épée à la main.
Il y a même une anecdote à la con du genre lors d'une bataille, il a évoqué un plan et là un de ses généraux lui demande si c'est son plan ou celui de dieu. Il répond que c'est son plan, ce à quoi le général lui répond que, dans ce cas, il peut luire répondre honnêtement en lui annonçant qu'il est mauvais.  

ce qui est resté en tout cas c'est pas ses carnets d'inventaires de son stock de dattes, mais l'épée qu'il utilisait pour faire rayonner la paix

Exposer un avis tendancieux et singulier sans argument, source, ou preuve n'est pas vraiment une bonne méthode de discussion.  
 

J'ajoute que dire qu'il faudra compter sur des mécréants (c'est le mot que tu as choisi), plutôt que sur de simples historiens honnêtes, pour, toujours comme tu le dis toi même, réviser l'histoire, plutôt que de simplement la corriger (si besoin est) montre clairement ton véritable but dans tous ça...    

Toutes les religions sont basées sur l'exclusion des autres.  
C'est une escroquerie que de dire que le christianisme est paix et amour.
A partir du moment où on stipule tel dogme (religieux ou non) est vérité (tout le reste est hérésie) et si en plus on couple le sacré à cela, ça finit par générer de la violence. Les 3 dogmes monothéistes n'y échappent pas. D'autres idéologies parfois sans croyance ont également généré beaucoup de violence. Aujourd'hui effectivement c'est la lecture rigoriste wahhabite qui génère une violence. Le problème c'est que la source est en partie en dehors de la France et de l'Europe.
Au porte de l'Europe avec la Russie (20 millions de musulmans) et la Turquie. En tchétchènie je crois que le discours wahhabite a de l’écho.
Poutine se fout de notre gueule, qu'on le sache.
https://www.youtube.com/watch?v=fYDVARq_OeE

Poutine a une poigne qu'a l'Ouest nos dirigeants n'ont pas.
Si un jour la Russie devient un pays avec le même niveau de démocratie que les nôtres à l'Ouest cela partira vite en sucette, genre Yougoslavie. D'ailleurs la Tchétchénie a déjà donné un avant gout.

Et si on inventait une religion qui justement était basée sur l’accueil de l’autre, qui dirait, par exemple: «aimez-vous les uns les autres, ne jugez pas et vous ne serez pas jugés. Qu’à tu à regarder la paille qui est dans l’œil de ton voisin et que tu ne vois pas la poutre qui est dans le tien? Aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haïssent. Ce que tu veux que les autres fassent pour toi, fais le pour eux, etc,etc, etc.»
 
Ça ferait une religion qui n’exclurait personne …… Wait …. Ben en fait ça existe déjà….  
 

Trop tard, je viens juste de prouver que l’escroquerie est dans tes propos...
 

À partir du moment où l’on stipule, contre l’évidence même, que toutes les religions sont pareilles, et qu’il faut les combattre sans pitié (donc guerre, violence, exclusion, menace, persécutions, etc..), ça fini par…. Wait … ben comme tu fais là..
 

Je vois ça, oui...

on peut aussi faire une liste des mouvements insurrectionnels religieux qui sont en activités à travers le monde
 
je suis sûr que y a une récurrence qui va apparaitre, et je serais curieux d'en connaitre l'explication, les agressions occidentales n'étant pas une réponse valable étant donné que certaines activités de milices armées ont lieu en dehors de sa zone d'influence historique

le dessin d un caricaturiste de l'Union

 
 
hé ho il est chaud lui oh

Mais... C'est de la merde !

 
Je suis tombé sur une source en lisant libération : il s’agit de l’un des 3 collèges d’experts qui a indiqué ce fameux caractère exo toxique de la bouffée délirante. C’est d’ailleurs celui qui est passé sur la 5, le Dr Coutanceau.
 
Édit : selon le jdd, les experts étaient unanimes sur ce point, la conclusion divergeait (abolition/alteration)

Il n'y a pas qu'à gauche que ce forum, ils s'en balek..  

Mais qu'est-ce qu'il peut bien savoir ce que les Français pensent, ce grand bourgeois, du haut de sa tour dorée ?  

 
je me faisais la même réflexion, je ne vois pas comment il pourrait avoir ne serait-ce qu'une tout début d'idée sur ce qu'est un français en fait.

sans parler de l avortement  

Ca risque de devenir un running gag, si les puputchistes retraités ou anonymes nous sortent une lettre par semaine

Un peu comme les attaques au couteau ou par armes à feu.

Spécial dédicace aux "Suicidals dessineux" de Charlie hebdo, un journal en attente de déstruction!     !
 
- Vous savez que Thomas Pesquet est un Chef nazi?
-é...Euh, non.
- Si, il est Capitaine de l'I.S.S. !!( HEIL SS à pronon,çer en faisant le salut Romain hein, et pas Nazi mdr)
     

PARLEZ-VOUS LE « WOKE » ?
 
https://charliehebdo.fr/jeux/quiz/parlez-vous-le-woke/
 
Des barres p'tain    
 

très bon.  
ça va faire rager à base de "Charlie Hebdo le journal des boomers d'extrême droite"

Ah bah les rageux vont rager oui.
 
Ca m'a donné envie d'acheter le hors série.

Bon du coup, je suis en train de perdre mon aprem à faire leurs tests à la con.
 
Un dernier pour la route :  
 
https://charliehebdo.fr/jeux/quiz/e [...] ronnement/
 

"Vous avez un maximum de C : Vous n'avez rien compris à ce test Rassurez-vous, vous êtes comme la majorité des Français."

 
Quelle idée de faire un test pour aboutir à une conclusion que tout le monde connaissait déjà.  

 
 
donc trop feignant pour poster la couv de la semaine  
 

Putain

Y'a celle là aussi qui a eu beaucoup de succès en Inde

Tres bon ce hors série au fait