Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1788 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Arrêt du tabac (nouveau sondage)
    - Narcotiques Anonymes
 

Pour ou contre un cadre légal (accompagné éventuellement de taxes, contrôles routiers, protection des mineurs...) permettant à des adultes de faire du cannabis un usage récréatif ou médical sans ordonnance (cocher 1 ou 6, et autres optionnellement)
Sondage à 5 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  173  174  175  ..  420  421  422  423  424  425
Auteur Sujet :

Cannabis & légalisation - Cannaparade 2024 le 25 mai à Paris

n°17050005
PALPATINE
The dark side of HFR
Posté le 23-12-2008 à 11:48:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xanack a écrit :

franchement c'est naze ce genre de post... t'as 15 ans ?


Non 30 :/
La weed ça rends con, la preuve. J'suis hors charte je m'en excuse voilà  [:thalis]  


---------------
''We are going to die, and that makes us the lucky ones.'' R.Dawkins
mood
Publicité
Posté le 23-12-2008 à 11:48:29  profilanswer
 

n°17050114
floootheon​e
Jack's colon
Posté le 23-12-2008 à 11:59:06  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

Ben legalement vu que le tabac est interdit tous les joints sont purs.
 
D'ailleurs dans les faits ca se passe comment?


 
Dans les faits s'il fait beau tu roules ton joint avec du tabac dans le coffee et tu vas le fumer dehors sur la sympathique petite terrasse qu'ils ont installée à cet effet :o
Sinon dans certains coffees ils vendent des joints roulés avec des vagues herbes à la place du tabac, et c'est franchement pas top à fumer.
 
Enfin bon, j'y retourne dans un mois, je vous dirai comment ça a évolué :D


---------------
J'peux pas faire une légende avec un vieux qui enroule sa bite autour d'un bâton !
n°17051138
s-taz
Posté le 23-12-2008 à 13:54:23  profilanswer
 

j'ai pas vu un type qui parlé de souflette! histoire que çà passe direct dans les poumons..... mais c'est pas bien le cannabis!!! :)


---------------
P 35 DS3R /   E6550@2.8 GHZ   / zalman 9500 LED  /  GSKILL 6400 HZ  / BLUE STORM II 500 w  / LEDTEAK gtx 260 v1 /  hitachi 80 GO  /     G15 / G5 / 2032 BW
n°17051151
s-taz
Posté le 23-12-2008 à 13:55:44  profilanswer
 

s-taz a écrit :

j'ai pas vu un type qui parlé de souflette! histoire que çà passe direct dans les poumons..... mais c'est pas bien le cannabis!!! :)


 et le carton du rouleau d'essui tout ou sinon celui du papier toilette.... putin de crise blanche!


---------------
P 35 DS3R /   E6550@2.8 GHZ   / zalman 9500 LED  /  GSKILL 6400 HZ  / BLUE STORM II 500 w  / LEDTEAK gtx 260 v1 /  hitachi 80 GO  /     G15 / G5 / 2032 BW
n°17051198
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 23-12-2008 à 14:00:38  profilanswer
 

s-taz a écrit :


 et le carton du rouleau d'essui tout ou sinon celui du papier toilette.... putin de crise blanche!


[:pingouino]
 
En fait il est perché sans fumer, respect  :D


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°17051288
docbabar
Toubib officiel
Posté le 23-12-2008 à 14:11:50  profilanswer
 

je le répète le cana c'est vraiment de la daube!
il faudra combien de morts sur la route ou de vie foutues pour que les politicards qui en faisaient l'apologie genre Mamere ou conbendit reconnaissent leurs conneries!

n°17051322
brittanywo​w
jeune vierge pour vieux mr
Posté le 23-12-2008 à 14:16:11  profilanswer
 

Je vois pas pourquoi on devrait interdire au fort ce qui tue les faibles, c'est un nivellement de la société par le bas que vous voulez?


---------------
L'ananas que je mange là ? C'est pour ta mère.
n°17051477
azurville
Posté le 23-12-2008 à 14:35:21  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

Je vois pas pourquoi on devrait interdire au fort ce qui tue les faibles, c'est un nivellement de la société par le bas que vous voulez?


 
roh la belle phrase à 2 balles....

n°17051495
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 23-12-2008 à 14:37:28  profilanswer
 

azurville a écrit :


 
roh la belle phrase à 2 balles....


en réponse à un troll à 1 balle ça vaut ce que ça vaut :o

n°17051517
-neon-
Illuminé
Posté le 23-12-2008 à 14:40:00  profilanswer
 

docbabar a écrit :

je le répète le cana c'est vraiment de la daube!
il faudra combien de morts sur la route ou de vie foutues pour que les politicards qui en faisaient l'apologie genre Mamere ou conbendit reconnaissent leurs conneries!


 
Tu peux m'expliquer ce qu'il faut faire alors ? Interdire ce qui est déjà interdit ? Non tiens, exécutons carrément ceux qui en parlent ! [:kiki]


---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"
mood
Publicité
Posté le 23-12-2008 à 14:40:00  profilanswer
 

n°17051518
justhynbry​dhou
Tripping major ballsack.
Posté le 23-12-2008 à 14:40:17  profilanswer
 

docbabar a écrit :

je le répète le cana c'est vraiment de la daube!
il faudra combien de morts sur la route ou de vie foutues pour que les politicards qui en faisaient l'apologie genre Mamere ou conbendit reconnaissent leurs conneries!


Troll Alcoolique Spotted §§  [:haha prozac]


---------------
!!! ??
n°17051685
kisuij
Posté le 23-12-2008 à 14:57:12  profilanswer
 

Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on se dit que le pinard... ça devrait être obligatoire ! ...hips

n°17051845
korrigan73
Membré
Posté le 23-12-2008 à 15:16:10  profilanswer
 

azurville a écrit :


 
non mais là il parlait du mec qui se fait 3/4 g par jour, tout en joints à 100%...


tu inventes la.
le pochon par jour, un gros fumeur le fait sans probleme. sans aucun probleme.
tout come un alcoolique tiendra severe et sera encore debout et conduira avec 3 voir 4g dans les veines. le record etant a 7g lors d'un alcootest donc un gars en train de conduire.
c'est toujours pareil, plus tu consommes, plus il te faudra de grosses doses.
pour en revenir a l'exemple au dessus, les gars qui tapent le pochon/jour ca n'est pas si rare que ca. et pire, dans les cas que j'ai vu, ils conduisaient sans mal apres 10 ans a ce rythme...
mais c'est sur, des le matin la premiere chose au reveil c'est de sortir le grinder. pendant une bonne periode j'etais reveillé par ce bruit la.
alors qu'on vienne pas me sortir que "nan spapossible" "ca existe pas" "hahaha c'est du mytho"...
 

azurville a écrit :


 
mais personne ne fait des joints à 100% d'herbe, arrete de sortir des conneries a tout bout de champ, c'est usant


si.
ca montre simplement que tu dois pas y connaitre grand chose.

n°17051874
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 23-12-2008 à 15:18:18  profilanswer
 

Ca prouve surtout que tu tires des conclusions hâtives de cas très particuliers, et que dans cette optique, nous ne parlerons que des obèses boulimiques pour parler de nourriture, des ivrognes avec delirium tremens pour parler alcool, etc...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°17051880
justhynbry​dhou
Tripping major ballsack.
Posté le 23-12-2008 à 15:18:56  profilanswer
 

Korrigan73>>Tout à fait daccord, j'ai les mêmes spécimens par chez moi.


Message édité par justhynbrydhou le 23-12-2008 à 15:19:22

---------------
!!! ??
n°17051910
korrigan73
Membré
Posté le 23-12-2008 à 15:21:05  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Ca prouve surtout que tu tires des conclusions hâtives de cas très particuliers, et que dans cette optique, nous ne parlerons que des obèses boulimiques pour parler de nourriture, des ivrognes avec delirium tremens pour parler alcool, etc...


non.
au contraire c'est ce que je denonce ici.
on prend trop ca a la legere, ce topic le premier.
et on limite la cannabis a la prise recreative dans une soirée. a croire que ce n'est QUE ca.
edit:
et des jeunes dans cet etat la y'en a pas que "qq cas" suffit d'aller dans un centre adequat pour voir qu'ils sont un peu plus que ce qu'on croit...

Message cité 3 fois
Message édité par korrigan73 le 23-12-2008 à 15:21:54
n°17051990
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 23-12-2008 à 15:27:33  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


non.
au contraire c'est ce que je denonce ici.
on prend trop ca a la legere, ce topic le premier.
et on limite la cannabis a la prise recreative dans une soirée. a croire que ce n'est QUE ca.
edit:
et des jeunes dans cet etat la y'en a pas que "qq cas" suffit d'aller dans un centre adequat pour voir qu'ils sont un peu plus que ce qu'on croit...


Ben écoute, moi, perso, je suis ce qu'on peut appeler une grosse fumeuse. Pas au stade de tes potes, mais je fume chaque jour, et comme je bosse à la maison, c'est pas juste un pétard avant d'aller dormir. Cela fait 20 ans que je fume, plus ou moins régulièrement, j'ai eu de tous les types de matos, du henné de base à la beuh gabonaise atomique. Quand j'en ai pas, je suis un poil plus grincheuse, mais je suis parfaitement fonctionnelle. Tes exemples, ils sont contreproductifs, parce que la grande majorité des gens qui fument tous les jours sont dans mon cas, pas dans celui de tes potes à un pochon par jour qui ont des crises de manque dignes d'un sevrage à l'héro.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°17052026
Mitch2Pain
Posté le 23-12-2008 à 15:30:46  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

des jeunes dans cet etat la y'en a pas que "qq cas" suffit d'aller dans un centre adequat pour voir qu'ils sont un peu plus que ce qu'on croit...


 
et encore dans un centre adequat ils sont surveillés ... pour se rendre compte de ce que les consomateurs extremes sont capable de se mettre il faut les avoir fréquentés avant qu'ils ne se retrouvent dans les dits centres adequats. Ce que dit korrigan est vrai et je l'appuie dans ces propos: ça existe. Certes ce n'est pas le cas général, mais ça existe. De même qu'il existe des consomateurs extremes de nourriture qui pèsent plus de 400Kg, c'est pas commun mais ça existe.
 
Celà dit et pour temporiser un minimum les propos de korrigan, les jeune sociopathes drogués qui errent dans la rue vétu en semi-militaire avec des chiens qui puent ne consomment rarement QUE du cannabis. expérience inside.


Message édité par Mitch2Pain le 23-12-2008 à 15:31:40
n°17052054
justhynbry​dhou
Tripping major ballsack.
Posté le 23-12-2008 à 15:33:31  profilanswer
 

Ah ouais aprés le délire "crise de manque" comme tu le decris korrigan,
ca se rapproche plus de l'héro...T'est sur que tu les connais bien tes potes ?  [:transparency]  
 
Perso moi aussi gros fumeur depuis plus de quinze ans...Et j'ai jamais vu ça.  :lol:
 
Edit: Et ceux qui finissent dans des "centres adequat" ils y sont pas que pour la fumette, ou alors ils avaient des troubles même sans ça.


Message édité par justhynbrydhou le 23-12-2008 à 15:35:07

---------------
!!! ??
n°17052402
xanack
Posté le 23-12-2008 à 16:07:04  profilanswer
 

si si y'en a qui ont des crises de manque aigue... j'ai vu ça sur "confession intime" :o


Message édité par xanack le 23-12-2008 à 16:07:10
n°17052418
floootheon​e
Jack's colon
Posté le 23-12-2008 à 16:09:17  profilanswer
 

docbabar a écrit :

je le répète le cana c'est vraiment de la daube!
il faudra combien de morts sur la route ou de vie foutues pour que les politicards qui en faisaient l'apologie genre Mamere ou conbendit reconnaissent leurs conneries!


 
Pour les morts sur les routes et les vies foutues, faudra repasser, l'alcool fout en l'air plus de vies que le cannabis.
 

kisuij a écrit :

Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on se dit que le pinard... ça devrait être obligatoire ! ...hips


 
Bonnes références :o
 


---------------
J'peux pas faire une légende avec un vieux qui enroule sa bite autour d'un bâton !
n°17052510
chocapic_f​urtif
A.K.A. I-D-I-O-T
Posté le 23-12-2008 à 16:19:14  profilanswer
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] ychotropes
 
Au lieu de parler du cousin de tonton André qui a mal tourné, prenon un truc un peu plus fiable ...

n°17052603
Yangzebul
Posté le 23-12-2008 à 16:27:36  profilanswer
 

Bonjour  [:vast]  
 

korrigan73 a écrit :


des jeunes dans cet etat la y'en a pas que "qq cas" suffit d'aller dans un centre adequat pour voir qu'ils sont un peu plus que ce qu'on croit...


 
Que ça existe j'en doute pas un instant, mais je suis convaincu que ça reste assez rare et qu'une bonne partie de ces "quelques cas" avait soit un solide problème à la base, soit n'a pas consommé que ça.
 
Tout le monde ou presque fume dans mon cercle d'amis, certains ont une consommation élevée (de mon point de vue, plus de 2g/jour).  Tout le monde fume à peu près quotidiennement et ce depuis longtemps (15 ou 16 ans pour certains), certains ont arrêtés aussi (pas beaucoup certe) ... Et tout le monde se porte bien, vie de famille impecable, travail, responsabilités, vie sociale intense etc etc ...  On est tous très regardant sur la qualité mais ça n'a pas toujours été le cas ...  Bref j'ai vraiment du mal avec ces comparaisons thc/héro, crise de manque, problème psy ...  Comme dit plus haut je suis persuadé que ce genre de problèmes viennent d'autres choses (avec p-être la fumette comme déclencheur, ça ok).
 
 
Petit edit pour un détail (que je trouve amusant), dans mon entourage d'amis fumeurs il y a un docteur en médecine en cours de spécialisation pour travailler en psychiatrie  [:wheelingman]  
 
 
[:masekelah]


Message édité par Yangzebul le 23-12-2008 à 16:45:49
n°17052642
azurville
Posté le 23-12-2008 à 16:31:20  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


ca montre simplement que tu dois pas y connaitre grand chose.


 
 :lol:
 
comme certains ici je suis consommateur régulier (quotidien) depuis de longues années. j'ai fumé comme tout le monde du shit de cité, puis je me suis approvisionné pendant plusieurs années dans les coffee-shop de Breda, et depuis peu j'ai l'occasion de toucher régulièrement de l'herbe locale. j'ai aussi pu tester d'autres drogues (cocaine, extasy, mdma en cristaux, sativa, champignons).  
vu que tu as l'air de tirer tes exemples du Droit de Savoir, je ne peux que rigoler doucement quand tu m'attaques sur mon ignorance du sujet...

Message cité 1 fois
Message édité par azurville le 23-12-2008 à 16:39:42
n°17052747
azurville
Posté le 23-12-2008 à 16:41:25  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


non.
au contraire c'est ce que je denonce ici.
on prend trop ca a la legere, ce topic le premier.
et on limite la cannabis a la prise recreative dans une soirée. a croire que ce n'est QUE ca.
edit:
et des jeunes dans cet etat la y'en a pas que "qq cas" suffit d'aller dans un centre adequat pour voir qu'ils sont un peu plus que ce qu'on croit...


 
mais bien sur qu'il y en a !! personne ne dit le contraire !
tu ne peux juste pas faire de généralités à partir d'exceptions...

n°17052775
korrigan73
Membré
Posté le 23-12-2008 à 16:44:28  profilanswer
 

lorelei a écrit :


Ben écoute, moi, perso, je suis ce qu'on peut appeler une grosse fumeuse. Pas au stade de tes potes, mais je fume chaque jour, et comme je bosse à la maison, c'est pas juste un pétard avant d'aller dormir. Cela fait 20 ans que je fume, plus ou moins régulièrement, j'ai eu de tous les types de matos, du henné de base à la beuh gabonaise atomique. Quand j'en ai pas, je suis un poil plus grincheuse, mais je suis parfaitement fonctionnelle. Tes exemples, ils sont contreproductifs, parce que la grande majorité des gens qui fument tous les jours sont dans mon cas, pas dans celui de tes potes à un pochon par jour qui ont des crises de manque dignes d'un sevrage à l'héro.


on peut tout a fait se servir des aperitifs chaque jour et pas etre alcoolique.
et pourtant l'alcoolisme existe et n'est nié par personne.
la majorité des gens usant de cannabis ne se defoncent pas la cervelle, je ne dis pas le contraire.
pour autant ca reste un produit nocif qui peut, le cas echeant te bousiller le neurones. c'est simplement la que je veux en venir. ;)

n°17052786
azurville
Posté le 23-12-2008 à 16:46:04  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


on peut tout a fait se servir des aperitifs chaque jour et pas etre alcoolique.
et pourtant l'alcoolisme existe et n'est nié par personne.
la majorité des gens usant de cannabis ne se defoncent pas la cervelle, je ne dis pas le contraire.
pour autant ca reste un produit nocif qui peut, le cas echeant te bousiller le neurones. c'est simplement la que je veux en venir. ;)


 
conçois tu qu'on puisse se servir un joint chaque jour sans pour autant etre toxicomane ?
 
edit : je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est un produit nocif, surtout consommé par un jeune en train de se contruire ou par une personnalité fragile


Message édité par azurville le 23-12-2008 à 16:47:23
n°17052800
korrigan73
Membré
Posté le 23-12-2008 à 16:47:10  profilanswer
 

chocapic_furtif a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] ychotropes
 
Au lieu de parler du cousin de tonton André qui a mal tourné, prenon un truc un peu plus fiable ...


Citation :

Classification selon Pelicier et Thuillier (1991) [modifier]
En 1991, Yves Pelicier (un médecin français) et Jean Thuillier (un psychiatre et pharmacologue français) reprennent la classification selon Delay et Deniker pour la moderniser :
 
Les dépresseurs du système nerveux central : ils ralentissent le fonctionnement du système nerveux, provoquent souvent une dépendance physique et peuvent avoir, à forte dose, des conséquences graves (dépression respiratoire). Cette classe inclut notamment l'alcool, les hypnotiques (barbituriques), les tranquillisants (benzodiazépines), les neuroleptiques et les analgésiques (opiacés, morphine, héroïne...) ;  
 
les stimulants : ils stimulent le fonctionnement du système nerveux, provoquent souvent une dépendance et peuvent provoquer, à long terme, la paranoïa ou des dépressions graves. Cette classe inclut notamment les stimulants mineurs (café, tabac), les stimulants majeurs (amphétamines, anorexigènes, cocaïne, ecstasy, GHB), les stimulants de l'humeur et les antidépresseurs ;  
 
les hallucinogènes ou perturbateurs : ils perturbent le fonctionnement du système nerveux et la perception de la réalité et peuvent, à long terme, modifier durablement la personnalité du consommateur (syndrome post hallucinatoire persistant). Cette classe inclut notamment le chanvre indien, les solvants (éther, colles), les anesthésiques volatils, le LSD, la mescaline, la psilocybine, la kétamine, etc.  


bah voila. on l'a notre reponse.
et j'avais pas tort.  :jap:

n°17052825
korrigan73
Membré
Posté le 23-12-2008 à 16:49:03  profilanswer
 

azurville a écrit :


 
 :lol:
 
comme certains ici je suis consommateur régulier (quotidien) depuis de longues années. j'ai fumé comme tout le monde du shit de cité, puis je me suis approvisionné pendant plusieurs années dans les coffee-shop de Breda, et depuis peu j'ai l'occasion de toucher régulièrement de l'herbe locale. j'ai aussi pu tester d'autres drogues (cocaine, extasy, mdma en cristaux, sativa, champignons).  
vu que tu as l'air de tirer tes exemples du Droit de Savoir, je ne peux que rigoler doucement quand tu m'attaques sur mon ignorance du sujet...


tu peut tres bien toucher un sujet tous les jours et ne rien y connaitre.
 un exemple simple que tu va vite comprendre:
tout le monde, ou presque, s'envoie en l'air regulierement, pour autant une bonne partie ne saurai meme pas comment ca marche le cycle ovarien et donc comme les femmes tombent enceinte.  
alors le "je touche tous les jours donc je connais"...  :whistle:

n°17052833
azurville
Posté le 23-12-2008 à 16:50:17  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


Citation :

Classification selon Pelicier et Thuillier (1991) [modifier]
En 1991, Yves Pelicier (un médecin français) et Jean Thuillier (un psychiatre et pharmacologue français) reprennent la classification selon Delay et Deniker pour la moderniser :
 
Les dépresseurs du système nerveux central : ils ralentissent le fonctionnement du système nerveux, provoquent souvent une dépendance physique et peuvent avoir, à forte dose, des conséquences graves (dépression respiratoire). Cette classe inclut notamment l'alcool, les hypnotiques (barbituriques), les tranquillisants (benzodiazépines), les neuroleptiques et les analgésiques (opiacés, morphine, héroïne...) ;  
 
les stimulants : ils stimulent le fonctionnement du système nerveux, provoquent souvent une dépendance et peuvent provoquer, à long terme, la paranoïa ou des dépressions graves. Cette classe inclut notamment les stimulants mineurs (café, tabac), les stimulants majeurs (amphétamines, anorexigènes, cocaïne, ecstasy, GHB), les stimulants de l'humeur et les antidépresseurs ;  
 
les hallucinogènes ou perturbateurs : ils perturbent le fonctionnement du système nerveux et la perception de la réalité et peuvent, à long terme, modifier durablement la personnalité du consommateur (syndrome post hallucinatoire persistant). Cette classe inclut notamment le chanvre indien, les solvants (éther, colles), les anesthésiques volatils, le LSD, la mescaline, la psilocybine, la kétamine, etc.  


bah voila. on l'a notre reponse.
et j'avais pas tort.  :jap:


 
une étude qui regroupe dans la même catégorie le LSD, la ketamine, les champis, l'ether et.....le cannabis ?

n°17052859
azurville
Posté le 23-12-2008 à 16:53:12  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


tu peut tres bien toucher un sujet tous les jours et ne rien y connaitre.
 un exemple simple que tu va vite comprendre:
tout le monde, ou presque, s'envoie en l'air regulierement, pour autant une bonne partie ne saurai meme pas comment ca marche le cycle ovarien et donc comme les femmes tombent enceinte.  
alors le "je touche tous les jours donc je connais"...  :whistle:


 
mais [:michelnet1]
si tu pars du principe que forcèment tes interlocuteurs ne savent pas de quoi ils parlent, on va pas avancer. si en plus si ton but n'est pas de discuter mais de prouver à tout prix aux autres qu'ils ont tort, alors là...

Message cité 1 fois
Message édité par azurville le 23-12-2008 à 16:53:36
n°17052864
Deouss
SOLA GRATIA
Posté le 23-12-2008 à 16:53:41  profilanswer
 

Tous ces produits ne provoquent pas de HPPD, ya jamais eu de cas avec les solvants, le cannabis, et si par anesthésiques volatils ils entendent N2O, pas de HPPD non plus.


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
n°17052866
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 23-12-2008 à 16:53:45  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


on peut tout a fait se servir des aperitifs chaque jour et pas etre alcoolique.
et pourtant l'alcoolisme existe et n'est nié par personne.
la majorité des gens usant de cannabis ne se defoncent pas la cervelle, je ne dis pas le contraire.
pour autant ca reste un produit nocif qui peut, le cas echeant te bousiller le neurones. c'est simplement la que je veux en venir. ;)


Tout autant, donc, que l'alcool. Et en regardant la page Wiki sur les classifications des stupéfiants, on constate que le cannabis est bien en deçà de l'alcool, de la nicotine, sans parler de l'héro ou du crack, question addiction/tolérance.
Le problème, c'est que tes exemples sont des exceptions, plus que la règle. Ca me rappelle quand j'étais gamine, le discours sur la fameuse escalade "un pétard aujourd'hui = un shoot d'héro demain" ou le hoax de "L'Herbe bleue" - où la meuf, en gros, meurt d'OD  de beuh. Bien sûr qu'il y a des usages pathologiques du cannabis, mais en faire une règle générale, c'est s'exposer à ce que le public visé ne prenne strictement rien au sérieux dans les avertissements concernant le cannabis, mais aussi les autres drogues - "vu les conneries qu'ils racontent sur le chichon, ça doit être pareil pour la coco...".  
Et comme on l'a constaté pour l'alcool, la prohibition ne favorise que l'émergence de produits non contrôlés sanitairement, et donc bien plus dangereux. C'est pourquoi je suis personnellement favorable à une légalisation du cannabis...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°17052869
kisuij
Posté le 23-12-2008 à 16:54:17  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


on peut tout a fait se servir des aperitifs chaque jour et pas etre alcoolique.
et pourtant l'alcoolisme existe et n'est nié par personne.
la majorité des gens usant de cannabis ne se defoncent pas la cervelle, je ne dis pas le contraire.
pour autant ca reste un produit nocif qui peut, le cas echeant te bousiller le neurones. c'est simplement la que je veux en venir. ;)

 

Complètement d'accord avec ça, et je suis sûr que tout le monde ici le sera.  Mais tes posts jusqu'à celui-ci, parlant de camés en crise de manque vont totalement à l'encontre du but énoncé.

 

C'est justement ce genre de discours que ma génération à entendue depuis toujours et qui ne servent à rien car ils sont tellement caricaturaux et à côté du quotidien de 99,99% des gens qui fument. Je me souviens encore avec émotion du "il a fumé du shit, il a tué ses parents et s'est défenestré..."  :sarcastic:

 

Put1 c'est plus que toasté là  :sweat:  [:benou_grilled]


Message édité par kisuij le 23-12-2008 à 16:57:32
n°17052914
korrigan73
Membré
Posté le 23-12-2008 à 16:58:56  profilanswer
 

azurville a écrit :


 
mais [:michelnet1]
si tu pars du principe que forcèment tes interlocuteurs ne savent pas de quoi ils parlent, on va pas avancer. si en plus si ton but n'est pas de discuter mais de prouver à tout prix aux autres qu'ils ont tort, alors là...


 
oui, la plupart ne savent pas de quoi ils parlent. je ne veux pas prouver que tout le monde a tort sauf moi, simplement faire prendre conscience que comme tout produit psychoactif illegal, donc non controlé et subissant en plus tout un tas de traitement divers, le cannabis peut avoir des effets tres grave sur ta cervelle.
 

lorelei a écrit :


Tout autant, donc, que l'alcool. Et en regardant la page Wiki sur les classifications des stupéfiants, on constate que le cannabis est bien en deçà de l'alcool, de la nicotine, sans parler de l'héro ou du crack, question addiction/tolérance.
Le problème, c'est que tes exemples sont des exceptions, plus que la règle. Ca me rappelle quand j'étais gamine, le discours sur la fameuse escalade "un pétard aujourd'hui = un shoot d'héro demain" ou le hoax de "L'Herbe bleue" - où la meuf, en gros, meurt d'OD  de beuh. Bien sûr qu'il y a des usages pathologiques du cannabis, mais en faire une règle générale, c'est s'exposer à ce que le public visé ne prenne strictement rien au sérieux dans les avertissements concernant le cannabis, mais aussi les autres drogues - "vu les conneries qu'ils racontent sur le chichon, ça doit être pareil pour la coco...".  
Et comme on l'a constaté pour l'alcool, la prohibition ne favorise que l'émergence de produits non contrôlés sanitairement, et donc bien plus dangereux. C'est pourquoi je suis personnellement favorable à une légalisation du cannabis...


ce ne sont pas des exceptions.  
l'exception c'est quand un evenement se produit aleatoirement a une frequence tres faible.
on est loin de ca. y'a clairement une partie des consommateurs qui sont totalement dependants. et pour lequels, le cannabis laisse clairement des sequelles.
la proportion est faible, mais ca reste une proportion, pas une exception. ;)

n°17052997
kisuij
Posté le 23-12-2008 à 17:06:49  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


 
oui, la plupart ne savent pas de quoi ils parlent. je ne veux pas prouver que tout le monde a tort sauf moi, simplement faire prendre conscience que comme tout produit psychoactif illegal, donc non controlé et subissant en plus tout un tas de traitement divers, le cannabis peut avoir des effets tres grave sur ta cervelle.
 
 
ce ne sont pas des exceptions.  
l'exception c'est quand un evenement se produit aleatoirement a une frequence tres faible.
on est loin de ca. y'a clairement une partie des consommateurs qui sont totalement dependants. et pour lequels, le cannabis laisse clairement des sequelles.
la proportion est faible, mais ca reste une proportion, pas une exception. ;)


 
Tu avance des proportions en fonction de quoi, de quelles études, quel % de tes amis en train de grimper au plafond, la tête tournant à 360° en disant "ta mère suce des bite en enfeeeeer !"...
 
Ici il y a nombre de fumeurs et de gros fumeurs et tous te disent que c'est anecdotique et suréaliste, mais ils n'y connaissent rien... toi seul sait !  [:leg9]  

n°17053021
kisuij
Posté le 23-12-2008 à 17:09:37  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

 

oui, la plupart ne savent pas de quoi ils parlent. je ne veux pas prouver que tout le monde a tort sauf moi, simplement faire prendre conscience que comme tout produit psychoactif illegal, donc non controlé et subissant en plus tout un tas de traitement divers, le cannabis peut avoir des effets tres grave sur ta cervelle.

 


ce ne sont pas des exceptions.
l'exception c'est quand un evenement se produit aleatoirement a une frequence tres faible.
on est loin de ca. y'a clairement une partie des consommateurs qui sont totalement dependants. et pour lequels, le cannabis laisse clairement des sequelles.
la proportion est faible, mais ca reste une proportion, pas une exception. ;)

 

Tu avance des proportions en fonction de quoi, de quelles études, quel % de tes amis en train de grimper au plafond, la tête tournant à 360° en disant "ta mère suce des bite en enfeeeeer !"... Si ils commencent à marcher au plafond... fuis !  :lol:

 

Ici il y a nombre de fumeurs et de gros fumeurs et tous te disent que c'est anecdotique et suréaliste, mais ils n'y connaissent rien... toi seul sait !  [:leg9]


Message édité par kisuij le 23-12-2008 à 17:12:36
n°17053031
Yangzebul
Posté le 23-12-2008 à 17:10:34  profilanswer
 

lorelei a écrit :


la meuf, en gros, meurt d'OD  de beuh...


 
 

Citation :

Attention de ne pas écrire n'importe quoi, le Cannabis peut tuer.
ex : Lâchez un paquet de 1 kg du 5ème étage, et qu'il arrive droit sur la tête d'un ou d'une passante ... Son compte est règlé.


 
:D
 
Je crois que ça vient de Fumée clandestine (pas sur)
 

Citation :

Donnez leur un rouleau de PQ vide ou une bouteille de plastique et ils inventent la pratique dure de la drogue douce


 
 
 
 
 

n°17053054
azurville
Posté le 23-12-2008 à 17:13:25  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


 
oui, la plupart ne savent pas de quoi ils parlent. je ne veux pas prouver que tout le monde a tort sauf moi, simplement faire prendre conscience que comme tout produit psychoactif illegal, donc non controlé et subissant en plus tout un tas de traitement divers, le cannabis peut avoir des effets tres grave sur ta cervelle.
 


 
je suis complètement d'accord avec le fond de ton message, je remarque aussi que le cannabis est totalement banalisé de nos jours, et je suis effrayé de voir des gamins de 13 ans s'y mettre. pour avoir un exemple dans ma famille, je vois aussi les ravages que cette substance fait sur des terrains fragiles (développement de la schyzophrénie, dépression...).
maintenant sur la forme je te trouve contre-productif : les exemples que tu cites, s'ils ne sortent pas tout droit de ton imagination, concernent une infime minorité de consommateurs, qui de toute façon, pour la plupart, auraient trouvé une échapatoire dans d'autres substances, s'il n'y avait pas le cannabis.
parles de démotivation, de repli sur soi... je suis sûr que ca va parler à beaucoup plus de consommateurs...

n°17053064
Deouss
SOLA GRATIA
Posté le 23-12-2008 à 17:15:13  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :


+1
Ceci étant, dans l'ensemble les gens 'normaux' qui consomment quotidiennement c'est pas par hasard non plus. Quand tu peux vivre sans (je veut dire 'pas quotidiennement') pourquoi le faire ? qu'est ce que ca apporte ? me dit pas 'du plaisir', tu parles ^^ comme la clope quoi ; pour moi ca rentre directement dans la case 'fuite en avant' a coté d'un paquet d'autre trucs (alcool / antidépresseur / suractivité sportive etc...).
Faut faire la part des choses entre ce que ca t'apportes réellement (je reste persuadé que ca peut apporter beaucoup, mais ca n'as rien d'intrinsèque) et la part d'addiction qui fait que ben "je pourrais faire sans mais non" (comme le tabac encore une fois). En soit ca résoud rien, ca peut permettre d'envisager certaines choses différement (mais pour ca il faut encore se rappeller de comment on raisonne quand on est clean, quand j'ai stop j'ai mis plusieurs mois avant de retrouver certains modes de réflexion que j'avais avant - c'est pas mieux ni moins bien, juste maintenant ca me permet de faire une scission claire entre l'état net et le reste) mais c'est surtout un bon moyen de repousser les sources anxiogènes sans les résoudre.
Je parle pas pour toi, je parle pour moi et mon 'entourage de fumeurs non représentatifs' :o


 
D'accord avec toussa, je vois pas l'intérêt de fumer au quotidien...


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
n°17053098
chocapic_f​urtif
A.K.A. I-D-I-O-T
Posté le 23-12-2008 à 17:18:18  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


Citation :

Classification selon Pelicier et Thuillier (1991) [modifier]
En 1991, Yves Pelicier (un médecin français) et Jean Thuillier (un psychiatre et pharmacologue français) reprennent la classification selon Delay et Deniker pour la moderniser :
 
Les dépresseurs du système nerveux central : ils ralentissent le fonctionnement du système nerveux, provoquent souvent une dépendance physique et peuvent avoir, à forte dose, des conséquences graves (dépression respiratoire). Cette classe inclut notamment l'alcool, les hypnotiques (barbituriques), les tranquillisants (benzodiazépines), les neuroleptiques et les analgésiques (opiacés, morphine, héroïne...) ;  
 
les stimulants : ils stimulent le fonctionnement du système nerveux, provoquent souvent une dépendance et peuvent provoquer, à long terme, la paranoïa ou des dépressions graves. Cette classe inclut notamment les stimulants mineurs (café, tabac), les stimulants majeurs (amphétamines, anorexigènes, cocaïne, ecstasy, GHB), les stimulants de l'humeur et les antidépresseurs ;  
 
les hallucinogènes ou perturbateurs : ils perturbent le fonctionnement du système nerveux et la perception de la réalité et peuvent, à long terme, modifier durablement la personnalité du consommateur (syndrome post hallucinatoire persistant). Cette classe inclut notamment le chanvre indien, les solvants (éther, colles), les anesthésiques volatils, le LSD, la mescaline, la psilocybine, la kétamine, etc.  


bah voila. on l'a notre reponse.
et j'avais pas tort.  :jap:


 
La choses a voir était pas ca... Oui les hallucinogènes ont tous le même fonctionnement. Aprés certain, engendre des effet a court et long termes et une addiction plus ou moins forte.
Va plutot voir les tableaux :
 

Citation :

Classification de l'OMS (1971)
Drogue  Dépendance physique  Dépendance psychique      Tolérance
 
cannabis        minime                   moyenne à modérée      possible à fortes doses


 
 

Citation :

Classification du rapport Pelletier (1978)
Substance  Dépendance psychique  Dépendance physique  Tolérance
Haschisch                  2                          0               0
Cannabis                  1                          0               0
 
0 = nulle ; 1 = faible ; 2 = moyenne ; 3 = forte ; 4 = très forte


 
 

Citation :

Rapport Roque
Cannabis   Neurotoxicité : aucune


 
Je vais pas te mettre tous l'article, que je te recommande de lire en enlevant tes œillères.
Par la même occasion compare ces mêmes tableaux à l'alcool, tu verras, c'est assez surprenant.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  173  174  175  ..  420  421  422  423  424  425

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
/!\sondage -> concour de la plus belle voiture /!\Détection du cannabis instantannée??
[Sondage] L’honnêteté des femmes sur le physique des hommes.sondage sur les cheveux + des conseils
Prénoms "origniaux". Dis moi ton prénom, je te dirai si t'as le bac.Sondage sur les meilleur(e)s ami(e)s.
Un sondage sur les services légaux de telechargement de musique...[Sondage crétin] Etes-vous digne de faire partie de l'Enterprise?
[Sondage débile] Etes-vous digne de faire partie de l'Enterprise?la turquie en europe: le sondage
Plus de sujets relatifs à : Cannabis & légalisation - Cannaparade 2024 le 25 mai à Paris


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR