Reprise du message précédent :

 
La dépendance psychique à un produit justifie-t-elle son interdiction ?
 

 
Peu importe les raisons: chacun est responsable de lui-même.
Assez de cette société ou c'est toujours la faute des autres: Je suis gros ? C'est pas ma faute, c'est celles de lobbys de l'agroalimentaire qui mettent trop de sel et du distributeur de mon ecole. Je suis anorexique ? C'est pas ma faute, ce sont les manequins à qui je veux ressembler qui m'obligent à ne rien manger. J'ai tué 3 personnes avec ma bagnole alors que j'étais bourré ? C'est pas ma faute, c'est ce salaud de barman qui m'a laissé partir alors qu'il savait que j'étais bourré. Il faut d'autres exemples ? Assez de ces gens qui commentent des erreurs et clament ensuite "c'est pas moi", si ils sont pas capables de comprendre que quand tu manges trop tu grossis et que quand tu manges pas asssez tu peux mourrir c'est leur problème et vive la selection naturelle.
Je suis peut-être un égoiste mais moi je n'interdit rien à personne et je me bat pour une cause noble: la liberté des individus à disposer d'eux-mêmes.
 

 
Je pense que tu prends le problème à l'envers, et que parfois c'est bien l'échec scolaire qui est à l'origine de la consomation de cannabis et non l'inverse. (Hé oui les affiramtions sans arguments ça fait pas bcp avancer le debat)
 

 
Je ne cherche pas à faire interdire l'alcool.
 

 
Beaucoup de consommateurs de Nutella n'ont pas vraiment de problèmes, mais ça ne justifie pas qu'on tolère ce produit, étant donné qu'à côté de ça il y a trop de gens qui ne vont rien maîtriser du tout.
 
Beaucoup de conducteurs de voiture n'ont pas vraiment de problèmes, mais ça ne justifie pas qu'on tolère ce produit, étant donné qu'à côté de ça il y a trop de gens qui ne vont rien maîtriser du tout.
 
Beaucoup de joueurs de jeux videos n'ont pas vraiment de problèmes, mais ça ne justifie pas qu'on tolère ce produit, étant donné qu'à côté de ça il y a trop de gens qui ne vont rien maîtriser du tout.
 ...

Dans ma société idéale les individus sont libre de leur propre mort. Le droit au suicide ferait partie des libertés fondamentales. En ce sens personne ne peut porter de jugement sur ma décision de rester chez moi à vider des bouteilles de Vodka, c'est ma décision, c'est ce que j'ai décidé de faire de ma vie, moi seul possède toutes les données qui ont permis d'arriver à cette décision, je ne demande pa sà quiconque de cautionner mon choix, je demande juste qu'on me laisse tranquille.
Une société qui ne tolère pas ça est totalitaire: On oblige pas les gens à recevoir de l'aide, on ne peut qu'en proposer.

Vous m'donnez envie d'en rouler un

j'ai arrêté par peur des conséquences d'une analyse d'urine en cas de carton en voiture...à quand une tolérance comme pour l'aclool ?
 
une personne ayant consommé en Hollande par ex et qui se fait controler 1 mois après en France sera hors la loi...c'est irrationnel.
 
que pensez vous de cette contrainte de législation routière ?

Qu'il vaut mieux être un mauvais conducteur/chauffard et non-fumeur qu'un bon conducteur sous thc...
En cas de "pet" (fumeux jeu de mots n'est-il pas?) ce sera tjs la personne positive au thc qui sera incriminée...

 
 
Pas forcément ..

 
Bah, st'une belle opportunité de développement pour les sociétés qui vendent les tests,
et une belle réussite pour les professeurs de l'establishment médical qui ont poussé le gouvernement dans cette voie tout en plaçant des pions dans les premières.  

 
je me souvenu toujours demandé si c'était pas une LU ça tiens

C'est déjà irrationnel de faire des contrôles de consommation sur un produit totalement interdit à la conso en France.
 

Oui c'est vrai.
 

 
 
Les tests ne sont pas fiables, il coute très chère, bref plus utilisés ou très peu (d'après ce que j'ai entendu dire).
 
Tu as fumé du canna, tu dors, tu te réveille et tu vas au travail, tu te fais controler avec leur test canna, t'es positif.. pourtant ta pas fumé avant de conduire ...  
 
Voilà ou nous en sommes ...    
 
M'enfin, même les policiers ne suivent pu la "loi" obsolète, tu as 2grammes, il te le rend en te souhaitant bonne journée... BREF ! (je parle pas au volant )

 
Faut quand même tomber sur tes gentils la

clairement
en général pour une petite quantité / dans une "grande" agglo, ils te demandent de détruire le matos et merci au revoir, c'est déjà plutot sympa quand on sait comment on peut être potentiellement emmerdé.
par contre dans certains patelins c'est directement l'affaire de traffic de stupéfiants de l'année, et là ca peut être pénible  

ce n'est pas une LU, j'ai lu une étude menée sur la corrélation des accidents sous alclool et sous THC dans la région ouest : http://www.sante-pays-de-la-loire. [...] l_stup.pdf
 
si le thc ne reste que qlq jours dans le sang puis urine, un dérivé du thc reste lui pendant plusieurs semaines, voire mois (fonction de la conso) dans les lipides et est libéré petit à petit dans le sang puis urine...c'est cette molécule qui est recherchée en cas d'accident grave.
 
Donc consommer dans un pays et se faire choper après dans un pays comme la France avec des traces ça peut être chaud. C'est comme certaines professions (aérien, certains SNCF - ici d'ailleurs - Police, etc) qui impose lors de la visite médicale un dépistage.
 
Il me semble qu'en Suisse, en deça d'une certaine quantité dans le sang (correspondant à 8h après avoir fumé), il n'y avait pas de verbalisation...mais cela a été abandonné car pas assez fiable en fonction des individus...si des Suisses peuvent confirmer.
 
Ca me gonfle d'aovir du stopper par peur de perdre gros en cas d'accident (comme pour l'alcool, l'assurance ne couvre pas) alors que je fumais juste un le soir ou le week end sans incidence sur ma vie...encore un plaisir que l'on m'interdit.

 
Ce qu'il veut dire c'est qu'il y a une incohérence: d'un côté on nou sdit "le canna c'est interdit" et à côté on nous fait comprendre qu'au volant c'est un encore plus interdit. Le corollaire étant qu'à pied c'est donc moins interdit (mais interdit quand même) ... pas evident. Bien sur je considère que prendre le volant sous l'effet du cannabis est un acte dangereux qui ne peut être toléré, cependant les apareils de mesure ne sont pas assez précis pour détecter si le chauffeur est toujours sous effet ou s'il a fumé il y a plusieurs jours ...

Petit rappel pour le rendez-vous de la Marijuana March aujourd'hui samedi dans 238 villes : Paris, Montréal, Antwerpen, Nancy, Chalon-sur-Saône ...
 
http://www.globalmarijuanamarch.org/

Il dit pas que ça le rend heureux, il dit que ça le détends et que ça le rend de bonne humeur.
 
Faut arrêter la dé[sin]formation !

J'aime bien le titre du site. Je paris que si je vais sur canaweed.com, je vais trouver plein de gens que ça a aidé, à vaincre une dépression ou un mal de dos. L'information partisanne, dans un sens ou dans l'autre, n'a pas de valeur
 

Avec des si... Cela étant je ne crois pas qu'un mauvais trip coûte quoi que ce soit à la société.
 
Le LSD est une drogue très dangereuse. Le cannabis, franchement... c'est petit joueur. Les fumeurs qui ont des problèmes psychologiques ou comportementaux, dans la plupart des cas, les problèmes étaient là avant, et le cannabis est un moyen d'y échapper. Je ne dis pas que c'est la bonne solution, bien au contraire, mais dire que le cannabis est la CAUSE des problèmes c'est une autre façon de se mentir.

A long terme le cannabis (et le papier) ce n'est pas idéal pour la santé. (cancers)

Bien qu'apparemment le cannabis ait la particularité de détruire les cellules qui deviendraient cancéreuses tandis que le tabac les laisse se dégrader et provoquer un cancer.

Sans parler de ceux qui fument de la résine et donc du tabac avec (+produits de coupe)...

L'idéal étant de fumer de l'herbe pure avec des feuilles en cellulose et pratiquer du sport régulièrement.

Une étude des USA indiquait que fumer de l'herbe et faire du sport régulièrement permet de stopper les effets néfastes du canna (goudrons).

Le cannabis sans danger pour la santé, c'est cher mais ça existe :

http://www.amazon.com/Volcano-Vapo [...] 88&sr=1-11

Exact j'ai oublié d'en parler.

C'est la meilleure solution.

 
 
Je ne vois pas ou est l'information partisane ?  
Si ces témoignages démontrent la nocivité du cannabis , c'est une raison suffisante pour arrêter d'en fumer !
Je ne nie pas que le cannabis puisse dans certains cas bien précis , avoir un effet thérapeutique  mais c'est comme pour un médicament , il ne doit pas être prescrit sans ordonnance à cause de l'existence d'effets secondaires potentiellement très importants selon les individus .
 
On ne joue pas à la loterie avec sa santé , fusse avec du cannabis .
 
 

Tss tss l'argument "santé" n'est pas entièrement convaincant... car fumer du tabac dès le lever ou s'enfiler des litrons, ce n'est pas précisément très sain. Et pourtant le tabac et l'alcool sont légaux.

Ne rien consommer c'est possible aussi

 

 
Jamais essayé ce truc là, faut dire que ça ne devait pas exister de mon temps    
 
 
Sinon, où ca en est les test salivaires ? quelqu'un est au courant ? y aura t-il un risque a se faire contrôler après avoir fumé plusieurs jours avant de conduire ?
 
Une telle débilerie ne m'étonnerai guère de toute façon ,  
quand je pense qu'il est interdit de cultiver une plante chez soi , la connerie a l'état pure  
 

En cas d'accident sérieux, il y a prélèvement sanguin. Le cannabis laisse des traces pendant 30 jours environs.  
 

J'ose espérer que cela ne puisse donc être retenu comme circonstance aggravante.
 
Mais c'est plus pour les fameux contrôles-tests salivaires que je me pose la question.
 
 
A quand les tests et punitions adéquates pour tout les conducteurs (et ils sont nombreux je suppose) sous l'emprise de drogues psychotrope prescrites par le gentil docteur  

Bah disons que ton assureur va te laisser te débrouiller seul... Rouler sous stup c'est comme rouler bourré... L'assureur te laisse dans la mouise...  
 
Bien que nous soyons d'accord que des joints fumés plus d'une dizaine d'heures avant ne jouent pas réellement sur l'accident. Reste encore à préciser scientifiquement (et honnêtement) tout cela.
 
Le point à ne pas oublier: c'est illégal de consommer du cannabis dans l'hexagone.|
 

Il y a une idée qui m'a traversé l'esprit il y a quelques temps : l'économie française veut renouer avec la croissance ?
 --> le gouvernement n'a qu'à légaliser le cannabis ; qu'ils ouvrent des coffee un peu partout (ouverts le dimanche bien sûr  ) sans oublier un rayon hash et beuh dans les supermarchés et épiceries (entre le camembert et le pinard) de l'Hexagone. Avec ça on récupère 2 pts de croissance par an et on relance la demande (conso et investissement) .  
C'est peu scrupuleux en considération de l'impact sur la santé, mais la fin justifie les moyens  
 
 
 
 
 
Je blaguais bien sûr  

Un modo pourrait-il transformer le titre de:
 
Sondage sur le canabis ( ne pousse pas a la consommation)
 
à:
 
Sondage sur le cannabis (ne pousse pas a la consommation)
 
("n" en plus à canna et espace en moins après la parenthèse)
 
SVP ?    
 
 

Pourrais-t-on revenir sur le site biosmoke et ses produits.  
 
Qu'en pensez vous du recul ?

Pas terrible comme alternative a long terme. Ponctuellement, pourquoi pas. Ou encore pour essayer de s'arrêter. En tout cas bien cher pour ce que c'est. Mais il faut reconnaitre que les produits Biosmoke ont une raison d'exister, mais je suis sceptique quand au fait que certains ne fumerait plus que de ça.

Terrible comme alternative a long terme.
Ponctuellement, pourquoi pas.
Ou encore pour pas se retrouver au poste.
Le meme prix que le vrai.  
Je fume plus que ca

 
55€ les 10g   C't'arnaque  

46.30€
Effets au rdv

C'marqué 55€sur le site. La laitue vireuse ça vaut même pas 2€ les 10g, la salvia 5€ (et c'est inefficace en joint d'ailleurs   ), le kratom autour de 10, le reste je connais pas mais j'imagine que c'est pareil, entre 2 et 10 pour 10g. Donc bon, sans compter les trucs qui servent à rien genre vanille, en te débrouillant tout seul  comme un grand pour le même prix t'auras 10 fois plus de "mixture" . D'ailleurs le seul intérêt de mélanger toussa c'est de pouvoir aligner dix fois "plante psychoactive connues par les Zoulous depuis des millénaires" en bas de la page, ça fait classe pour les gogos qui sont trop feignants pour se renseigner sur ce qu'ils achètent (et  vont fumer d'ailleurs, super responsable comme attitude...). Mais bon vous faites ce que vous voulez hein, si ça peut faire la fortune de quelqu'un pourquoi pas    

Cool pour toi mais j'm'appel pas panoramix.
139€/30gr, ca fait bien 46.30€/10Gr

Pardon c'est vrai que pour réduire des feuilles en poudre et les mélanger faut un doctorat de chimie   Niveau quantité c'est simple, plus c'est cher moins ils en mettent  

Pas la place chez moi, pas de jardin, pas le temps, pas l'envie.
J'préfère payer 18€/mois

 
Nan mais je parle juste d'acheter les composants, pas de les faire pousser hein   M'enfin bon c'est sûr faut se servir de google, une épreuve assurément insurmontable.

Ouai mais un de leurs produits me convient, et c'est une spécialité maison donc, j'irai pas voir si l'herbe est plus verte ailleurs.