Bush donné perdant a la presidentielle !

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Bush donné perdant a la presidentielle !

Xam Hot

Cuando el condor pasa...

Reprise du message précédent :

laurent30051983 a écrit :

ben il y a eu mitterand tout simplement

chirac aussi est un partouzeur notoire...
et ca se comprend: franchement, tirer sa bernadette... [:marc]

---------------
Cui cui cui...

Publicité

udok

La racaille des barbus ©clémen

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 619,0.html

mouaaahahah, quelle bande de cons [:sygus]

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

hpdp00

bleus, c'est fou

je me demande si "l'américain moyen" considère juste et honnète ce genre de procédé, ou si ceux qui l'employent perdent leur crédibilité et deviennent méprisables par leurs méthodes?
je voterais volontier le 1, voyant comment passe la communication de la maison blanche et le peu de réactions aux mensonges officiels...

---------------
du vide, j'en ai plein !

king_ping

Avis de Chao Social...

et en plus c'est mal fait

Ex-Floodeur

La Source

franchement jvois mal bush gagner en novembre prochain ...

---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions

Profil supprimé

botman a écrit :

avec 49 % de voix il perdrait face a John Kerry

apparemment ca commence a aller mal pour lui dans l'popinion publique, surtout que malgre la croissance, le chomage reste élevé

le genre de truc qui vont lui porter la poisse

kfman

Credo quia absurdum

Faudrait k'un nouveau scandale éclate...

Profil supprimé

ex-floodeur a écrit :

franchement jvois mal bush gagner en novembre prochain ...

moi je dis qu'ils vont certainement retrouver Ben Laden 1 mois avant les elections

kfman

Credo quia absurdum

In Bretzel We trust...

Message édité par kfman le 20-02-2004 à 09:48:53

Garfield74

Mahal kita

Hier à "Merci pour l'info", deux journalistes américains prédisaient que Bush gagnerait en Novembre, malgré les tendances d'aujourd'hui. Cela dit, ils ont aussi dit qu'ils ne souhaitaient pas cette victoire

Publicité

Gurney_Halleck

dévisage des figures

la campagne va se résumer à du déterrage de vieilles affaires glauques [:youpi]

king_ping

Avis de Chao Social...

moi je dis qu'ils vont certainement retrouver Ben Laden 1 mois avant les elections

ça c'est leur joker , ils ont pas interrêt a le sortir trop vite ...

Ex-Floodeur

La Source

Gurney_Halleck a écrit :

la campagne va se résumer à du déterrage de vieilles affaires glauques [:youpi]

comme d'hab aux USA...

---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions

king_ping

Avis de Chao Social...

ben un peu comme en France: Les debats sur l'augmentation de la precarité social se compte sur les doigts de la main d'un lepreux...

Donc avant de critiquer les etat-uniens, balayons devant nos portes ...

Gurney_Halleck

dévisage des figures

king_ping a écrit :

:sleep:
ras le bol de ces vieilles rangaines de "balayons devant nos portes" sortie n'importe quand.

on parle bien des élections américaines, que je sache. donc zut, je dis ce que je pense des élections américaines. Je compare pas les élections américaines aux élections françaises.

si tu veux mon avis, va sur le topic régional :kaola:

sancy

Jehova pas de quoi tu parles?

Cette administratoion bein pourrie , menteuse et corrompue essaie de nouveau de tromper les américains en usant des mêmes vieilles bonnes ficelles, après la photo truquée de Kerry avec J.Fonda, après la pseudo-maitresse de Kerry, voila le rapports sur l'emploi, truqué de A à Z , rempli de faux chiffres et de fausses prévisions... Problème 200 experts ont dénoncer le trucage de ce rapport, dont beaucoup de prix nobel et... d'ancien ministres républicains...

souces: (entendu tout à l'heure sur france-info) + http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITIC [...] index.html

Message édité par sancy le 20-02-2004 à 12:51:55

---------------
"Bombing for peace is like fucking for virginity"

Gurney_Halleck

dévisage des figures

confipote a écrit :

pas besoin de se faire élir pour etre président aux usa (ptet qu'ici non plus mais c'est une autre histoire)

faut juste attendre que la tribu choisisse le nouveau grand schtroumph.

je pense (avec inquiétude) que ca sera de nouveau bush quand meme

si les bushistes persistent à vouloir basher du kerry, peut être qu'il y aura une prise de conscience [:spamafote]
ça doit être extrèmement médiatisé, le moindre faux pas, là bas...

sancy

Jehova pas de quoi tu parles?

Citation :

Des Nobel mettent en doute l'intégrité scientifique de l'administration Bush
LE MONDE | 20.02.04 | 16h50
"Maintenant plus que jamais (...), pour sa conduite, le gouvernement s'appuie sur les perspectives impartiales données par la science." Ces mots de George Bush père, prononcés en 1990, ont été ironiquement placés en exergue d'un rapport reprochant à l'actuelle administration américaine de tordre systématiquement les faits scientifiques pour les mettre au service de sa politique.

L'accusation est reprise par une soixantaine de chercheurs américains de haut niveau, dont une douzaine de Prix Nobel, signataires d'une déclaration commune.

Intitulé "L'intégrité scientifique dans la décision politique", le rapport de 38 pages a été rendu public, mercredi 18 février, par l'Union des scientifiques inquiets (Union of Concerned Scientists, www.ucsusa.org). Il détaille les "distorsions" imputables à l'administration Bush, qui porteraient sur le changement climatique, la contraception, la protection des espèces, la santé publique, la recherche médicale ou encore la sécurité nucléaire.

REBROUSSE-POIL

L'UCS cite des affaires, déjà connues pour la plupart, sur lesquelles elle a enquêté plus en profondeur : experts scientifiques évincés au profit de représentants de l'industrie ou de personnalités non qualifiés dans des organes consultatifs ; "censure et surveillance politique" de scientifiques du gouvernement ; démantèlement de comités scientifiques, notamment au département de l'énergie et au département d'Etat, sur les questions liées à l'armement nucléaire et à son contrôle ; refus de solliciter des avis indépendants, etc.

"D'autres administrations s'étaient à l'occasion laissées aller à de telles pratiques, mais pas de façon si systématique et sur un front aussi large", notent les "scientifiques inquiets". L'organisation en appelle au président Bush, au Congrès, aux scientifiques et au public pour que soit restaurée au plus vite l'"intégrité scientifique de la politique fédérale".

Ces accusations ne troublent pas John H. Marburger III, le conseiller scientifique de George W. Bush. "Je pense qu'il y a eu des incidents où certains -scientifiques- ont été pris à rebrousse-poil", a-t-il déclaré au New York Times. Mais, selon lui, les éléments cités dans le rapport ne remettent pas en question les bonnes pratiques scientifiques de l'administration.

Allan Bromley, conseiller scientifique de George Bush Senior, dénonce plus abruptement une man?uvre politique, tombant à pic en année électorale, ce dont se défendent les signataires. Leur initiative rencontre en tout cas un succès foudroyant : le rapport, publié sur Internet, a été inaccessible pendant plusieurs heures, jeudi 19 février, en raison d'un trop fort trafic sur le site de l'UCS.

[:myisamchk -a myi]

---------------
"Bombing for peace is like fucking for virginity"

johnnyknoxville

hpdp00 a écrit :

l'américain moyen je le vois plus comme un boeuf amorphe qu'en a rien à battre.
J'ai un copain qui étudie à Milwaukee. Son colloc américain était même pas au courant qu'il y avait la guerre en irak. Au début mon pote y croyait pas, mais aprés quelques semaines sur place il a lui aussi arrêter de regarder CNN et les infos à cause des coupures pub toutes les 5minutes
Il a aussi rencontrer une fille qui croyait que la France c'était une région de l'angleterre... :heink:

Moundir

johnnyknoxville a écrit :

et pourtant ton pseudo...

johnnyknoxville

je parlais de l'américain moyen
faut pas généraliser non plus

king_ping

Avis de Chao Social...

ras le bol de ces vieilles rangaines de "balayons devant nos portes" sortie n'importe quand.

on parle bien des élections américaines, que je sache. donc zut, je dis ce que je pense des élections américaines. Je compare pas les élections américaines aux élections françaises.

si tu veux mon avis, va sur le topic régional

Simple question : en France en 2002 il y a eu un debat TV entre Jospin et Chirac ?

Message édité par king_ping le 22-02-2004 à 08:16:23

sieg66

pseudo à numéro

king_ping a écrit :

moi je dis qu'ils vont certainement retrouver Ben Laden 1 mois avant les elections

ça c'est leur joker , ils ont pas interrêt a le sortir trop vite ...

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 952,0.html

Publicité

Page : 1 2 3 4

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Bush donné perdant a la presidentielle !

Sujets relatifs
Bush a besoin d'un nouveau 11 septembre pour être réélu	Biéres, Cigarettes and Bush [:dawa]
Une victime du 11 septembre accuse Bush	[Elections USA 2/11/04] Bush élu
Bush en trentes secondes	Bush va annoncer : 1 base permanente sur la Lune + Mission to Mars !!
Les succès de la politique de Georges Bush	Presidentielle 2007 (avec des candidats plus crédibles) rectified :o
George Bush se cache!	Google n'aime pas George W. Bush
Plus de sujets relatifs à : Bush donné perdant a la presidentielle !

Page générée en 0.042 secondes