Reprise du message précédent :

 
Bien sur ils ne sont pas les cibles.  
Je pense que le choix de l'IR plus que de la TVA vient aussi de la politique de droite qui est de promouvoir de travail:
Augmentation PPE, baisse de l'IR.
Tout ca ca beneficie a ceux qui bossent.
La TVA profiterait a tout le monde.
Je trouve ca coherent.

ce qui est genial c'est quand meme de dire ouais on tiens no promesses on baisse les impots
 
impots que 50 % des gens payent
 
mais on ne parle pas des augmentations qui vont suivre , essence de 3 a 4 centimes , impots locaux , cartes de trans port que tous les francais doivent payer y compris ceux qui ne paient pas d'impots
 
le constat est que c'est encore toujours les classes les moins aisées qui se prennnent les vrais augmentations dans la gueule
 
sans parler de l'ISF (j'i pas trop suivi mais il va etre supprimé?)

Bénéficie surtout à ceux qui sont correctement payés...

 
Vive les amalgames.
Justement tu devrais suivre les sujets d'un peu plus pres. Sinon tu peux tomber facilement dans le discours populiste et demago du cafe du commerce, comme on commence a voir ici.

 
Ceux qui beneficie de la PPE ne le sont pas particulierement, par definition.

 
 
Merde les pauvres non imposables n'ont pas le droit au gateau.
 
C'est vrai qu'ils ne représentent que 50% de la population et ne consomment pas, d'ailleurs ils sont à l'origine de la faillite de la France.  

 
Oui, évitons les amalgames.
 
Donc l'I.R va être baissé, l'ISF est allégé (mais il faut réinvestir dans une PME à moyen terme). Ma question est donc :
Qui va en bénéficier le plus de tout ça ?
 
Quant aux hausses de taxes comme le carburant ou (hausse d'une certaine manière) le déremboursement d'un certain nombre de médocs,... :
 
Qui va être touché ?
 
Quant à l'effet psychologique, il suffit que j'écoute les gens que je connais pour constater que l'effet psychologique de la baisse de l'I.R n'existe pas (du moins chez les gens que je connais, peut être ne sont ils pas représentatifs des gens que les autres connaissent )
 
La logique chez le gouvernement existe. Et elle est même très claire, tellement que les gens ne veulent pas y croire tellement c'est gros

 
Elle est revalorisée de combien la PPE au fait ?

Surtout que j'ai entendu que c'est la consommation et seulement elle qui nous porte...

 
oui, c'est bien tristement cohérent...

juste comme ca:
 
baisse d impot
 
degradation du budget de l etat,augmentation du cout de la dette, non respect des accords europeens, hausse taxe sur carburant, deremboursement de medicament, differentes hausses des services publics.....
 
j ai l impression qu il y a un truc pas logique

 
 
Les gens riches qui vont investir dans des PME bidons et revendre leurs parts ensuite?  
Ou alors ceux qui vont investir sur le Nasdaq via une société offshore avec leur économies fraichement acquises grace aux baisses de l'IR?  ²

 
je vois pas ce qu'il y a de demago?
 
un couple gagnant chacun le smic ou un peu plus ne paiera pas d'impots mais devra subir toute ces haussses , donc son pouvoir d'achat va encore baissser

 
De mémoire je crois que c'est bloqué pendant 5 ans...

 
C'est parfaitement logique, ils sont pas assez riches pour faire partie de la France d'en bas dont s'occupe le gouvernement

 
c'est bien ca qui est malheureux voire scandaleux , raffarin se la joue "france d'en bas" (qui va bien avec fracture sociale)mais oublie purement et simplement 50 % de la population

Bah, c pas le genre de sujet à poser sur HFR, il n'y a manifestement pas de gens dans le besoin ici

 
La baisse ciblee de l'ISF, la baisse de l'IR sont reconnus meme par des economistes de gauche comme etant benefique pour la croissance. Il precisent qu'ils ne l'auraient pas fait en ce moment mais ok.
 
Je crois que vous confondez redistribution de la richesse et mesures pour la croissance. Le but ici est affiche, c'est la 2e option.  
Alors que ca plaise pas aux gens qui n'en profitent pas, c'est bien normal. C'est pas le but.
Tes remarques sont aussi tres demago genre derembousement. Rembourser aux prix des generiques, ou virer les remboursement pas efficaces, c'est du bon sens et il etait temps que ca soit fait. On peut pas se plaindre des deficit (ya pas que le deficit public, ya la secu par ex aussi) et refuser de telles mesures!!!
 
sur ce, je vais manger

 
Peut être mais accorde moi quand même que la "vraie france d'en bas" a légitimement le droit de se poser les questions en voyant ce qu'il se passe, non ?
 

 
Ah bon, le but est de plaire aux gens qui en profitent ?    
 
Je crois que c'est réussi. EAS a dit dans une interview récente qu'il était très satisfait de l'action du gouvernement.
 

 
Tu distribues du "démago" à tout va je trouve.
 

 
Bien sûr, mais t'es tu interessé aux médocs concernés ?
 

 
Je vais pas tarder moi non plus

Je viens de voir les infos de canal et il parlaient de l'augmentation de l'essence de 2.5 ct du tabac et des impots locaux de 3.5 % (j'ai recu les miens et l'augmentation est begnigne mais depasse les 5%)
 
 
donc je vais etre demago
 
je payes des impots la reduction d'impots va me servir a payer ce qui augmente donc normalmement je ne perds pas de pouvoir d'achat (quoique)
 
rien que donc mon cas l'augmentation de 2.5 ct de l'essence est superieure a ma baisse d'impots pour l'annnee prochaine
 
je ne payes pas d'impots ; je vais encore subir ces augmentation donc mon pouvoir d'achat baisse (et que je saches je serais obligé de continuer a mettre de l'essence pour aller bosser et je serais obligé de payer les impots locaux meme si je suis locataire)
 
 

 
un topik-polemik    
 
ça faisait longtemps    
 

 
T'es en retard   ( )

 
Bah tu essayeras de soigner un cancer avec la méthode Coué.
(Dr Coué, medecin français COCORICO)

Si c'est démago! C'est comme ces fainéants d'intermitents du spectacle qui glandouillent à longueur d'année aux frais de ceux qui bossent!
 
 
[mode troll spéciale dédicace off]

Ce qui m'a fait le plus rire dans l'allocution TV de Raff' sur ce sujet, c'est quand il essayait de nous faire croire que c'était dans un souci de protection de l'environnement!

 
Je croyais d'après Roselyne que tout allait bien de ce coté là!  
On nous aurait menti?

Donc, on est bien d'accord, cette mesure ne sert pas à relancer la croissance en essayant de relancer la consommation, mais à faire un petit cadeau à ceux qui bossent. Donc ce n'est pas une mesure "économique", mais complètement "politique".
 
La baisse de TVA profiterait effectivement à tout le monde, ce qui relancerait sans doute plus efficacement la consommation. Car je ne pense pas que l'essentiel de la consommation en France soit du fait des plus riches. Quant aux classes moyennes ("ceux qui bossent" ) "bénéficiant" de cette baisse dérisoire, j'ai un peu l'impression que psychologiquement ils prennent plus ça pour du foutage de gueule qu'autre chose.
 
Personnellement, je viens d'un milieu de droite (avec des vrais gens courageux qui bossent) , et globalement la politique de Raff' a plus tendance à les faire flipper qu'à les réjouir (à part les claques dans la gueule aux intermittents et aux profs...).

Elle est encore autorisée à parler Roselyne?

up

Tiens, un topik politik polémik.    

Hé, c'est copyrighté ça