Parce que tu penses que les mecs vont à Alep pour acheter du savon ?

Je te préviens, si tu continues à troller faudra pas venir pleurer de passer l'été au frais

 
Non j'ai très bien saisi.  
C'est toi qui est venu me brandir comme argument que parce que le patron a été égorgé, et non pas "simplement liquidé", que l'acte terroriste islamique "ne laisse pas de place au doute"  

Et pour le carnage de Sousse, on peut aussi dire que ce sont quelques déglingués du bulbe sans aucun rapport avec le terrorisme si on les compare à ... tiens la tuerie de Columbine par exemple ?

Et pour le carnage de Sousse, on peut aussi dire que ce sont quelques déglingués du bulbe sans aucun rapport avec le terrorisme si on les compare à ... tiens la tuerie de Columbine par exemple ?

 
En fait on peut dire la même chose de tout meurtrier, terroriste etc... Tous élaborent des "schémas de pensée" délirants... Taubira a raison. Les prisons ne servent à rien. Il faut juste rétablir les échanges chimiques cérébraux et les mettre en analyse pour voir ce qui a foiré dans leur vie.

On a retrouvé des écritures arabes sur son corps. Il te faut quoi de plus ?

Y a grave moyen de moyenner c'est clair  

Ok je m'installe    
 
C'est confidentiel mais voilà quelques indices:
   
   
 

Ça sent l'acte isolé quand même,  d'après les infos on peut facilement en conclure qu'il n'était pas armé, chopé par un pompier quand même pendant qu'il partait ouvrir des bonbonnes de gaz, alors qu'une grenade aurait fait un joli chantier je pense.
Ça pue l'amateurisme ou du moins l'acte plus ou moins improvisé.

Et pour le carnage de Sousse, on peut aussi dire que ce sont quelques déglingués du bulbe sans aucun rapport avec le terrorisme si on les compare à ... tiens la tuerie de Columbine par exemple ?

 
Je ne comprends pas pourquoi ça vous fait hurler qu'on dise que le gars était avant tout un détraqué. N'est-ce pas l'évidence même? Il a buté son patron, donc ça a un lien direct avec son environnement personnel, déjà, à la différence des entreprises terroristes ''ordinaires''. Et puis sérieusement, vous ignorez que les détraqués construisent souvent des récits artificiels autour de leur folie en piochant un peu au pif dans l'actualité/dans une idéologie qui n'est qu'un décor abstrait? On peut émettre l'hypothèse sans être nécessairement un islamo-collabo. A choisir, s'il faut se prononcer sur le moteur principal de son acte, il me semble largement plus stupide de dire que c'est ''l'islam'' plutôt que de dire qu'il s'agit d'abord de la folie d'un homme. Et j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes au bulldozer en disant ça.

 
Va falloir arreter avec cette notion de détraqué qui "dédoine" de tout le reste. Les mecs de ISIS sont des détraqués, ça ne les emepeche pas d'etre aussi Terroriste. La notion du cumul des mandats ça ne te dit rien?  

 
 
Kelly comment ?  

 
Je ne comprends pas pourquoi ça vous fait hurler qu'on dise que le gars était avant tout un détraqué. N'est-ce pas l'évidence même? Il a buté son patron, donc ça a un lien direct avec son environnement personnel, déjà, à la différence des entreprises terroristes ''ordinaires''. Et puis sérieusement, vous ignorez que les détraqués construisent souvent des récits artificiels autour de leur folie en piochant un peu au pif dans l'actualité/dans une idéologie qui n'est qu'un décor abstrait? On peut émettre l'hypothèse sans être nécessairement un islamo-collabo. A choisir, s'il faut se prononcer sur le moteur principal de son acte, il me semble largement plus stupide de dire que c'est ''l'islam'' plutôt que de dire qu'il s'agit d'abord de la folie d'un homme. Et j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes au bulldozer en disant ça.

Ça sent l'acte isolé quand même,  d'après les infos on peut facilement en conclure qu'il n'était pas armé, chopé par un pompier quand même pendant qu'il partait ouvrir des bonbonnes de gaz, alors qu'une grenade aurait fait un joli chantier je pense.
Ça pue l'amateurisme ou du moins l'acte plus ou moins improvisé.

 
Je ne comprends pas pourquoi ça vous fait hurler qu'on dise que le gars était avant tout un détraqué. N'est-ce pas l'évidence même? Il a buté son patron, donc ça a un lien direct avec son environnement personnel, déjà, à la différence des entreprises terroristes ''ordinaires''. Et puis sérieusement, vous ignorez que les détraqués construisent souvent des récits artificiels autour de leur folie en piochant un peu au pif dans l'actualité/dans une idéologie qui n'est qu'un décor abstrait? On peut émettre l'hypothèse sans être nécessairement un islamo-collabo. A choisir, s'il faut se prononcer sur le moteur principal de son acte, il me semble largement plus stupide de dire que c'est ''l'islam'' plutôt que de dire qu'il s'agit d'abord de la folie d'un homme. Et j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes au bulldozer en disant ça.

On a retrouvé des écritures arabes sur son corps. Il te faut quoi de plus ?

 
Personne ne dédouane personne. C'est juste que le motif est différent.
 
Il y a une nuance entre :
 
-Je suis persuadé que mon idéologie est la bonne. Je suis prêt à tuer des gens pour ça. Je commets donc un massacre préparé à l'avance sur des gens que je ne connais pas avec uniquement un message idéologique derrière.
 
Et :
 
-Par un excès de folie, j'ai tué mon patron. Je suis foutu et fini. Je ne veux pas tomber uniquement pour ça. Le terrorisme, ça me botte bien. Voilà, je sais ce que je vais faire. Il faut que je sois terroriste. Je commets donc un attentat dans une usine sans grande préparation et je vais ressortir tous les symbôles des terroristes (drapeau, écriture arabe, allah akbar".
 
 
Je ne prétends pas que la deuxième version est forcément vraie (et je la romantise un peu). Mais il y a une possibilité que cela soit le cas.

 
Ça n'a rien à voir. Dans un cas, l'acte s'inscrit dans une revendication personnelle (le mec qui tue son patron ou le mec qui fusille son lycée) et dans l'autre, c'est une revendication idéologique (tuer des touristes qu'il ne connaît pas).

   
 
Le mec est salafiste certes, mais le fait de buter son patron, c'est pas un truc anodin. C'est lié à son histoire personnelle. On peut aussi noter que c'est vraiment un attentat de pied nickelé : les mecs avaient pas d'armes, ils sont entrés dans leur boite parce qu'ils pouvaient le faire et ont pathétiquement tenter de faire péter tout ce qu'ils ont trouvé pour finir pour l'un d'entre eux ... intercepté par un pompier, c'est dire le danger direct qu'il représentait.
 
Bref, on est face à des charlots qui ont fait un truc en rapport avec leur environnement direct, on est loin du travail préparé et réfléchi des attentats de Janvier. Donc quand bien même le type arrêté était salafiste, on peut objectivement penser qu'un pétage de plomb indépendant d'une logique de djihadisme/terrorisme est à prendre en compte dans cette affaire.

 
Poppy
 
/cyd

 
Ça vaut peau de zeub ça. S'il était chinois, ça aurait été des trucs en chinois.  
 
Faut trouver l'intention.

Que l'attentat soit foiré, c'est clair et net. Pour autant, prouves nous que ce n'est pas du terrorisme?

 
Tu t'imagines deux secondes couper la tête de quu ? Tu crois qu'on peut classer comme acte terroriste "amateur" une tête coupée au sabre?

Et les drapeaux de Daesh, c'est pour faire joli?

 
Prouve nous que c'est du terrorisme ?

Merci msieur Hollonde, je me sens en sécurité maintenant que je sais que la France est "unie"  

 
Tu t'imagines deux secondes couper la tête de quu ? Tu crois qu'on peut classer comme acte terroriste "amateur" une tête coupée au sabre?