Reprise du message précédent :

 
euh, tu es au courant que pendant longtemps elles ont combattues la science quand elle contredisait leurs dogmes ?    
 
aujourd'hui certains tentent de détourner la science pour justifier leurs dogmes, quand d'autres préfèrent la méthode consistant à dire qu'il ne faut pas prendre leurs textes sacrés au pied de la lettre (contrairement à ce que faisaient les générations précédentes de religieux et de croyants... les pauvres )

HS mais on a largement les moyens matériels de faire les deux en fait. Enfin, si on voulait.  Et de fait, on pourrait cesser tout programme de recherche spatial qu'on n'apprendrait pas davantage à vivre ensemble.
Cette considération ne regarde que moi cependant j’attends toujours d'être efficacement contredit.

Plus on injecte d'argent dans des programmes certes romantiques moins il en reste pour autre chose. C'est la petite touche de cartésianisme qui me sépare de ta spéculation.

Putain, c'en est aveuglant autant de mauvaise foi

 
 
ben non, "quasi-certitude" c'est effectivement là où on en est aujourd'hui
si ce phénomène est unique, ça se rapproche de la magie

Donc moi je dis

"il n'y a aucune certitude scientifique"

Hermes dit

"il y a quasi certitude scientifique"

et toi tu trouves le moyen de dire qu'on dit la même chose ?

 
je conteste la légèreté de ton "juste des opinions plus ou moins fortes."
les opinions en question ne sont pas que des opinions mais s'appuient sur des indices, et visiblement la communauté scientifique concernée compte très peu de gens pour qui la recherche d'une vie ou de traces de vie extraterrestres serait une perte de temps car improbable. Au final, ce n'est pas une question de foi pour revenir au début de cette discussion
 
bon, y'a des topics mieux adaptés    
 

En fait, t'as complètement changé la question de base, sans prévenir personne, et t'as continué à discuter quand même.

Sérieusement, c'est difficile de discuter avec toi. Et si ça l'est sur un sujet aussi simple et évident, ça ne m'étonne pas que ça se complique au delà de tout espoir de compréhension mutuelle quand il s'agit de religion.

Allons, allons, ces programmes romantiques sont une goutte dérisoire si l'on est un tant soit peu cartésien. Ne fais pas semblant de croire que le problème de fond est un manque de moyen.

écoute, on te parle de quasi-certitude, tu réponds qu'il n'y a pas de certitude
le quasi n'était pas là pour faire beau, et est une précaution d'emploi peu compatible avec la foi à laquelle cette hypothèse était assimilée

bref de nombreux scientifiques cherchent la vie extraterrestre, étudient même des choses étranges comme la matière noire ou l'énergie sombre, mais bien peu étudient les fantômes ou cherchent à détecter Dieu et ses anges

Les Marrakech du rire  

Il n'y a aucune certitude scientifique du tout sur l'existence de vie extra-terrestre, ni quasi, ni pas quasi.

Il y a juste des opinions.
Et même si une même opinion était partagée par 99% de scientifiques (ce qui n'est absolument pas le cas), ça resterait une opinion, pas une "quasi-certitude scientifique".

Le fait que des scientifiques explorent la galaxie à la recherche d'une hypothétique vie extraterrestre n'a rien à voir avec la certitude ou pas que celle-ci existe. C'est la base même de la science : même si on était capable de calculer la probabilité qu'il existe une vie extraterrestre et que celle-ci était infime, on serait quand même en train de la chercher.

En bref, toi et Hermès dites n'importe quoi et vous vous servez d'arguments sans rapport avec la choucroute.

 
IL n'y a que des hypothèses en effet, mais la plupart des scientifiques spécialisés dans les domaines concernés pensent maintenant qu'on découvrira la vie ailleurs. C'est juste "logique" alors qu'avant, nos connaissances sur l'existence des exo-planètes ne nous permettaient pas d'avoir d'hypothèses. Maintenant qu'on SAIT que des exio-planètes rocheuses situées à bonne distance de leur soleil existent, il est hautement probable que la vie ne soit pas spécifique à la terre. De toutes manières, la recherche avance et on va pouvoir bientôt détecter des signatures de la vie en analysant l'atmosphère de certaines de ces planètes via des instruments de plus en plus précis.
Mais effectivement, c'est un début de catastrophe pour les religions monothéistes en tous cas car cela montre que la terre n'est rien d'autre qu'une planète parmis d'autre... Cela changera à terme nos religions de même que toutes les autres découvertes scientifiques l'ont toujours fait. Je comprends que le sujet t'embête...

les probabilités mathématiques prouvent qu'il y a d'autres vies dans l'univers.
 
Pour comparer les deux extrêmes. La probabilité qu'il y ait AUCUNE VIE dans l'univers est bien plus faible que la probalilité de gagner à l'euro million

http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

 
Joli smiley qui sert à rien mais qui prouve encore une fois ton niveau    
 
Amen !
 

 
Ce n'est pas moi qui essaye de prouver quelque chose avec des probabilités qui n'existent pas.  

Si on considère l'univers infini et les mutli univers réels et dans un nombre infini alors tout devient possible
Même totoz modérateur sur hfr quelque part dans un univers parallèle

 
Un univers infini n'implique pas qu'il y ait une quantité de matière infini.

 
pour faire plaisir à ta neurone tous les matins tu peux te dire que l'être humain est seul dans l'univers et que dieu est unique  
 
 c'est du même niveau    

 
Tu sais que je suis athée M_D_C?  

 
non et je m'en fou    mais bon, c'est quand même un bon signe ... Tu n'es pas totalement perdu    

Non tu ne t'en fous pas, vu ton attaque perso sur ce sujet .

En attendent, j'aimerais toujours bien voir tes calculs de probabilité pour la vie extraterrestre.

Ce twist
 
Hermès, MDC et OTH qui croient contre toute attente en des chimères

 
 
Ne vois pas des attaques persos partout    
 
 
il suffit de demander
 
voila mes calculs  
 

 
Ouais enfin donc tu racontes bien des sottises quoi.

 
E.T. est mon dieu à moi ! et alors ! j'ai pas le droit, En tout cas il fait moins de mal que vos religions pourrites    

 
Je suis encore loin du niveau de sottises racontées par les croyants    

Bof, et eux sont pour la plupart respectueux, au moins.

 
ouai comme Reeves ou Hawking, juste des illuminés sans cervelles,  n'est-pas ? Pas comme les prêcheurs musulmans qui mettent en doutes que la terre tourne autour du soleil...  

 
rapport entre respect et sottises ?    
 
Pour le respect, je ne partage absolument pas ton point de vue    

Je ne sais pas si ça a déjà rapporté ici, mais bon :
 

 
De rien hein...

c'est pas le bon topik

les histoires de croyances en petits bonhommes verts/barbu toqué qui parle avec les anges n'ont rien à faire ici non plus  

Oooops.  
 
On parlait extraterrestres. Désolé.  

 
C'est trop rudimentaire comme vue de la réalité historique
La vérité est que les scientifiques, au moins e occident, étaient en grande majorité des clercs et c’était la partie la plus rétrograde et traditionaliste qui s'opposait aux scientifiques les plus novateurs en s'appuyant sur les écritures.
 
Voir le cas Galilée    
 

 
Tout à fait... Seulement tu oublies un peu de dire pourquoi... Les religieux ont gardé la science dans leur giron par peur des découvertes et justement pour pouvoir garder le savoir sous leur controle. Les universités étaient liées et tenues par des moines. La religion a toujours craint la/les sciences et le savoir en général.

 
Nein kamarade
Les universités acceptaient tous ceux qui pouvaient se payer des études et les sciences qu'elles enseignaient n'étaient pas soumis au secret
Les états ne remplissaient tout simplement pas leurs obligations en créant des écoles publiques  
 
 

 
Un peu de lecture pour toi.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] n_Occident

 
Et surtout qu'elle tourne sur elle-même ! On peut pas aller en Chine du coup puisqu'elle fait que tourner (authentique !). Non mais ils sont pas loin de nous balancer qu'elle est plate en fait... sinon on tomberait à un moment